[討論] 政治人物犯錯是不是態度良好就沒關係
四叉貓抓到一為桃園市議員論文也涉嫌抄襲
最近主流民意好像是犯後態度良好就沒關係
而這個議員在自己臉書貼文看起來是默認自己論文有問題
然後說之前林智堅的論文抄不抄襲不是重點,重點是在“態度”
以後法官以犯後態度良好輕判犯罪人
台灣主流民意是不是變成可以接受了?
還是只有某些顏色的政治人物才可以,其他一般人或其他政治顏色的政治人物法官這樣判就是恐龍法官
--
那個...犯後態度良好還真的是法官減刑的依據之一XDDDD
可是以前這樣判主流民意會罵是恐龍法官啊!
坦然面對就沒關係 像林智堅硬凹就該死
不是 是顏色 你看林姿妙
面對錯誤很重要啊...尤其是現在不少連錯誤都不面對的
堅仔被雙殺到今天都不認錯呢科科
有錯就承認,挨打就站穩,剩下就給選民決定~
建議你要先調查下主流民意對於每一個法院判例的反應
林智堅自己不繼續選的 怪別的陣營支持者怎麼想幹嘛呢
妙妙姐穩上,怕屁
繼續選民進黨支持者還不是一樣照挺 現在講這些不就自
己心虛
犯錯當然有關係 只是有人跟金龜子一樣把大便越滾越大
這要怪誰
殺人犯有悔意不判死刑在那叫什麼叫 態度好啊
韓國瑜被罷免也沒認錯 但死忠的一樣支持
不過拿殺人犯來比很怪吧..一個已經定罪,差在刑度,另一
張尚未定罪吧....
再者若都以抄襲論....那份疑似有問題的報告高機率也不
是張寫的...若確實不是張寫的,一句督導不周而道歉,要
怎麼繼續打抄襲?
嘛,雖然我知道你想酸而已,不過林智堅那個一開始就
各個顏色很多人在說,跟本沒人很在意,趕快道歉就沒
事了,到對幹台大前,現實世界基本也是沒什麼消息,
這件事真的怨不得別人,一開始直接道歉,主流絕對會
挺
就跟當初陳明通教授理應看過林的論文,但基本上不會有人
去指說陳明通抄襲...
到台大結果出來那時,還很多綠粉苦口婆心說快承認道
歉,那時最後機會有做的話,現在早就沒事了,主流想
法本來就不覺得抄襲是罪啊XD你比喻的問題在這
3435大的說法和名嘴私下聊的差不多
直到蔡英文開車撞台大,一切都毀了
現在藍綠白某些人的共識竟然是論文抄襲不用退選,只要
態度良好就好
因為態度良好 就已經比死不認錯 栽贓他人好很多了
就算態度良好一樣不應該選給他,你可以投給其他沒問題
的人或不去投票
原P0可以去找「身為桃園人再說一次,桃園人幾乎沒有在
關心論文」這篇文章
網路這些文章看看就好,公投和中二補選還不夠打臉網路
上這些文章嗎?現在選舉網路上都是各陣營的網軍帶風向
文
因為那篇是綠營粉專發的
投票是自己決定的不是跟風投,難怪台灣政治一直沒什麼
新局面,大家說要新政治,結果選民自己腦袋還是舊政治
那就是綠營蔡英文身邊那些人在帶風向的啊!怎麼會到現
在還看不懂
主要還是看顏色
你不給藍色陣營用態度蒙混過去的機會 那些地方咖能用的真
的沒幾個 藍色是寬容的顏色
你藍色的假紅也沒有用,態度根本就不好
跟態度沒關係,跟網軍還有媒體比較有關
過去六年各種殺人放火偷搶拐騙為什麼都不見譴責?
覺醒(X)我能你不能(O)
綠色的就是不需要買辦
藍色的覺醒是個啥?皇帝夢喔?
你能,我不能,我們不想當溥儀
民眾普遍在乎跟自己利益相關的事情 大多人本來就跟台
大沒緣分 誰會管他洗沒洗學歷抄不抄襲
台灣人本來就沒對政治人物的道德有太高期望了...
張善政看起來也文質彬彬
道歉有用的話,還要警察做甚麼?
犯意良好 可減刑 態度良好的確無罪
藍色都沒問題 貪污也可以參選還清白 顏色對真好
犯後態度良好不是基本的嗎?難道要先抹對方抹黑提告再被
退選嗎?
網軍多請幾個洗一個月比較有用
林姿妙張善政態度很好嗎?網軍還不是跳針護航到底
爆
[討論] KMT南投議長何勝豐態度很好何勝豐回應表示,他確實有繳錢花了兩年半時間念研究所,也有簽到紀錄,當然要他完全 自己寫論文不可能,是有參考別人,由於林智堅因論文抄襲被迫退選,所以綠營人士想要 找一些國民黨人士開刀報復,這很明顯是選舉花招,但他不會在意。 何勝豐說,如果亞洲大學認為他的論文抄襲,要撤銷其碩士學位也沒關係,畢竟他能擔任27
[討論] 如果當時林智堅像今天張善政這種態度是不是就不用退選了? 張善政今天的論述簡短有力 他當然站的住腳 光第一點就打死了 "這不是論文研究"6
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線認真講,其實我一開始覺得這件事根本沒什麼 台灣的學術倫理本來就是笑話 政治人物蹭個學位本來水分就高,論文無論抄不抄其實也就那樣了 只是現在他老闆跳出來講這些 整個情況就變得很搞笑耶6
[討論] 藍白政客怎麼不拿八卦說法來替侯護航?八卦是主流民意 低卡 巴哈 也都跟八卦一樣想法 現在主流民意版一面倒痛罵恩爸恩媽 幫恩爸媽說話或批評新北市府的都是塔綠班 主流民意都這樣想了 為什麼檯面上的藍白政治人物不敢這樣講1
[問卦] 如果法官都順從民意會怎樣常常聽到人家在罵恐龍法官等等 那如果今天有個法官想當個人民愛戴的法官,什麼事都順從民意,以多數人看法為判決,這樣是不是就是位好法官呢 1.證據還沒確定前,多數人民都覺得是某嫌疑犯的錯,於是順從多數民意直接判刑 2.當多數民意認為應該要判死刑,就順從民意直接判死刑 這樣順從多數民意的法官大家是不是就不會再罵恐龍法官了,因為他都有順從多數民意的看法來做出判決,至少會罵的不會是多數人5
[討論] 犯後態度強硬 柯建銘自以為法官、不斷叫囂一如繼往的嘴秋 出院身體好就開始嗆人 「民調顯示,新竹市主要的政治人物中, 柯建銘的好感度敬陪末座,其爭議眾多,是不爭的事實。 柯建銘自以為是法官,不斷叫囂,X
Re: [新聞] 論文抄襲事件 政大前校長提出三大反思壇 : 不時發生論文事件,政治大學前任校長郭明政今天表示,台灣過度重視論文,學術界應 有 : 三大反思,即台灣碩士學位是否真的需要論文、需要怎樣的論文、論文政治化問題。 這個人到底有沒有在狀況內啊?1
Re: [討論] 所以林智堅到今天有認錯道歉過嗎?我有點好奇 為何林智堅不學學王瑞德 一口氣提告三百多名的韓粉妨害名譽? 既然論文沒有抄襲 表示外界質疑乃至審理撤銷學位的教授
42
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法40
[討論] 廣東砍人事件17
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!24
[討論] 現實都沒人挺柯了21
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰?22
[討論] 美國國債要怎麼消?23
[討論] 中國現在就是壓力鍋18
[討論] 為什麼美國會擔心中國?20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?9
[討論] 小澤真是越來越慘了16
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟17
[討論] 黃國昌覺得反紅媒是被騙嗎?61
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙31
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!11
[討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊7
[討論] 我發現政黑挺誰 能反應哪邊最像神經病15
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡13
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質9
[討論] 柯文哲知道現大巨蛋打得這麼順,會後悔嗎?5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了X
[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇5
[黑特] 中國無差別殺人案一直發生,因為人民痛苦!6
[討論] 阿北還記得醫師誓詞嗎?8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎?15
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?6
Re: [新聞] 退粉加入國民黨被小草批鬥 張喬瑜:白6
Re: [討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質