Re: [新聞] 論文抄襲事件 政大前校長提出三大反思

※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: cna
: 2.記者署名:
: 陳婕翎
: 3.完整新聞標題:
: 論文抄襲事件 政大前校長提出三大反思
: 4.完整新聞內文:
: （中央社記者陳婕翎台北1日電）民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議，對於政壇
: 不時發生論文事件，政治大學前任校長郭明政今天表示，台灣過度重視論文，學術界應有
: 三大反思，即台灣碩士學位是否真的需要論文、需要怎樣的論文、論文政治化問題。
這個人到底有沒有在狀況內啊？
台灣未來的碩士要不要寫論文的確可以討論
但是目前的學制就是要寫論文
要玩就照規矩來很難嗎？
要什麼樣的論文，就看指導教授跟學生的自我期許跟要求啊！但是起碼不要抄襲吧？！
再來，今天討論的明明是基本的學術倫理問題
到底跟論文政治化有什麼關係？
因為今天是林智堅，所以就不能討論他的論文有沒有抄襲嗎？
因為林智堅是政治人物，所以不能討論他的論文，這才是論文政治化吧？
我們該反省的，是學術研究政治化的問題才是吧？
如果今天是蔡英文在台灣拿到的博士
然後被發現論文內容抄襲
那是不是會有一堆政治學者跳出來說
「台灣的博士不需要寫論文？」
枉費這個人還當過大學校長
這個邏輯真的是很不行！
: 郭明政今天出席教育部舉辦的國立大學卸、新任校長聯合交接暨致送續任校長聘書典禮，
: 會後聯訪時，有媒體提問如何看待台灣政壇論文爭議，其中包含最近的林智堅的論文案，
: 及媒體今天爆料國民黨台北市議員參選人林杏兒碩士論文疑似以英翻中手法涉及抄襲。: 郭明政說，看到很多人對論文事件、甚至蔡英文總統的論文，發表很多高見的時候，其實
: 他是很害怕的。他身為一名法律人，知悉對一個人定罪、要說其行為是錯誤的，應經過多
: 個事實調查，最後進行論述程序，「我的回答可能不算回答，但也是回答了。」
: 郭明政認為，面對社會上的是非，首先，應該把事實弄清楚，再者，相關法規、規則、價
: 值觀及標準也要弄清楚，才能夠作轉換，「所以我現在根本無法講話」，至於面對政壇屢
: 見論文爭議，彰顯一個非常大的問題，是台灣過度重視論文，這是非常嚴重的。
: 郭明政說，學生在海外可以用1、2年拿到碩士學位，一旦來台灣讀書，常常要讀5、6年，
: 甚至耗時7年。他聽過有太多國外學生拒絕來台灣讀研究所理由，就是因為在台灣可能費
: 時多年仍畢不了業，應此選擇在美國、英國1、2年得到同樣的學位，這樣的問題是值得檢
: 討。
: 郭明政表示，台灣的論文常常就是心得報告，要求一個年輕人真要有什麼偉大的創見，這
: 個是不可能的。作為教授有時候也常常以為找出什麼重要發現，但事實上，想要在人類的
: 學術史上多加一撇或一劃都不是那麼簡單。
: 郭明政說，學術在事實上都是一些累積、一些傳承。對於論文，台灣學術界應該重新去思
: 考，是否真的需要論文；如果需要論文，又需要怎樣的論文；最後是當論文有爭議時，對
: 事實了解有多少，當學術變成政治操作的議題，也不見得是很好的事。（編輯：陳清芳）
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202208010096.aspx
: 6.備註:
: 原來本魯碩士2年準時畢業算是天生神力啊
: 怎麼又開始有種平行宇宙的感覺呢

--