Re: [新聞] 反駁碩士論文涉抄指控 蔡適應:居領先態

holyhelm09/01 14:23貼圖自打臉？還是反串….

Borges09/01 14:24反串無誤

shakila122609/01 14:26不愧是死忠的

chirex09/01 14:26貼圖上講的是結論的部分，不是計算全文

Fallenshit09/01 14:36難怪能過比對系統

HinaTomo09/01 14:43你怎麼不到一天就換標準了?

pickchu2200109/01 14:55麻煩你也算一下張善政抄的%

ensuey09/01 15:06張善政麻煩的就不試用論文比對系統

ensuey09/01 15:07因為農委會制式合約只有寫不可抄襲喔 XD

ensuey09/01 15:07跟學校學倫會訂比例不一樣呢 ~

chirex09/01 15:10樓上是根本就不懂論文比對吧？

chirex09/01 15:11論文系統要比對是要有資料。你研究報告是要用什麼系統去

chirex09/01 15:11比對？根本就沒有相關資料庫，你要怎麼比？

ensuey09/01 15:13所以我說不適用你是有什麼問題 XD

ensuey09/01 15:14張善政的研究報告現在就是專案小組檢視說怎樣就怎樣囉 XD

jason48609/01 15:14開始懷疑這ID是反串仔

ensuey09/01 15:14怎麼樣 開始怕了沒 XD

tomchun609/01 15:15張善政的只能逐字比對啦 那根本不是論文

ensuey09/01 15:16是阿 逐字比對 然後專案小組說了算 對吧 XD

ninaman09/01 15:57怕什麼？一個掛名的主持人跟一個學位論文作者意義一樣？

sonatafm209/01 19:08結論的部分.......那麻煩大了

sonatafm209/01 19:08指導教授瑟瑟發抖

tomchun609/02 21:52ensu阿不然你要怎樣XD 當網路上那些對比文是空氣嗎XD