[討論] 為什麼許淑華的抄襲案沒人追?
當初不是說只要抄襲就要追查
要把真相追查到水落石出
結果換了顏色就完全不一樣
根本沒有人在追許淑華的案子
明明都有證據顯示他抄襲的來源
https://i.imgur.com/07zheKu.jpg
結果完全沒有人再去追查
從這邊就能發現八卦板根本被藍營網軍把持
才會只炒綠不炒藍
有沒有人也有發現這個狀況
--
女抄人不回應 等學校公佈出來時差不多選完了
因為說他抄襲 會被柯粉進攻 導致人民敢怒不敢言
南投南部誰管
想追爬上病床的感覺
逢甲大學說十月才公佈結果
內地 沒人在意
因為發現打了沒用啊 幹嘛浪費資源跟大眾關注力
不重要
中間選民不想知道許淑樺這些小是
人設
因為蓮實引退了
小智抄人冷處理說讓大學去公評也不會炒那麼高啊
自己那邊堅定不移地說沒抄整個黨一起下去送 怪誰?
內地人不關心這個 超人也不是走高知識形象路線的
何況內地根本不重要 桃園才是必爭之地
雙標
大家在意的不是抄襲,是死不認錯,還指鹿為馬
打kmt黑金沒啥用 只能靠抹紅賣台這招
她就爛啊
大概剩下某些人還以為在意的只有抄襲吧
藍綠政客民意代表,那些洗學歷的都一個樣啦。
不是國立大學沒什麼差了,小智如果是中華也沒什麼人要
打。
是你林智堅一直堅持什麼原創,發想在先,甚至反咬余同學過
河拆橋,死不認錯的態度才讓人厭惡。
標準不同
南投有深白華粉
你會在乎顏寬恒的論文嗎?
她抄10次也會上
因為打不下去啊,結果太晚了,沒用
塔綠班自己指鹿為馬怎麼打人
因為怕吃土豆
可悲4%扯什麼態度 態度最差的侯導 也沒看見4%再罵 雙標就
雙標
態度很好 應該沒關係
南投人18年都願意支持現在的縣長了..........wwwwwwwww
追有用嗎?女超人已經表示無論有沒學位都會選到底了
,大家不爽就取消學位,倫家尊重啦
南投黑道都不在意的地方,沒人在意抄不抄襲
看南投議長的霸氣回應就知道
林的論文確實是原創 余的論文來源也確實是林的邊角料..
你不追怪人沒追?欠你的?
畢竟像智堅的硬凹不多
因為高估在職專班的 發現自己高估了啊 非笨即壞啦
老爸是黑道加上藍營鐵票選區 打了有用嗎
黑道、抄襲,內地事務
根本沒人在意論文抄襲,在意的是後面的硬凹甩鍋說謊好嗎XD
黑道、抄襲,南投
林智堅論文抄襲案應該很大一部分是因為陳明通要顧教授面子
,搞得林智堅進退兩難。
三民自都不追 你快去舉報中共同路媒體
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 張善政研究案涉抄襲!徐巧芯拒絕幫背書原文43 不知道這個記者到底是怎麼回事? 標題跟內容竟然完全不一樣...... 這個報導是引用自我今天上的直播內容, 那一段標題是我在說我不是一個瞎挺的人,爆
[問卦] 抄襲道歉認錯止血不就好,為啥弄到炎上?前一個抄襲有出來道歉,被靠北幾下很快就過了 這次治療肩膀專家硬要對幹把事情搞大 讓媒體鋪天蓋地的 而且問題很明顯,一看就知道誰抄襲 一開始出來道歉,說自己錯了,給年輕人一個機會27
[討論] KMT許淑華抄襲 應展現比林智堅更高標準我認為 國民黨的許淑華,如果論文有抄襲 應該要展現比林智堅更高標準 就是「道歉」 民進黨跟林智堅17
Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度對比一下 林智堅的論文 dpp要當浮木抓要多想想 1.謝百傑發表在許淑華之後 而且謝百傑發表的部份不是當論文使用 所以謝百傑不會因為許淑華的論文抄了他而受任何損失 不像余同學 如果智堅沒抄 就變成余同學抄 余同學的碩士學位gg 連帶博士也gg12
[討論] 其實治肩的論文有沒有抄襲根本沒人在意吧那個治肩的論文 其實有沒有抄襲根本沒啥人會在意吧 畢竟現在要選的是市長,又不是在選模範研究生 or 最會寫論文的人 一直在吵這個議題的人根本就是烏賊戰術吧 甚至還有人吵到什麼"誠信問題"X
[轉錄] 李茂生:宣揚的人,其實與抄襲者並沒有道1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
[討論] 如果許淑華被判定抄襲不需退選如果南投許淑華將來被逢甲判定抄襲 不需退選。 林智堅是想要把大量精力用在捍衛清白 所以才選擇退選。 許淑華只要表示尊重結果並誠心道歉10
Re: [問題] 現實中的人都沒有在討論抄襲?在意的人其實不少 但真正會抵制抄襲本來就是少數人 今天你如果不是創作者,沒有受到利益損害,根本不會強烈抵制好嗎? 之所以會看到批判抄襲的特別大聲,是因為對抄襲特別反感到會批判的 人,本來就不一定會抵制抄襲。
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了40
[討論] 64天安門事件到底死多少人?55
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?67
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了18
[討論] 小草的理想就是最廢的,沒有之一16
[討論] 于北辰:無聊 有人受害嗎3
[黑特] 張啓楷:民進黨欺騙民眾15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?13
[討論] 如果兩岸開戰,藍綠誰落跑的多?13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生15
[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?13
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了13
[討論] 協尋小鳥6
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了12
[黑特] 我支持貫通中央山脈蓋隧道但是....29
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?42
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD6
[討論] 吳子嘉:黃仁勳去花蓮 我就同意花東三法8
[討論] 綠粉請進,對今天柯建銘發言的看法7
[討論] 台大校方為何不關閉八卦版?97
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD8
[討論] 八卦版為什麼自稱主流民意版?2
[討論] 閩南食人族吃番膏,不給原住民錢建設喔?8
[討論] 藍綠白共識:廢除監察院4
Re: [討論] 綠粉請進,對今天柯建銘發言的看法8
[討論] 波克夏大跌1
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了5
Re: [黑特] 張啓楷:民進黨欺騙民眾12
[討論] 柯建銘要篡位?