Re: [討論] 為什麼許淑華的抄襲案沒人追?

論文這個能不能炒起來，跟當事者的選戰打法有很大關係啊。

民進黨現在有被爆出論文抄襲的就是抄跑奸跟蔡適應，國民黨就是許淑華 何勝豐 謝國樑這幾個。當然還有一堆民代，像是B如 村長 都有被爆出論文抄襲，藍綠白都有人被挖出來啊，但是為什麼就是抄跑奸的被打了那麼久呢？

看看別人被指控抄襲的時候，怎麼處理的就好。

蔡適應，謝國樑=》 直接開直播釋疑，把有抄襲爭議的地方通通拿出來解釋，正面迎戰還講的頭頭是道。不管有沒有真的抄襲，至少他們有辦法正面迎戰，直接針對最有爭議的部分去回擊。觀眾不是學倫會當然不能直接下定論，但人家講的東西至少有說服力。

何勝豐=》 直接表示哪有那麼多時間寫論文，當然有參考別人的，外面要怎麼說都沒意見，學位撤銷也沒關係。

啊這個就表明自己有抄襲，直接拔掉學位也沒差。啊你遇到這種能怎麼打？罵個幾天就算了，他也沒凹啊。

許淑華=》 一開始還真的有凹一下，但後面就直接說送學倫會，尊重學校調查結果。也沒說逢甲未審先判，更沒有全黨挺一人對幹學校阿。

不要說大家只針對民進黨的打抄襲啦，蔡適應難道是國民黨的嗎？他也是有很大的抄襲疑慮，但是人家開直播正面回擊，還針對有爭議的地方來一一解釋，這個罵了兩天還有人罵嗎？

抄跑奸一開始論文被爆出來的時候，一堆1450817還猛洗「現實中沒人在意」，這也是事實啊，抄跑奸7月初被爆出論文抄襲，打了一個月到八月初，民調還是贏過張善政欸。那論文為什麼可以洗這麼久？

一開始堅持自己沒抄襲，指控是對手抹黑=》指控是對手抹黑又沒辦法像蔡適應一樣開直播正面釋疑回擊=》每次被問到論文都強調自己是「善意資料提供者」「創意發想在先」「自己抄襲自己有可能嗎」=》連自己的論文都解釋不清楚，要月月鳥一直上節目幫忙解釋=》台大開了三次學倫會都不出席=》指控余正煌過河拆橋=》被台大公開拔掉學位，立刻回擊台大未審先判=》總統下令全黨挺智堅=》中華大學的學倫會也是笑話一堆還自爆=》上三立節目批評中華學倫會針對性太高。

上面那一連串的流程，是抄跑奸民調一路崩跌的關鍵，少了其中幾步，他都還不一定會輸，別忘了他退選那天，媒體公布最新的民調他才輸不到3%欸，代表一開始論文傷害真的微乎其微。

但全台灣被爆出論文抄襲的那麼多，可以把這個局面打成這麼難看的真的就是抄跑奸了。

他如果從頭到尾都說尊重學倫會審判結果，說審判結果出來前不會多發表意見的話，哪可能炒成這樣？！

他兩個論文門燒成這樣，自己的打法就是出了大問題。何勝豐直接表明自己有抄襲，說撤銷學位沒關係，人家也是罵幾天發現打不下去就轉移焦點了。

他自己要硬拗，還拖全黨下來挺他對幹台大，又開火猛轟台大立場不公正，又罵余正煌過河拆橋，搞這些有的沒的，民調不崩才怪。

※ 引述《zalora (lara)》之銘言：
: 當初不是說只要抄襲就要追查
: 要把真相追查到水落石出
: 結果換了顏色就完全不一樣
: 根本沒有人在追許淑華的案子
: 明明都有證據顯示他抄襲的來源
: https://i.imgur.com/07zheKu.jpg