Re: [黑特] 美國在台協會都說 台灣不該相信美國
説的好,可以請中國的維尼立刻宣布跟美國簽的三公報為歷史文件。然後出兵台灣。
因為三公報有要求美軍撤軍台灣,逐漸停售軍武給台。
前者做到了,後者沒有,
顯然違背三公報。
證明美國的承諾不可信,
請維尼宣布跟美國斷交並收復台灣
※ 引述 《InfoWars (艾力克斯瓊斯)》 之銘言:
:
:
: 取自聯合報的報導
:
: 馬英九前總統說的:美國不會為台灣出兵
:
: 馬英九說:
: 「AIT 前主席卜睿哲(Richard Bush)曾說過,
: 如果台灣人相信美國會百分之百全然支持台灣,
: 如同無條件的空白支票,
: 那台灣可能會成為唯一的輸家,
: 所以台灣要有自己的策略來解決問題。」
:
: 連美國AIT官員都說了
:
:
: 可以知道 要是兩岸打起來
:
: 美軍不會來 美國也不會幫助台灣
:
:
: 所以為了避免戰爭
:
: 台灣該跟大陸談和平統一 實施一國兩制
:
: 兩岸才不會有戰爭
:
:
: 尤其是 別再傻傻地相信美國
:
: 連美國的官員都說了
:
:
: 台灣居然 騙自己相信
:
: 美國會來幫台灣
:
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.121.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就是一堆台奸
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手77
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是“換而言之,越來越多的美國官員智庫意識到, : 建立大空軍大海軍,島外決戰的可能性越來 : 越小。對維持海空權,消滅登陸艦隊越來越不 : 樂觀。” 先釐清一個概念,台灣海峽基本上比英吉利海峽還寬,海像更差,中國要登陸也要有像樣的36
[黑特] 阿爾巴尼亞使館被攻擊美國之音報導阿爾巴尼亞稱他們在哈爾科夫的使館被北極熊的飛彈擊中。 結果北極熊説那是烏克蘭導彈打的。 我咧,瑋豐牌也可以這樣用喔? 然後台灣某些意淫烏克蘭女性的噁心言論被德媒報導了 --6
[黑特] 阿爸之音居然説國民黨只是盟軍代表美國之音有個揭謊專欄,跟台灣的流言終結者有87分像。 最近有篇報導講到台灣的地位, 居然説國民黨/中華民國只是代表盟軍接收台灣而已 另一篇更講説美國沒有採納開羅對於台灣的論述。 哇靠,美國也懂歷史文件?3
Re: [新聞] 通話習近平近2小時 拜登重申:對台政策全文吃光光,看到這新聞我覺得維尼非常糟糕, 美國已經好幾次暗示你中國有在援助北極熊,暗示到現在直接打電話警告。 結果中國只是一貫的跳針到台海。 當人家美國看不懂中文是不是? 拿了美國的三公報,有事要你站隊就龜縮,要你中國何用?2
[黑特] 1949被美國表面放生的台灣這次的戰爭看到這裡,突然發覺1949年被美國表面放生的台灣很像。 從一些文件上看,美國雖然因為老蔣而放生台灣,但私下的動作可沒少,美國的外交官員也 並沒有全部地撤出台灣。 一直到韓戰爆發,美國才用各種理由派船來台灣擋在阿共/北極熊的中間說要管事。 後面的事大家都知道了。- 如果仔細看美中之間高來高去的對話就會發現: 老共老是抓著三公報不放,然後一直跳針中國代表是他們, 最後再添一筆台灣是他們的 美國則是回一中政策+台灣關係法,表示中國代表還是阿共, 但台灣是依照台灣關係法對待
- 沒實力不要大小聲 當時阿共成功的讓美軍撤台時,就該在幾年內打過來才對。 可惜跟北極熊鬧翻,又沒有勇氣跟當時處於外交弱勢的台灣硬碰硬,只想用3公報勒索美國 。 現在都拖多久了,要打過來的機會越來越渺茫,只能鬧台灣內部讓台灣自己玩死自己
爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?77
[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?70
[黑特] 解散國會68
[黑特] 我在現場 已經超過一萬人了!!!71
[黑特] 靠背www是辦喪事484www62
[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........30
[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委,吳思瑤。43
[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?51
[討論] 高鐵上滿多要去519的48
[轉錄] 全民拔菜總部:519會和所有小草在一起48
[討論] 為什麼舞台像黑道堂口風格?45
[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚?47
Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?39
[討論] 北平東路現在幾萬人了?35
[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎54
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸36
[討論] 八卦板消息:中南部多台自費包車北上聲援48
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?22
[黑特] 票多的贏,票少的輸很難?28
[討論] 新加坡怎麼做到親美親中又不被搞的?26
[討論] 我在現場了,有人缺芭樂嗎?26
[討論] 每次都要選很熱的時段虐待小草小蔥韭菜24
[討論] 辦兩點是哪裡錯了?19
[討論] 為什麼所謂的多數不敢解散國會?16
[黑特] 黃國昌惡法讓顏寬恒可以傳喚檢察官22
[討論] 519遊行畫面要去哪看21
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣19
[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...17
[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論