[討論] 馬桶片事件一堆側翼上車
點去陳時中的臉書就知道
一堆側翼一開始就都上車了
每個都說好棒棒
所以這代表是?
幾個側翼根本不會思考
只要民進黨餵的東西都吃得很香
結果反饋給民進黨的意見還真讓民進黨飄了
搞到這場面收拾不了
王浩宇事後才在那邊說北七讓人覺得噁心
他這種的
要是一開始就看到一樣會說讚的
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯說在社宅實驗過,維護成本太高了
→
XDDD 很符合陳導支持者的水準啊
→
側翼就是側翼 不意外呀
推
跟林智堅論文案一樣,一堆側翼網軍瞎挺,搞到林智堅無法下
→
車只能繼續硬凹。
→
屎忠的
→
跟韓國瑜 韓粉一樣的水準
→
你沒發現剩PTT在談嗎?
→
阿中臉書讚數一樣萬起跳,哈哈
推
廁液畢竟都是屎忠的 黨拉什麼吞什麼
→
這傢伙絕對比韓導更爛,更會給台北市帶來災難
→
側翼真的他媽超多
→
讚數萬起跳又怎樣 一堆假帳號 裡面有多少有台北投票權
→
一堆沒看影片吧~看完就像冰狼那樣開罵~罵到修改影片~哈
→
不會贏的選舉 亂搞當實驗吧 不過這也能當智力測試 看那
→
些無腦在蝦挺
→
廁翼屎忠,不錯喲
推
水軍啊
推
不意外
推
側翼不拍馬屁是要怎麼拿好處^^
→
爵爵貓叔真的崩壞了
推
物以類聚罷了
→
親小人 遠賢臣 可憐啊
推
側翼本來就是餵啥吃啥
推
不是挺不挺,重點只是在蹭而已吧,要曝光流量
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的更新: 林靜儀說他沒說是誰推的 666 - 其實沒用了96
[轉錄] 王浩宇:我的發言是多數民進黨支持者想法1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 政黨就像家庭,遇到問題是要一起解決,#不是對家人未審先判。73
[問卦] 側翼開始帶風向,管你是為你好??剛剛在綠腦同事FB上轉分享的內容看到 大意就是台灣遭受大量假帳號認知作戰, 一路瞎扯到柬埔寨去,所以管控網路言論是為了保障國人, 幹他媽的! 政府處理蔡英文故意把反萊豬講成反美豬了沒?59
Re: [討論] 所以王浩宇以後就是代表民進黨意見王浩宇所謂的多數民進黨支持者, 不是所有民進黨支持中的多數, 而是民進黨之中,少數極端、偏激的激進者。 這些人本來就比較會叫、會吵, 但因為會吵鬧,所以能見度就高,31
[討論] 館長:民進黨的人都在炒股票身為一個館粉,要傳承館長的意志 今天直播太精彩了! 有時候覺得記者朋友很在乎我,昨天沒講什麼,害下面酸民又在起秋,我又上新聞了,講 了陳時中,我又要被大家罵,我覺得真的很北爛。 你們這些吼,在頻道裡面問那些54321的,很多都是記者,真的都是記者,很多這種很北17
[討論] 所以王浩宇以後就是代表民進黨意見王浩宇之前發文說自己就是代表民進黨多數 意見,底下全都是側翼在瘋狂按讚以外,也沒 有看到任何一個民進黨民代公職反對,所以以 後王浩宇就是代表民進黨沒問題,以後王說的 話就是民進黨想法也沒人反對才對,反對王浩9
[討論] 為什麼民進黨的側翼特別多?與其說是特別多 不如說是只有民進黨有側翼 其他政黨有事 不會看到有人出來護航洗白 也不會有一條龍產業鍊追殺政敵6
[討論] 民眾黨其實是民進黨的側翼?禮拜天和幾個朋友去吃很久沒吃的必勝客 聊天聊到政治 有個朋友忽然笑著說 「其實我看民眾黨骨子裡根本就民進黨側翼」 他說除非真的表現出這個地方民進黨就是要讓利
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?