Re: [討論] 認真問 時鐘廁所影片真的有加分嗎...
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: ※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言:
: : 昨天這裡一堆人說加分加到爆
: : 但我看youtube跟臉書留言
: : 幾乎都是負面評價耶
: : 這裡的鄉民是不是在反串呀..
: : 認真問 時鐘廁所影片真的有加分嗎...
: 當然是加分,那些負評都是網軍假帳號五毛中共同路人刷的。
: 中國五毛真的很無恥。開VPN翻牆出來整天就是搞破壞。
: 陳時中也許政策有不完美的地方,但至少是關心公共政策,
: 你看蔣萬安黃珊珊根本不在意公共政策只想著政治鬥爭,高下立判。
: 只要看到四趴生氣就代表陳時中又做對了一件事。
: 陳時中加分加爆了,台北市長已經是彷彿同額競選的局面。
: 現在是贏多少的問題,不是贏不贏的問題。
我跟你持相反的意見
時中這波影片扣分到爆炸,一口氣惹火所有害怕被偷窺的廣大群眾
變成白粉口中笑柄
陳時中就是個笑話的代名詞
年底得票率肯定低於4%
板上塔綠班到現在還在嘴硬壯膽
等年底說不定就要當3%、2%甚至0%
反觀黃珊珊蔣萬安,英明神武,果斷親民
前者是國家治理的柯式政治繼承人
後者是老派理性兩岸政黨
兩個人都是不可多得的人才
真可惜不能一次選出兩位市長
不然真希望大家能同時投他們兩位
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT留言評論
4
他那個影片就是抄這張圖阿 沒看過這張照片的人就不會知道影片在幹嘛 就會認為陳時中在偷窺 所以合成的梗圖可以在批踢踢玩1
我搞不懂4%藍白粉到底在想什麼 時鐘這個影片要跳出討厭陳時中的框架去看 當你用更高的高度來觀賞影片 你會發現廁所影片是一種創意與致敬 大家一開始看可能會想想到韓國電影的變態校長6
再問個問題,有哪個先前在PTT 香爆,走到 現實生活中依舊香到不行? 我印象中都變臭的居多? 楊 E-mail/天哥/QN/Z9/卡神 Z9 是個帥哥,還不是弄得很臭.45
當然是加分,那些負評都是網軍假帳號五毛中共同路人刷的。 中國五毛真的很無恥。開VPN翻牆出來整天就是搞破壞。 陳時中也許政策有不完美的地方,但至少是關心公共政策, 你看蔣萬安黃珊珊根本不在意公共政策只想著政治鬥爭,高下立判。 只要看到四趴生氣就代表陳時中又做對了一件事。2
我個人覺得大加分, 因為過去陳時中形象太嚴肅,現在就是要展現親民。 不過好吧,可能我就死忠,怎麼看阿中怎麼可愛長輩。 這樣,我看你住荷蘭,如果是真的,你拿這影片去問荷蘭人, 住美國的板友,請去問美國人,其他類推,爆
首Po昨天這裡一堆人說加分加到爆 但我看youtube跟臉書留言 幾乎都是負面評價耶 這裡的鄉民是不是在反串呀.. 認真問 時鐘廁所影片真的有加分嗎...
73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡79
[討論] 陳時中的得票率認真用數字分析陳時中的得票率 別老是提姚姚的17%,看了就煩 02年李應元得36%,馬英九得64% 06年謝長廷得41%,郝龍彬得53% 10年蘇貞昌得44%,郝龍彬得56%72
[討論] ETtoday:蔣萬安35%陳時中30%黃珊珊26%ETtoday新聞雲公布台北市長最新民調 支持度 (對比上次) 蔣萬安35.2% (-0.3%) 陳時中29.9% (+4.6%) 黃珊珊25.9% (-2.9%)57
[討論] 摸摸良心,能讓陳時中當市長嗎?大家放下藍綠白對立 放下過去的仇恨 平心靜氣地好好想想 台北,台灣的首都 真的能讓陳時中掌管嗎?68
[討論] 最新民調:蔣萬安30%陳時中29%黃珊珊25%針對年底台北市長選舉 中華亞太菁英交流協會公布最新民調 調查時間:8月1日~8月2 日 #「投票選民」支持度 蔣萬安30.2%64
[討論] 年底台北市長 蔣42陳37黃21可能性?年底台北市長選舉 三腳督 蔣萬安 得票大概42% 原因很簡單 因為過往兩屆市長候選人 連勝文 丁守中 大概都落在40%左右 這算是台北市藍營的地板數據61
[討論] 東森:陳時中26% 蔣萬安22% 黃珊珊19%根據《聯合報》報導 東森新聞委託雨晴民調 調查年底台北市長選舉三位候選人的支持度 訪問時間:7/10~7/11 支持度44
[討論] 民調:蔣萬安32% 陳時中31% 黃珊珊20%台灣指標18~21日進行的民調,23日公布。 來源: 蔣萬安 32.1% 陳時中 31.5% 黃珊珊 20.3%19
[討論] 年底台北市長得票率預測基本上就是陳時中、蔣萬安、黃珊珊參選, 不排除有不太熟的人出來參選, 像上次那位蜂蜜檸檬一樣的。 最後得票率會是 46%:44%:10%
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣2
Re: [討論] 塔綠班邏輯