Fw: [爆卦] 老天鵝嘲諷林智堅說謊抄襲歌曲遭下架!
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Z7QKr9h ]
作者: sanae0307 (防空棲姬人柱力) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 老天鵝嘲諷林智堅說謊抄襲歌曲遭下架!
時間: Sun Sep 11 17:06:59 2022
簡單啊,要用就不要白嫖嘛
國中的智慧財產權都作弊過的是嗎?
人家花大錢跟林宥嘉本人買這首歌的獨佔權
你不花錢拿來用還公播
這合理嗎?
還是只要有個大義名份,就可以用人民公益的理由直接徵用?
再來
我記得華研是百分之百的私人企業吧?
所以要怎麼使用他們的東西都是人家的自由
跟政治迫害、言論自由有什麼關系?
一堆人私有領域和公有領域分不清耶
公有的東西當然要以公眾利益優先
比如國有地租用,就不能對申請者雙標或者限縮使用,因為國有財產本身就是為公眾利益而有
但是私有財產,無論是你我手中的一塊錢或是唱片公司持有的某首歌的公播獨佔權
都是私有的,沒有義務無償供給公眾利益目的使用
更何況政治的分歧不等於公共利益
有的人覺得政府很壞,所以隨便用版權狀態處於獨佔中的智慧財產權作品改編來打政府是符合公民不服從的公益目的,創作者和獨佔者必須體諒
但支持政府的人就覺得反政府的人說謊,所以反政府派白嫖智財物不合公眾利益,作者和獨佔者有權向這些不付錢的使用者爭取自己該得的利益
講簡單的
人家有花錢買,而且不認可你的大義是公益,所以不願意給你免費用
而且,沒有任何直接或間接證據證明華研音樂是受政府或執政黨支持者脅迫才主張版權
所以「華研受政府威逼,才提出版權把老天鵝的反政府創作Ban掉」
目前完全是一廂情願的造謠
當然啦
我才不期待一堆智商有問題的會搞清楚公財私財的差別
至於為什麼沒有對韓國瑜相關的創作提出主張?
問華研啊,問我幹嘛?我像是華研員工嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.157.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1662887221.A.26B
※ 轉錄者: sanae0307 (223.138.157.106 臺灣), 09/11/2022 17:09:30
股x莫:二創無罪
他不是已經吃過原作者的鐵拳了嗎
※ 編輯: sanae0307 (223.138.157.106 臺灣), 09/11/2022 17:18:36
所以二創盡量找老歌 兒歌 外國歌
要二創就是要原作同意 不管是原作直接接受還是付錢授權
但是八卦藍白覺得他們是正義的一方,所以白嫖天經地義
※ 編輯: sanae0307 (223.138.157.106 臺灣), 09/11/2022 17:31:06
那為啥二創同一首歌 酸韓的就不用下架 顏色正確就可以白
他不是說問華研嗎
我一直講問主人不要問我 但好像這些人都瞎了眼
※ 編輯: sanae0307 (223.138.157.106 臺灣), 09/11/2022 17:52:30不爽你也可以聯絡華研啊 著作權人最大
著作權人喜歡這版 不喜歡老柯粉娛樂那版是要被抓去關了是不是
乞丐免費仔偷別人東西拿來營利
二創本來就灰色地帶,看原創告不告而已,一堆以為二創就
可為所欲為,告的話二創一定輸
爆
[爆卦] 老天鵝嘲諷林智堅說謊抄襲歌曲遭下架!今天除了陳時中團隊,要告二創他免治馬桶影片與「熔爐」電影做連結的網友外 神奇的巧合是 小智林智堅被老天鵝二創 嘲諷林智堅抄襲烙跑的歌曲影片「市長」91
Re: [新聞] 文策院投資創立公司 網劇B站獨播 傷台我看原po在那邊瞎機八扯蛋 抓死一句“盜版網站”就想帶風向 如果報導說的都是對的 那這個公司不只是拿政府補助那麼簡單 是文策院有一定比例的股份57
Re: [爆卦] 老天鵝嘲諷林智堅說謊抄襲歌曲遭下架!從華研的角度 不太懂為啥要檢舉 華研不像迪士尼要走神聖不可侵犯路線 且華研的歌被改編惡搞的很多 為何偏偏就是這首要求下架呢15
Re: [閒聊] 對岸寫手是不是對現代科技有很大的誤解如果是一般公司行號那當然是智慧財產權問題 國家大事,死生大計,誰管你智慧財產權? 北韓有繳使用費給美國嗎? 台灣當年偷偷搞核武,雷根可沒有上法院告李登輝啊 有些東西你有成品有原料,甚至也知道作法,但只要缺一點關鍵資訊就做不出來13
Re: [討論] 描圖但是沒有侵權大家OK嗎?著作權分為著作人格權, 和著作財產權。 著作人格權,用白話來說, 就是作者宣告"這個作品是我做的"的權利, 這項權利永遠不滅,即使作者死亡亦然,7
Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力^^^^^^^^^^ : 再來是演唱會工作人員 籌備 行政工作等等... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 最後大家都弄好後 才是你看到站在你眼前唱歌的人 : 那光是上面略為提到的6
Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力其實即便到了2020 很多台灣人對智慧財產權這個概念還是很差 應該說 大部分人不會在意這個權力 因為跟自己好像離很遠 原po提到的 演唱權著作權販售權 為什麼不是歌手自己的? 我們就拿音樂這塊來講好了 你今天要在演唱會表演 你要先做歌6
[討論] 要怎麼讓建立私有財和自由意志概念如題 台灣最大問題是 台灣人思想構造大多偏向社會主義 預設了最小單位是「團體」而不是個人 個人只被視為團體的原子、細胞4
Re: [討論] 言論自由本來就有侷限回到根本問題何謂言論真假? 一開始指謫林智堅抄襲,嚴格來說為假, 因為當時台大尚未審查,所以僅能稱疑似, 所以戲謔說林智堅抄人是否要被判定造謠? 又好棒Bump一案,最初外交部說請勿以訛傳訛,- 簡單啊,要用就不要白嫖嘛 國中的智慧財產權都作弊過的是嗎? 人家花大錢跟林宥嘉本人買這首歌的獨佔權 你不花錢拿來用還公播 這合理嗎?
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了67
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了51
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?42
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD42
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通37
[討論] 64天安門事件到底死多少人?19
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡32
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜97
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD15
[討論] ptt誰支持統一?12
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?15
[討論] 于北辰:無聊 有人受害嗎5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉16
[討論] 小草的理想就是最廢的,沒有之一13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生1
[黑特] 張啓楷:民進黨欺騙民眾3
[討論] 公督盟執行長:立委現在是一群法盲在修法15
[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?15
[討論] 民眾黨是不是正在發生馬王政爭8
[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的13
[討論] 協尋小鳥9
[討論] 如果兩岸開戰,藍綠誰落跑的多?9
[討論] 藍白都沒半個人才怎麼辦?6
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了12
[黑特] 我支持貫通中央山脈蓋隧道但是....12
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了7
[討論] 為何八卦不發起抵制NVIDIA顯示卡 ?19
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案29
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?