Re: [新聞] 「台灣政策法就是軍事接管法！」郭正亮曝
不管有沒有台灣政策法
台灣民意跟中國民意現在就是直接對撞
只是看習有沒有此生要完成對台統一的決心
都69歲了
和平統一無望
要想要統一台灣
5~10年內只能發動軍事行為改變現狀
就算民進黨下台
也沒有政黨能超過民意跟中國談和平統一
如果習沒有動作
換了領導人就重新看接班人是誰
才能推斷未來中國的行為
所以接下來5~10年絕對是提升國防的關鍵
重點在美國實際上願意提供什麼武器
能夠讓中國不敢動武
或者真的打起來
可以有效的讓台灣取得海空優勢
至於美國會不會實際出兵
新法沒提到
美國總統也會換人
未來的局勢會持續變動
只能做最壞打算
美國有可能不會直接出兵
如果美國爸爸願意出兵卡在海峽中間
那當然就天助台灣
總之年輕人務實點準備恢復兵役吧
30歲的人也要準備10年之內可能被徵召
台灣真的需要能絕對喝阻對岸的武器
聽起來核彈是不是最符合需求的武器
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.86.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
核彈就別想了，這是要美日點頭的
推
五桶不可能，但要在台灣找個中共代理人倒是不難
→
台灣舔共的那麼多，要組個政黨都不成問題了
→
選總統的經費資源網軍媒體，中共都可以提供的
推
有偷造核彈 也不會讓你知道
→
習已經稱帝了 後面沒有接班人 他當到死
→
武統不可能 所以買藍白雙保險 抹黑造謠打壓台灣本土
→
藍白也只想要緩統 共產黨要的急統辦不到 最後還會發現
→
藍白沒辦法取得政權 只好武統
推
當時烏克蘭也認為俄國不敢打阿..好日子過太多都會
→
有一種錯覺 覺得大家都過得好幹嘛打仗
推
明居正老師曾多次強調：美國與其考慮開戰時出不出兵，
→
不如直接喝止戰爭爆發，這才是目前美國的戰略
推
厄止戰爭爆發喔，你看看美國厄止烏克蘭戰爭爆發了嗎
推
看看布丁的堅持，遏止烏戰爆發徹底的方法就是先打爆俄
→
。所以到底是反戰還是想戰？
![Re: [新聞] 「台灣政策法就是軍事接管法！」郭正亮曝](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-01-05/656/20220105005753.jpg "Re: [新聞] 「台灣政策法就是軍事接管法！」郭正亮曝")
5
Re: [問卦] 拜登說要阻止中國打台灣 美國白宮沒否認拜登提「武力保衛台灣」將出兵援助？ 白宮澄清：提供武器 美國總統拜登23日一席「武力保衛台灣說」，成為國際焦點話題，外界關心美國對台政策 是否有所改變，白宮官員事後表示，美國的對台政策並沒有改變，拜登指的是會提供武器 給台灣，而不是派兵協助保衛台灣。外媒表示拜登上任至今，至少已有四次提到台灣時， 發言偏離美國官方的一貫用語，有學者認為，拜登是故意說錯話，為的是強化美國對台戰4
[討論] 有關美國國防部長的表態我個人覺得不論美國會不會出兵協防台灣 美國對台灣的協助都會遠大於烏克蘭 近期應該都會提供台灣需要的較高階的武器 我猜台灣政策法最後會過的機率高。 至少金援台灣買武器。2
Re: [討論] 汪浩：「丟掉幻想，準備打仗」？！現在的確是幾年之內要有開戰的準備 習近平也知道從他上任之後到現在演變 已經完全沒有和平統一的可能性 在他老到必須退休之前 解決台灣問題唯一的可能性就只剩戰爭3
Re: [轉錄] 美兵推曝最後王牌 中共犯台就「炸毀台積， : 有錢也難 : 作者 : 林依榕整理 : 美媒援引部分匿名人士意見，指出俄烏戰爭讓美國政府認為，中共武力犯台的機率大增 ，2
Re: [新聞] 中共若武力犯台 民調：55.9％台灣人「不若兩岸統一，美國必侵略、催毀台灣 這時台灣有多少人願意上戰場打美軍？ 要是我直接投降喜迎美軍 只怕美國執意催毀台灣 不讓中國撿便宜X
Re: [新聞] 蔡英文：我們承諾維持台海現狀 中國軍演蔡英文從2016年以來 公開的口號就是中間路線維持現狀 維持現狀路線有兩種 要和平的時候--不會改變現狀，尋求和平對話 要選舉的時候--台灣的現狀是主權獨立的國家，尋求和平對話
![[討論] 有關美國國防部長的表態](https://i.imgur.com/ZMMecuWb.jpg10/03 "[討論] 有關美國國防部長的表態")
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")