Re: [新聞] 陳時中提士北路網3方針 北市交通局：已
二重疏洪道
雪山隧道
當初也被說蓋不起來
後來剛好都是被民進黨執政打通和完成
5nm製程當初也說無法突破
看來給沒能力的去評估，什麼都做不起來
沒能力就是換人做，那麼簡單
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.134.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
聖文:說得好 我新生高地下化
推
可以啊！那看士林北投的居民相不相信他啊！願不願意犧
→
牲八年的交通絕望期
推
還有高鐵是廢鐵
推
說不定連勝文來做還真的做的出來
推
這樣好了我提一個建設，捷運淡水線全線地下化，木柵線
→
內湖線改重運量，一次解決內湖交通問題
→
解決內湖交通多簡單，廢內湖線重建
→
那麼經費來源？替代交通？這人要有夢想就好
→
我提得還比陳傀提得還有用
推
反攻大陸也說沒辦法，一定是騙人的，快打啊
噓
師傅帶出來的團隊，噗
→
你在說啥?
→
二重疏洪道跟雪山隧道哪時說蓋不起來?
→
既然阿中團隊有能力 那就趕快反駁北市交通局 不要躲喔
噓
雪山隧道開工是1991年 所以是誰蓋起來的啊
→
二重疏洪道也是1979年開始蓋的 跟民進黨關係是??
推
所有功勞由民進黨收割 不違和啊
→
藍蛆是不是忘了國民黨當年怎麼罵雪隧的
→
黃春明不就左膠自稱環保作家 和誰蓋的有關係嗎?
→
雪隧就不是DPP開始蓋的 在那裝甚麼東西
→
講得一副是DPP提出來別人反對的一樣
推
雪隧國民黨自己蓋不出來 通車一直延期 最後阿扁才蓋
→
完 藍蛆很氣吼
→
蓋到中途換黨執政就變DPP蓋的了 笑死
→
而且當年KMT是李登輝執政耶XD
→
而且你貼的黃春明是因為環保理由反對 又不是可不可行
→
你連自己貼甚麼都不知道喔?
→
有人不曉得KMT蓋的雪隧蓋了好幾年沒辦法完成，預算不斷地
→
在追加，最後打通跟完工都是靠陳水扁，而且預算還沒有花
→
完，還敢提國民黨蓋雪隧？
→
所以就不是DPP提的 別人反對的啊 在那凹甚麼
→
所以你就是嘴李登輝執政時期嘛 我懂了 OK OK
→
員山子分洪講成二重疏洪...
→
雪隧工期延宕也不是當年政府的問題，去坪林休息站看看
→
紀念碑就知道為啥
7
這個空話政見好多人討論 害我也想認真了 有問題的是百齡橋對吧 連接士林和社子島的這座橋![Re: [新聞] 陳時中提士北路網3方針 北市交通局：已](https://i.imgur.com/XjyecO8b.jpg "Re: [新聞] 陳時中提士北路網3方針 北市交通局：已")
16
大約是2003-2004 士林橋改建 那時通勤每日都會經過 先搭一座簡便橋 在將原橋改建39
Y※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言： : ※ 引述《scropio1190 (Reogoea)》之銘言： : : 1.新聞網址︰ : : : : 交通局表示，北市配合北投士林科技園區的開發，士林北投整體交通規劃以大眾運輸系統為![Re: [新聞] 陳時中提士北路網3方針 北市交通局：已](https://i.imgur.com/vThh9QZb.jpg "Re: [新聞] 陳時中提士北路網3方針 北市交通局：已")
1
北市交通局 只剩網軍功能嗎？ 之前cheap與北市府爭議 被苗博雅團隊抓到 科長林育生上ptt當網軍槓cheap
ㄟ 我記得士科預計的容量超大 也開始招商 結果台北市政府現在給出來的規劃是以大眾運輸為優先 然後沒了 這不就是重現柯文哲口中一直嘴的內科沒作好都市計畫的翻版?8
北士科總面積其實只有大概50公頃， 約內科的三分之一，而其中廠辦用地 其實只有25公頃。因此，體量與車流 人流上是沒辦法跟內科相比的![Re: [新聞] 陳時中提士北路網3方針 北市交通局：已](https://i.imgur.com/zGwFjuSb.jpg "Re: [新聞] 陳時中提士北路網3方針 北市交通局：已")
2
柯粉沒注意到這件事嗎? 柯文哲口口聲聲說內湖科學園區是都市計劃失敗 要發展以大眾運輸導向的TOD 現在士林科技園區已經有商辦在開發了 結果穿過這園區的社子輕軌八年完全沒有進度
爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?－ 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片，台北市交通局說明如下： 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定，台北市交通局委託公關公司宣傳時，從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點，是要強調「勿與大型車併行，遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明，宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫，過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話；對於腳本內容，也是秉持交通專業提出建議和溝通。![Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?－ 交通局回應](https://i.imgur.com/ktMOIq9b.png "Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?－ 交通局回應")
爆
Re: [新聞] 陳時中正式請辭「我沒有落跑！」自認自認有及格，才60幾分而已，可是你前幾年不是這樣講的。 你當時的分數是世界跟不上台灣難波灣耶~~ 當初驕傲自信，不可一世的狂氣哪去了?? 你也知道不能在吹牛皮了，說話也變得保守囉~~![Re: [新聞] 陳時中正式請辭「我沒有落跑！」自認](https://img.youtube.com/vi/18rcFpMycu8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 陳時中正式請辭「我沒有落跑！」自認")
2X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了幫沒帳號的朋友回一下這篇..謝謝大家。 接續這篇補充 要討論交通 政治 甚麼都省省吧 就事論事,便宜在這方面根本太天真 被公關公司搞還沒發現![Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了](https://i.imgur.com/d8E6iKab.jpg "Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了")
62
[閒聊] 有人長期住在二重疏洪道停車場...剛看到一個影片 在介紹有人長期住在車上 然後車子停在二重疏洪道的停車場 蠻猛的...車上有冷氣...也有洗衣機...還有床...飲用水也有，算是蠻舒適的....![[閒聊] 有人長期住在二重疏洪道停車場...](https://img.youtube.com/vi/8jfjgD3H1lY/mqdefault.jpg "[閒聊] 有人長期住在二重疏洪道停車場...")
29
Re: [新聞] 陳時中拋「士北路網10年計畫」北市交雪山隧道都能打通，所以這些問題聽起來就是有解決辦法，但問題在於細節怎麼安排處理 ，跟要花多少錢 只提政見卻沒有初步的成本評估，何況一些還是明顯可見的障礙？有沒先去了解跟地方作 溝通？到時侯再來指責議會跟地方里長里民不配合嗎？ 錢要從哪來？做好以後效益又是如何，影響多少人，能不能創造商機增加稅收？![Re: [新聞] 陳時中拋「士北路網10年計畫」北市交](https://i.imgur.com/zHWzaPGb.gif "Re: [新聞] 陳時中拋「士北路網10年計畫」北市交")
XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多![Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\](https://i.imgur.com/AShgYUtb.png "Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\")
2X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了1.催件就慣老闆？ 人家不就很客氣的問可以嗎外加表情符號 也不是命令你，你可以就接，不行就不行，說有困難因為當初說的是怎樣 接了還要氣pupu，拿出來公審，就怪了 2.機車禮讓大小客車5
[討論] 民進黨是沒guts還沒能力改善交通違停越來越嚴重 死亡車禍每天都在上演 平均每天有八個台灣人死在車禍 大家都知道車禍死亡率高就是機車大宗 民進黨遲遲不敢去改善交通
73
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋![[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋](https://i.imgur.com/czXlyhNb.jpg "[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋")
爆
[討論] 笑死，一堆人貼錯影片，黑熊沈![[討論] 笑死，一堆人貼錯影片，黑熊沈](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.jpg "[討論] 笑死，一堆人貼錯影片，黑熊沈")
92
[討論] 有學生在場外集結了！！![[討論] 有學生在場外集結了！！](https://i.imgur.com/LoA1bNCb.jpg "[討論] 有學生在場外集結了！！")
55
[黑特] 都回家了![[黑特] 都回家了](https://i.imgur.com/XqW59rXb.png "[黑特] 都回家了")
63
[討論] 黑熊被抬出立法院了![[討論] 黑熊被抬出立法院了](https://i.imgur.com/2SsuvePb.png "[討論] 黑熊被抬出立法院了")
55
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方？59
[討論] 立法院夜戰後O國策又都開始活動了？55
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎？![[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎？](https://i.imgur.com/Lb3L3ZUb.jpeg "[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎？")
53
[討論] 立院確定加班，4項提案審議完畢才休息![[討論] 立院確定加班，4項提案審議完畢才休息](https://i.imgur.com/nAASLMib.jpeg "[討論] 立院確定加班，4項提案審議完畢才休息")
30
[轉錄] 賴清德FB34
[討論] 立院門簾太脆弱害到沈伯洋![[討論] 立院門簾太脆弱害到沈伯洋](https://img.youtube.com/vi/gBkCmpLWErY/mqdefault.jpg "[討論] 立院門簾太脆弱害到沈伯洋")
42
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。![[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。")
46
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?38
[討論]藐視國會下次選舉是不是會變成迴力鏢？![[討論]藐視國會下次選舉是不是會變成迴力鏢？](https://i.imgur.com/m3dxlNEb.jpeg "[討論]藐視國會下次選舉是不是會變成迴力鏢？")
30
Re: [討論] 有學生在場外集結了！！![Re: [討論] 有學生在場外集結了！！](https://i.imgur.com/4FGUTGdb.jpg "Re: [討論] 有學生在場外集結了！！")
44
[討論] 鍾佳濱，膝蓋重擊，蘇巧慧後腦勺！![[討論] 鍾佳濱，膝蓋重擊，蘇巧慧後腦勺！](https://i.imgur.com/aeD2RWFb.jpeg "[討論] 鍾佳濱，膝蓋重擊，蘇巧慧後腦勺！")
33
[黑特] 有一說一，黑熊是被丟下去的14
[黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿39
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?![[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?](https://i.ytimg.com/vi/7vOFXZIKD64/sddefault.jpg "[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?")
27
[討論] 吳思瑤：四位立委送台大 習近平下令33
[討論] 阿苗說有28個版本欸![[討論] 阿苗說有28個版本欸](https://img.youtube.com/vi/7lRYgYmQkTc/mqdefault.jpg "[討論] 阿苗說有28個版本欸")
34
[討論] 該號召學生衝立法院了吧19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了！！![[討論] 柯文哲 第六弊案來了！！](https://i.imgur.com/2ebeDOgb.jpeg "[討論] 柯文哲 第六弊案來了！！")
56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主![[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主](https://i.imgur.com/kWhahbCb.jpeg "[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主")
15
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？![[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg "[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？")
36
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析![[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析](https://i.imgur.com/EnNPhFRb.gif "[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析")
25
[討論] 藍國會過半就開始打架？34
[討論] 藍白粉為何仇恨puma？![[討論] 藍白粉為何仇恨puma？](https://i.imgur.com/aFhet76b.png "[討論] 藍白粉為何仇恨puma？")
![[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？](https://i.imgur.com/ixEsM0Rb.jpeg223.138.234.220 "[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？")
![[討論] 該號召學生衝立法院了吧](https://i.imgur.com/qHtUHhdb.jpg203.106.178.221 "[討論] 該號召學生衝立法院了吧")
![[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg101.137.177.218 "[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？")