Re: [討論] 笑死一堆塔綠班配合抹屎高虹安
小智可能是最悲傷的
學位沒了又退選了
然後每一次打論文抄襲
就會被拿出來鞭屍比對一下
雙標來雙標去的
民進黨到現在也沒有人承認小智論文是抄的
到底怎樣才算雙標
半年到一年之內
民進黨在台北桃園新竹
高學歷+年輕選票明顯快速流失
PTT,DCARD,巴哈網路論壇全面逆風
綠軍的說法永遠都是
境外認知作戰,藍白網軍操控
只是苦無證據
不到選票開出來
永遠不會承認選票流失
小智--自己對自己的論文很不熟
南投議長--直接承認自己寫不出論文
許淑華--論文很有問題等判決
蔡璧如--應該是自己寫的,但是內容很有問題等判決
上面這些藍綠白的政治人物
都是論文真的有問題的
還有很多人有問題就慢慢挖
但是有寫過論文
有做個業界計畫的
打宏碁跟高虹安就是蝦打一通
只要選舉一結束
農委會絕對不會繼續追訴宏碁違約
也不會有人去美國檢舉高虹安
就是單純潑個髒水
找到缺錢的鏡傳媒爆料
又剛好NCC在護航鏡電視
TBC也要幫忙鏡電視上架
一條龍,中介法,指鹿為馬
民進黨很喜歡這幾個標籤?
說再多也是枉然
就算年底選不好
2024大家又歸隊了
綠粉的特色就是
只有2024選贏了
就覺得自己什麼都是對的
現實世界就是支持民進黨
選的贏當然是有他的道理
不代表選贏就做什麼都是對的
--
高義大大應該不算塔綠斑吧?
民進黨一直打論文真的看不懂 每打一次 大家就想到小
奸XDDD
小智對台大的論文應該是熟的 但是認為蘇宏達立場明顯 不
宜當召集人 希望能夠換人當召集人
事實証明蘇召集的學倫會 用了烏龍證據
你相信民進黨還是台大? 你確定黨要繼續這個話題?
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/20/2022 10:04:50在還有爭議時就急著判
我不相信蘇宏達召集的學倫會
不是不相信台大
太死忠了八 我比較相信台大 雖然我不喜歡蘇XDD
還在抹蘇宏達
事實證明小智還是抄襲
好喔,現在是說整個學倫會的教授都有問題嗎
你看完比對後 每個人都有看法 難道就不主觀嗎
4F 熟到不敢參加學倫會為自己發聲?
一直講蘇宏達 小智還是抄襲
然後去中華學倫會哭沒人接他名片
學倫會怎麼召集的沒人知道
疫苗怎麼買的也沒人知道
學倫會的組成也可能是蘇宏達負責找人
我猜你是南部人 而且是文組的 對嗎?
我不相信台大不行?
民進黨就是很會利用民主bug 鑽漏洞而已,完全放棄理念理想
了
這種死忠的可以自己腦補一整年 根本不用鳥他
相信智堅的智障不要一直出來丟臉
"應該"是熟的,顆顆
"也可能是蘇宏達負責找人"你在說什,社科院長是當然召集人
好嗎,這個都白紙黑字寫的,你是不是沒看過學倫會召集規則
又抓到一個塔綠班黑名單了
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保只有我在看戲嗎? 依照綠營這次推出來的北、北、桃候選人 一個任內重大事故一堆(這得罪哪個族群我不太清楚,不推測) 一個論文有問題,得罪正在寫論文的碩、博士,已經寫完的知識分子 一個疫苗有問題、快篩有問題、3+11有問題,得罪一堆人。 我也很好奇最後台北票會開出怎樣。爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
[爆卦]當初幫智堅護航論文的新聞言論懶人包台灣最好的大學 今天終於公佈小智論文抄襲 撤銷台大碩士學位 某總程度挽回了 台大的學術良心 咱們偉大的違停犯婦aka巧芯姊姊也非常辛苦整理了excel給大家閱讀 請看以下節錄名嘴 細節和影片請見連結67
[討論] 林俊憲:這個不是KMT打DPP 是DPP內部問題林俊憲今天上政論節目的說法,感覺風向有在變了 (他前面在講中華的論文 略過) 林俊憲:第二個 就是台大的這個論文 我覺得民進黨現在把這個問題 因為他已經高度政治化了 尤其是選舉 然後民進黨要做一個選擇63
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權看到連黨中央都無恥跳出來定調沒抄襲了 那民進黨你們真的可以滾了 我自己四大碩畢 工作環境大概9成也都是這學歷畢業的 甚至更高的也不少 就算放大到其他朋友圈 大概7成也是碩士畢業以上 朋友年齡也都差不多27~40之間26
Re: [討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎?這件事我比較失望的是民進黨的危機管理, 我本以為蔡英文會把林志堅換掉, 本來明明還有時間換人止血, 但想不到最後還是堅持讓他出選。 我對林志堅洗學位的事本身並沒有22
[討論] 所以民進黨要開始打高虹安論文嗎民進黨鏡週刊一早出來爆料 不是民進黨的4x貓昨天也提早宣告 所以接下來民進黨要攻擊高虹安論文嗎 還是說以上這些人跟民進黨一點關係都沒有? 先說我支持把每個人論文查清楚
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?36
[討論] 來做個台版的美選民調22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到