Re: [討論] 政壇誰才是真正學霸?
沒有學霸,原因很簡單,
1.厲害的不會去美國唸完書後還回來台灣,要回來台灣,最少也在美國混的有頭有臉,在美國稱不了王,
但回來台灣可以直接在某個領域就當土霸王。
2.有搞頭的不會玩政治,因為本業就忙不完,會去政治圈的青年-中年的都是被科技業/金融業淘汰的。
學霸基本款如下,基本上糞島政治圈找不到。
張忠謀
Harvard
MIT
老黃
Stanford EE
蘇媽
MIT
因為政壇都是撿人家不要的剩料。
--
沈富雄在美國混的也有點地位了 華盛頓大學副教授
回台灣也是洗腎權威
就像我說的, 如果你在美國混的還可以中層之流, 但回來台灣可能當個權威或是土霸王,這就有回來的吸引力了。
現在比較少這種有專業成就的人來從政了 除了代工王
好好的人生何苦去當政客造孽
老黃跟蘇媽是誰?
所以就該讓高虹安這種理工科從政啊
參考第二點 基本上也是剩料
※ 編輯: adagiox (1.200.37.95 臺灣), 09/21/2022 18:27:05nVidia跟AMD老總吧
喔 原來是黃仁熏跟蘇姿丰
鴻海副總經理是廢料 請問閣下起碼當到蘋果副總經理了
VPVP滿地爬 鴻海VP應該都很優秀
吧 在哪高就啊
張忠謀要不是錢給的夠多根本也懶得來台北
呵 如果張忠謀是支持藍白的 你就會把他剃除了
然後說張忠謀還不夠格
當年GE CEO 誰敢有意見?
查了一下你過去的言論 也不過就是立場決定誰是學霸
咦 原來我這麼不了解自己 我這言論最少4-5年有了吧
※ 編輯: adagiox (1.200.37.95 臺灣), 09/21/2022 18:40:57你當然不了解自己 因為這三個人都沒太大政治傾向
所以我才說鬼島政壇沒能人,能人不會去政壇。
※ 編輯: adagiox (1.200.37.95 臺灣), 09/21/2022 18:41:43甚至張忠謀還給人一種對綠友善的感覺
錯覺, Morris跟每任鬼島州長都很友好吧, 或是該說每任鬼島州長有本錢能跟他不好嗎? 你心裡成見太深。
如果這三個人中有一個是反民進黨的 你就不會提他了
然候再找一個非反民近黨的來湊成第3個人
就是所謂的先有結論 再找證據
寫得夠白了吧 你還看不懂 我也沒辦法
從來就不覺得Morris跟馬有好過
雜魚喊廢料 笑死
誰成見太深了? 有人明明就找一個一個反例:沈富雄
沈是保送上台大醫科而且還在美國當教授 不算學霸?
當然沈富雄現在是反民進黨的 你一定會說他不算學霸
你這不過就是先有結論 再找證據
而且跟你結論想反的例子 一定都會被刻意忽略掉
爆
[問卦] 台灣日本的三劑覆蓋率也太扯了吧~~統計到8/24 各國三劑覆蓋率 日本 85% 台灣 79%X
Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎?昨天的記者會只有社會邊緣人柯韓粉看了會高潮而已 有點社會經驗的看了 只會聯想到柯文哲那副 "我智商157""我台大的耶"那種無知自大的樣子 虹安果然不愧是柯師傅座下第一弟子 拿學歷來說嘴的傲慢態度如出一輒 好啦爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[問卦] 有人覺得台灣人越來越沒有禮貌了嗎這邊說的禮貌不是那種跟長輩噓寒問暖的禮貌 也不是跟你老師或老闆的 我這邊說的是真正的禮貌 就是平常跟陌生人交流或不會說請、謝謝、對不起 這三個很基本的爆
Re: [問卦] 美國那種在農田的房子 要怎麼牽網路線啊484以為美國都長得像灣區,LA,紐約或芝加哥 美國只要種田的都長這樣啦 大部分是玉米跟黃豆,南部有棉花。 不要小看這些農舍,也是可以很高級的 不過住郊區跟城市就是不一樣60
Re: [問卦] 中國人:是美國人在武漢放毒這個病毒就不是任何人去 "放" 的 因為什麼 1. 這麼做 要有利益 你看這次全球流行了快三年, 誰得益了? CIA或許可能可以聯合一些秘密實驗室搞出這東西15
[問卦] 其實口罩放寬令台灣人基本上都不配合吧?其實口罩放寬令台灣人基本上都不配合吧? 是的 我是說放寬令 這兩星期內 我分別去了阿里山遊樂區跟溪頭遊樂區 大家都很清楚 在山裡面是不用戴口罩的 BUTX
[問卦] 請大家不要攻擊從美國回來的台灣人如題 我看大家看到海龜義憤填膺 我可以理解 但是我只有一個要求 放過從美國回來的台灣人 如果沒有他們在美國辛勤工作 大筆消費
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」64
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩56
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?47
[討論] 尚公提前掀底牌了45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?27
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈31
[討論] 25條+47條的組合技超猛39
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?10
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明29
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了26
[討論] 怎麼又有人女友要去立法院遊行啦~25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明63
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主24
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾23
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權24
[討論] 藐視國會最嚴苛的地方是?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守19
[討論] 中國軍演也有好處6
[討論] 立法院有更多監督政府的能力不是更好嗎?