Re: [討論] 高虹安到底哪裡得罪民進黨了?
※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言:
: 最近民進黨狂打高虹安,從56K撥接上網打到高虹安補習再打到資策會,
: 到底高虹安哪裡得罪民進黨了?
: 越打高根本是反效果讓高躺著選都選的贏吧!
如果高的聲勢沒有起來
黨根本不會去打她,就像桃園的賴一樣
黨一開始的想法應該是第三者邊緣化
最好能分掉一點藍的票
黨只要能固守基本盤營造藍綠對決就能贏
尤其新竹又是總釗的地盤
不是什麼高選上就是留給文摺一塊基地
而是總召這一掛有太多人要養
小志不過只是總釗的助理出身
好運從議員撿到個市長上位加上包裝
但屁股上有幾根毛他前老闆不曉得嗎
他就只是在面前當看板而已
所以當初才會推動大新竹
就是要這塊看板繼續釘在新竹
只是這樣也擋到一些人的利益
加上台灣小小一個搞七都實在太難看
最後不了了知
但轉個彎搞一個小志選桃園
新竹換一個老實講沒什麼存在感的會紅選
除了讓小志從桃園打支援牌拉會紅上位
就是會紅本來就被當成下個被控制的看板
繼續讓總釗一干人等在新竹妥妥的
而小志為什麼要不惜去撞台大
搞得自己最後變成一身笑話
應該是體認身上背著桃園跟拉會紅的責任
怕是道歉了可能救不回來
那總釗的深謀大略就危險了
然歷史沒有如果
所以就選擇撞山去
由於高個氣勢起來
總釗這一邊一定要無所不用其極打下去
打的荒腔走板是一回事
但不能不打
看向資策會調資料的三日急件公文就知道
總釗掛署名首位是因為他是總釗
但這種明知不是你權責的東西還發那麼爽
如果不是新竹選戰
而是發生在其他縣市
黨跟總釗的催命公文會發的那麼快又急嗎
所以不是黨在急
是總釗覺得急,黨才不得不急
搞到這樣鋪天蓋地,連中央圖房也來支援
投入網軍側翼資源都快到首都市長的程度
因為有人很急啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
總釗真噁
台北和桃園應該都...了,不然怎麼新竹會集火?
正解 擋人財路 比殺人父母還過分 4%真的糟糕
本來就是內鬥,總招不要亂伸手到桃園就不會有事
打成這樣 根本民進黨自己把自己搞掉
一人卡兩市真的經典
四趴邏輯 笑死
新竹942個人選 沈vs高 不打泥打誰? 打一個當陪選員的
林? 這種沒現任來連任地方本來94G 烈一點 玩不起一開
始還那麼高傲那麼兇的先發攻勢 笑死 要怪就怪四趴太陶
醉在教內學霸人設而忽視外界根本不吃這套鴨
綠共黨自己才好笑 明明就有民調最高的立委要選 結果為了
小智硬喬沈來選
當初派鄭來選 高虹安搞不好跟本不會下來
激烈的56K
新竹很複雜 東西許 地方派系 外省本省 閩客 幾種組合?
新竹很簡單豪八 客家人
綠畜不願承認大勢已去
綠畜們真的很怕高
3
誰爆的內容?鏡週刊。 誰開記者會?高虹安。 誰先嗆什麼中華大學的?高虹安。 參加誰的節目?黃光芹。 誰舉世界高中說沒歧視?高虹安。X
高虹安被集火主要有3個原因 1. 她是相對的政治素人,最好打 2. 洨智幹的爛事太多 國民黨上了還有可能搓湯圓 沒辦法,現在國民黨太廢物了61
首Po最近民進黨狂打高虹安,從56K撥接上網打到高虹安補習再打到資策會, 到底高虹安哪裡得罪民進黨了? 越打高根本是反效果讓高躺著選都選的贏吧! --3
新竹市會開始狂打高虹安, 其實還有一個原因, 就是新竹市是柯建銘的大本營呀, 對其他人來說,新竹市可能不太重要, 但是對柯建銘來說卻是很重要。3
民進黨一直都是有節奏的啊 7月先推陳時中 8月推林智堅 準備來個台北市桃園市連線 帶動北台灣選情1
想徹底把民眾黨打掛啊~ 台北也是,如果綠營想認真選會出屎中這個爛咖? 綠營目標就是台北蔣萬安、新竹林耕仁, 反正綠營本來就贏不了,不如徹底打掛有潛能的民眾黨, 國民黨至少是熟悉的敵人,6
大家早午餐安 當年國民黨也是這樣對小英 媒體舖天蓋地裝傻攻擊小英 就是頂頂有名的宇昌案 當時小英也提出澄清懶人包9
從她上節目被問兩句就哭開始 明顯抗壓性不足 用高強度的選舉規格對她施壓 容易精神崩潰+失言 DPP直接把她當突破點惹 高虹安撐久一點蛤 嘻嘻5
選戰就是場戰爭啊 你看看俄烏戰爭 戰場上兩軍相接 烏軍會去問 前面的俄軍說 我到底哪裡得罪你了 為什麼你要拿槍對著我
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?菊真的做的爛 重工業轉型觀光服務業 導致高雄現在很多工作薪水可能只比屏東跟花東高... 但陳菊是對的 知道高雄人愛面子 所以一直洗腦大家高雄是幸福城市爆
[問卦] 所以黨藉議員是大毒梟高層不用說話?幹你娘啦~ 民主國家弄到官員是毒品上游 搞到跟電影墨西哥市長其實是毒梟87樣 事實就是你民進黨合作的黨員是大毒梟 代表掛著你的黨徽可以去搞毒品生意?! 我還想知道這真的只是個案? 有沒有同樣爆
[閒聊] 所以當初桃園雲豹是來湊數的?剛剛看完籃球摸骨的影片,聽完小四跟卓君澤對話,深深的感受到, 當初桃園雲豹到底為甚麼會成軍? T1 會不會太倉促了? 摸骨影片詳見連結,不喜勿入:68
[閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變如題,我只是想發表心得,不知道會不會被認為是政治文,應該不會吧。 本文旨在想討論小智在位期間新竹什麼地方讓你覺得麼改變了? 我想大家心裡的、回憶裡的新竹都是不同的,一定是有好有壞,但畢竟也 當了近八年市長,應該有什麼大家特別喜歡,或特別不喜歡的地方,值得 大家一起品味與討論。75
Re: [討論] 新竹市應該高虹安了我是綠粉 但是我也支持高虹安 但是原因可能跟大家都不同 高虹安最近的表現 越看越覺得像是金庸筆下的 郭芙 與其讓她在新竹惜敗 不如讓她就上位去展現她的才華 而且她的前任就是她最痛恨的林智堅 剛好就來比較 如果高虹安真的是有才華的人 在新竹市長這個位子正好能造福新竹68
Re: [新聞] 高虹安論文涉抄 沈慧虹:沒迅速道歉就是在硬拗論文案真的是越打越好笑 XD 阿沈 你要就去翻高虹安當立委有沒有什麼黑歷史 或是說他沒有執政經驗不像我已經當了N年副市長blabla 怎麼會跑來打學歷打論文 那是阿堅弱項 不是高的弱項阿 打到自己翻車 何必呢?61
[轉錄] 脫北者冰狼FB 鄭寶清拿到的一定是綠票脫北者冰狼 FB 鄭寶清投入桃園市長選舉確實有負面影響,且拿到的一定是綠票,不用妄想他會分掉張善 政或是賴香伶的票,就像2018的楊麗環從國民黨脫黨參選,你也不會覺得他會分到綠票一 樣,反正他也知道自己不強,他就是來臭你而已。 張善政確實是最大得利者,而賴香伶對於市長層級的選舉影響力可以薄弱到不計,民眾黨51
[討論] 民眾黨到底有沒有從民進黨那挖到票因為一直看到綠營把民眾黨當成小藍,只要民眾黨有出來就一定吸的是國民黨的票 可是這論點倒底對不對呢? 我對這種論點,其實挺質疑的,民眾黨應該吸到很多,討厭民進黨的票,這些票就是討厭民進黨 至於什麼正藍軍,什麼中華民國,她們才不管,谁有辦法監督到民進黨,我就支持他,這種票民眾黨應該挖了不少 但同樣的,民眾黨有沒有從民進黨這邊,挖到雖然不喜歡民進黨,但更討厭國民黨的這種票呢12
Re: [討論] 國民黨在新竹市怎麼不禮讓高虹安就好?正確來說應該是要禮讓高雄 高雄讓民眾黨去選 國民黨不推人 然後交換新竹桃園 民眾黨不推人 所以應該是 高雄 <--> 新竹+桃園 這樣國民黨不虧
67
Re: [討論] 民眾黨脫困策略72
[討論] 黃國昌怎麼看中時追殺柯文哲?41
[討論] 網軍=蟑螂 徐巧芯老公是網軍=老公是蟑螂41
[討論] TMD裡面還有柯的人嗎32
[討論] 傅崐萁提案(兩兆)環島高鐵特別預算36
[討論] 各位覺得當初是誰引薦國蔥入民眾堂的?37
[討論] 小草:低卡成為唯一政治淨土33
[討論] 戰狼小姐姐陳智菡站隊黃國昌?29
[討論] 列被告,柯文哲:約談我?實在是31
[舊聞] 姚立明預言:柯文哲和黃國昌1年內一定會32
[討論] 國師翻群能力是最頂的嗎29
[黑特] 民眾黨首長涉貪或犯罪 100%23
[討論] 柯怎麼這次對被告這麼低調27
[討論] 柯粉:為什麼手機可以報稅 但是不能投票51
[討論] 中國國民黨改名了?29
[討論] 有人預料到柯這麼快被國蔥弄倒嗎?27
[討論] 徐美鳳怎麼對選區的京華城案不太關心?56
[黑特] 花蓮業者質疑中央震災振興納入台東25
[討論] 甲魚也出來踹落水狗?2
[討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死22
[討論] 柯這局要怎麼解?大家來想辦法吧!23
[討論] 都是民進黨的錯還能用多久?21
[討論] 寶寶是未來人嗎?21
[討論] 柯文哲說蔡身邊的人都在貪污時想什麼?28
[討論] 藍委質詢淪陷區官員 爆氣怒嗆中國文旅部34
[討論] 民眾黨脫困策略16
[討論] 徐大餅怎麼又不抓網軍了?15
[討論] 小草到現在還搞不清楚對手是誰?16
[討論] 民眾黨的誰站隊國昌比較恐怖?14
[討論] 黃國昌該不會真正瞄準的是2028?