[討論] 停止資策會標案、賣資策會持股
資策會明明就是政府主導成立的組織,根本就是吃政府奶水才能活到現在
卻有人硬要扭曲成是民間團體,笑死
那政府停止資助、投標資策會;賣掉持股,讓資策會變成真的民間團體
那就沒有人有意見
資策會可以開始規劃沒有政府持股、政府資助、標案後的經營模式了
不要只會狡辯
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推 這才是要搞資策會的正確方式 民進黨敢嗎?
推
資策會已經搬到數位部了
搬到數位部卻硬ㄠ成民間團體?
※ 編輯: oftisa (219.68.195.84 臺灣), 09/26/2022 10:56:10→
你講的那些業務都會分到數位部
→
所以把矛頭指向資策會沒有意義
→
然後現在只是選舉操作啊,無聊
→
資策會本來就是民間團體。不然你拿出證據證明啊,人
→
家可是一條條跟你講清楚了呢
→
政府持股就是國有單位,你以為是對面喔
推
歡迎這樣做 我很想看看民進黨和資策會誰會比較痛
→
早年台積電也是用國發基金投入設立,難道台積電也是國家的
推
這種很曖昧
→
資策會的言論,完全不像財團法人。
→
「大家都聽過資策會『與民爭利』」。其實這樣的觀感,來
→
自於資策會被要求「自負盈虧」,而資策會也很努力實現這
→
樣的要求。但卓政宏發現,原本出於善意、付出越多努力的
→
單位,往往越可能造成對產業的傷害。
→
我記得自負盈虧是從2000之後吧
→
台積電也是政府主導成立的,直接收歸國有?
→
現在資策會的經費大部份來自己的技轉和政府研究技劃
→
我們之前和資策會合作時,都被要求算出最經濟的成本表
→
大部份的專案都只有最初的研發版本就交案
→
基本上都是原型的model
→
反串要說嘿
→
這篇在講什麼?財團法人哪來的股份,是要從哪邊生出
→
股份來給政府賣掉持股?
噓
綠粉現在只會發表無腦言論了嗎?
推
憑良心說,這是真的。BUT,這不代表民進黨團有資格去調高的
→
資料。
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未新聞落落長,我只問這一段 : 柯建銘表示,有行文給資策會請他們好好回答一些問題,最重要的是法律層面的問題,資策 : 會那天說高沒侵權,這在法律上是站不住腳的,第二也要了解高虹安在資策會工作幾年,大 : 概如此而已。 :爆
[爆卦] 資策會相關資料打臉柯建銘成豬頭!小智林智堅恩師+兒子收毒品無罪的柯建銘 幫12億蓋爛新竹球場的沈慧虹助選時 又讓自由時報發了一個新聞 柯建銘:高虹安領資策會薪水、補助讀博士 每一分錢都是公帑61
[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題29
[轉錄] 高虹安:民進黨勿將黑手伸進資策會1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰34
Re: [轉錄] 民主進步黨:高虹安剽竊資策會2公費案: : : 轉錄來源:民主進步黨臉書 : : 高虹安剽竊資策會2公費案19
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未這個函文的性質為立委索資 立委索資是一種「無明文規定」但存在很久的機制 這個不是立委行使調查權,因為大法官曾說調查權要"依法"行使 此外,因為政府捐助財產未過半,資策會不是公設財團法人 但根據經濟部公告的董事名冊,政府有相當高的人事權12
Re: [新聞] 柯建銘:高虹安領資策會薪水、補助讀博2022/09/20 三立新聞 高虹安博論用資策會計畫涉侵權?經濟部3點聲明:發函釐清 經濟部三點聲明如下: 一、依「經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」第六條,除法規另有規定者外, 科技計畫所產生之研發成果,歸屬各該執行單位所有。故本部於106年補助資策會執行,5
Re: [問卦] 資策會是怎樣的教育單位啊: : 只知道補習補助好像很多 : 臉書廣告常常出現 : 資策會補助xx系統、軟體課程 :3
Re: [爆卦] 資策會相關資料打臉柯建銘成豬頭!政府出資有沒有超過50% 唯一的區別是他的預算依照預算法要送立法院通過 至於政府補助多少又是另外一回事 我直接拿資策會110年決算表來講
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板43
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!55
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎?36
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人33
[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔?32
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候19
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的34
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?23
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?31
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?25
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應28
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程16
[討論] 八卦又翻車 有點膩了10
[討論] 黃國昌兩句反問,讓柯文哲啞口無言4
[轉錄] 民眾黨FB 紀念六四 民進黨不要再抹黑抹紅15
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[討論] 民眾黨的八席怎麼跟之前講的不一樣19
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?16
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?11
[討論] 高金素梅口條也太好了吧!17
[討論] 台南高雄未來會越來越強6
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天12
[黑特] 韓國瑜叫柯建銘閉嘴XD14
[討論] 當保全要良民證,當立委不用11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四?9
[討論] 三立的來賓是不是是都唬爛的?11
[舊聞] 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」