Re: [討論] 自由民調：侯友宜51.96% 林佳龍21.74%
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: 針對年底新北市市長的選舉
: 自由時報公布了最新民調
: 以下是相關數字
: 支持度
: 侯友宜51.96%
: 林佳龍21.74%
: 看好度
: 侯友宜59.79%
: 林佳龍8.96%
: 上次投給誰
: 侯友宜47.85%
: 蘇貞昌22.11%
: 來源：自由時報的報導
: 新北市長選舉 本報民調 侯友宜51.96% 林佳龍21.74%
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1542212
: 大家怎麼看這次新北市的選情？
覺得這民調有點反常 自由之前做出台北 桃園的民調
都是民進黨參選人領先 但關於新北市的民調
差距卻比部分偏藍的民調還大
如菱傳媒是57:36 東森是56:31
感覺有點怪怪的
唯一想到的可能性就是 綠營希望塑造出猴穩贏的風向
讓藍營選民的投票率降低 這樣就可以複製2014年的故事
各位覺得這種可能性大不大呢?
--
差距太大不怕連自己人都懶得去投嗎?
隨便，最好做0% 50% 你們都上當
2014差現在太多了，何況黑龍根本來吸仇恨值的，比18年
的蘇還慘……
2014有柯的外溢效益+馬中央執政包袱 今年...
就做來提高信用的 其他虎太大 這個做來增加陰德值
希望是這樣 可能自由也想提告自己的公信力
另一種可能是 自由對於本省籍的國民黨人比較不排斥
侯本來就很穩
猴現在要怕的是深藍的投票率不高
會懶得去投的頂多5% 不影響新北
深藍少10% 侯還是穩到不行 新北人安心出遊吧
新北只要看綠議員席次能不能維持住
希望侯友宜得票率可以衝高
侯友宜只要得票率低於57%就鄧於退步了
自己人多支持他做好做滿！讓我懷疑我是不是有色盲？
通常來說不會這樣做，因為電子花車效應，也就是俗稱西
瓜偎大邊
自由沒有民調
30%輸到脫褲子
47
首Po針對年底新北市市長的選舉 自由時報公布了最新民調 以下是相關數字 支持度 侯友宜51.96%![[討論] 自由民調：侯友宜51.96% 林佳龍21.74%](https://i.imgur.com/317bETyb.jpg "[討論] 自由民調：侯友宜51.96% 林佳龍21.74%")
4
這個民調還是怪怪的啦 這樣看來豬油民調的取樣真的有問題 上次新北市長選舉投給侯友宜的有四十七．八五％、 投給民進黨蘇貞昌的有廿二．一一％ 實際上 上次投侯的 57.1% 投蘇的42.9%![Re: [討論] 自由民調：侯友宜51.96% 林佳龍21.74%](https://i.imgur.com/wPvOEqVb.png "Re: [討論] 自由民調：侯友宜51.96% 林佳龍21.74%")
X
回頭看這篇 看來這個民調公司還是有料的 知道侯會跌到50多% 可是+龍好像沒有想到
怕屁怕 新北有侯爺，高雄有78，高雄鄉親輸人不輸陣， 我們也來個羞辱性選票差距給國民黨 讓他們嚐嚐高雄人的氣魄，送國民黨去吃屎 大家說對不對2
民調有准過嗎？ 真正有台灣價值的人都知道 台北市 陳部長絕對當選 新北市 林佳龍也基本穩了 可以這樣理解下次選舉之後 全台灣就不會再有藍色白色這些顏色的市場![Re: [討論] 自由民調：侯友宜51.96% 林佳龍21.74%](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/09/26/85.jpg "Re: [討論] 自由民調：侯友宜51.96% 林佳龍21.74%")
爆
[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?大家好 最近我在逛板上的文章時，推文的一張圖引起了我的注意: 我就想到，通常選舉一結束，大家就鳥獸散，很少有人會回憶哪一家的民調做得比較準確 但是數據就公開在那裏，只要用對的方式進行分析，應該就能立馬分出高下![[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?](https://i.imgur.com/zV767bwb.jpg "[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?")
爆
Re: [討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調我覺得很無聊，公司登記這種一翻兩瞪眼一查的就有的東西在這邊懷疑什麼鬼？ 你用「雨晴」兩個字去經濟部商業司查詢一下，就會發現目前只有四間叫做雨晴的公司， 1. 雨晴企業有限公司 台南，做服裝貿易的 2. 雨晴精品有限公司![Re: [討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調](https://i.imgur.com/CLTcwvpb.jpg "Re: [討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調")
95
[轉錄] 王浩宇：台北市最新民調＃最新民調 陳時中 33% 蔣萬安 31% 黃珊珊 22% 換算高投票意願選民（指一定會投票）後：![[轉錄] 王浩宇：台北市最新民調](https://i.imgur.com/S7x45nUb.jpg "[轉錄] 王浩宇：台北市最新民調")
80
[討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調亮哥在中天的大新聞大報掛中 直接說東森的這個應該是假民調 他認為有幾點 1.根本沒有雨晴民調公司 2.沒有人在問你住哪，都是問戶籍地![[討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調](https://i.imgur.com/TpDtOJbb.jpg "[討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調")
61
[討論] TVBS-加權加到壞掉的民調阿肥我常常在政黑嘴網路民調是垃圾民調， 但沒想到TVBS十年前曾經最準的民調墮落至今。 那些白癡民調我通常是直接不看，看了污辱自己智商， 但TVBS好歹老牌民調，對於認真做民調的機構我還是尊重的。 特此讀了這次民調寫一篇簡短分析。![[討論] TVBS-加權加到壞掉的民調](https://i.imgur.com/1jczYFCb.jpg "[討論] TVBS-加權加到壞掉的民調")
28
Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理→ wen17: 除非你取樣的方法很容易有偏誤 09/06 00:37 → wen17: 否則一下50/1000 一下200/1000對於某重要回答 09/06 00:37 → wen17: 你民調的取樣可能有問題 09/06 00:38 → wen17: 「找到」這個說法與民調的精神背離 09/06 00:38 → wen17: 自由的問題在於 加權沒你想的簡單 09/06 00:42![Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理](https://img.youtube.com/vi/Ljvlby3yZFQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理")
32
[討論] 菱傳媒民調的可信度?菱傳媒政黨支持度民調(六都) 地區別 民進黨 國民黨 民眾黨 台灣基進 台北市 21.65 10.23 12.77 3.40 新北市 23.46 21.74 6.39 2.93 桃園市 27.07 13.34 5.60 2.64![[討論] 菱傳媒民調的可信度?](https://i.imgur.com/dBxXRAeb.jpg "[討論] 菱傳媒民調的可信度?")
18
[討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理如題 根據自由時報的台北市長民調 時鐘 30.13% 萬安22.92% 珊珊20.52% 可是又有一份詳細的轉投資料，同樣來自該民調的細部分析
爆
[討論] 今晚的新台派上線![[討論] 今晚的新台派上線](https://i.imgur.com/UOtuVnQb.jpeg "[討論] 今晚的新台派上線")
爆
[轉錄] 徐巧芯FB決定不會對不實攻擊的網友提告![[轉錄] 徐巧芯FB決定不會對不實攻擊的網友提告](https://i.imgur.com/vXIk1Xjb.jpeg "[轉錄] 徐巧芯FB決定不會對不實攻擊的網友提告")
91
[討論] 小草現在情況真好笑![[討論] 小草現在情況真好笑](https://i.imgur.com/wd7VHeRb.png "[討論] 小草現在情況真好笑")
74
[轉錄]黃國昌FB 我所發表的言論 哪裡並非事實87
[討論] 如果黃國昌大戰柯文哲 綠粉站誰？![[討論] 如果黃國昌大戰柯文哲 綠粉站誰？](https://i.imgur.com/VjhXJG5b.jpg "[討論] 如果黃國昌大戰柯文哲 綠粉站誰？")
86
Re: [新聞] 黃國昌爆蔡英文跟柯文哲喬NCC委員 總統![Re: [新聞] 黃國昌爆蔡英文跟柯文哲喬NCC委員 總統](https://img.youtube.com/vi/Z8JxN1y7ahQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌爆蔡英文跟柯文哲喬NCC委員 總統")
83
[討論] 被叫小草好生氣 ，哥布林塔綠班不在意![[討論] 被叫小草好生氣 ，哥布林塔綠班不在意](https://i.imgur.com/2wjjsRMb.jpg "[討論] 被叫小草好生氣 ，哥布林塔綠班不在意")
43
[討論] 許智傑委員沈痛發言：乾脆倒閣解散國會56
[討論] 大餅請進，我找到疑似有組織的網軍了![[討論] 大餅請進，我找到疑似有組織的網軍了](https://i.imgur.com/1AmPJeqb.jpg?fb "[討論] 大餅請進，我找到疑似有組織的網軍了")
45
[討論] 國會解散重選黨又輸不就又要解散？![[討論] 國會解散重選黨又輸不就又要解散？](https://i.imgur.com/9PDrPX6b.png "[討論] 國會解散重選黨又輸不就又要解散？")
48
[討論] 原來是明智光秀啊，我還以為是蔥哥![[討論] 原來是明智光秀啊，我還以為是蔥哥](https://img.youtube.com/vi/DcA82snO_qQ/mqdefault.jpg "[討論] 原來是明智光秀啊，我還以為是蔥哥")
43
[討論] 黃珊珊比想像中還沒用34
[討論] 文哲大A曾自比是織田信長![[討論] 文哲大A曾自比是織田信長](https://i.imgur.com/hnjU5Kcb.jpeg "[討論] 文哲大A曾自比是織田信長")
37
[討論] 柯文哲怎老這麼快36
Re: [討論] 今晚的新台派上線35
[討論] 建議巧芯 徹查政黑一輪![[討論] 建議巧芯 徹查政黑一輪](https://i.imgur.com/EB9qzsPb.jpeg "[討論] 建議巧芯 徹查政黑一輪")
32
[討論] 徐巧芯告人 被告要去台北做筆錄嗎？![[討論] 徐巧芯告人 被告要去台北做筆錄嗎？](https://i.imgur.com/WPcwRNLb.jpeg "[討論] 徐巧芯告人 被告要去台北做筆錄嗎？")
29
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!![[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!](https://i.imgur.com/HuZD0dhb.jpeg "[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!")
31
[討論]黃國蔥當傅崐萁圍事小弟當得越來越熟練了![[討論]黃國蔥當傅崐萁圍事小弟當得越來越熟練了](https://i.imgur.com/6lK2KBrb.jpg "[討論]黃國蔥當傅崐萁圍事小弟當得越來越熟練了")
32
[黑特] 我決定不告巧芯了30
[討論] 國蔥開始為內戰鋪梗了27
[討論] 這三個月是不是證明民進黨很沒用？89
[黑特] 羅智強的囂張沒有極限![[黑特] 羅智強的囂張沒有極限](https://img.youtube.com/vi/o67Eplv1rvM/mqdefault.jpg "[黑特] 羅智強的囂張沒有極限")
24
[黑特]司法及法制委員會現在正在表決神奇的提案98
[討論] KMT的2028總統算穩拿嗎？![[討論] KMT的2028總統算穩拿嗎？](https://i.imgur.com/Sh1RBBPb.jpeg "[討論] KMT的2028總統算穩拿嗎？")
18
[討論] 凱道小草只剩4000。![[討論] 凱道小草只剩4000。](https://i.imgur.com/NdFXTK9b.jpeg "[討論] 凱道小草只剩4000。")
23
Re: [轉錄]黃國昌FB 我所發表的言論 哪裡並非事實![Re: [轉錄]黃國昌FB 我所發表的言論 哪裡並非事實](https://scontent.fixm3-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/435886058_398858243030468_7850768785311896175_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=f4080e&_nc_ohc=yG__GuhCxBcQ7kNvgGggL93&_nc_ht=scontent.fixm3-1.fna&oh=00_AfChSFEXp6ETzmYVf0layn0PliABK0-KNIMHCG39HVmIrw&oe=663817CA "Re: [轉錄]黃國昌FB 我所發表的言論 哪裡並非事實")
23
[討論] 本塔綠好奇，叫人小草算公然污辱嗎？![[討論] 本塔綠好奇，叫人小草算公然污辱嗎？](https://i.imgur.com/5VJ8Ku3b.jpeg "[討論] 本塔綠好奇，叫人小草算公然污辱嗎？")
22
[黑特] 自己取名小草又不給別人叫![[黑特] 自己取名小草又不給別人叫](https://i.imgur.com/s6ruFYxb.jpeg "[黑特] 自己取名小草又不給別人叫")
22
[討論] 柯文哲現在會很後悔沒當副總統嗎![[討論] 柯文哲現在會很後悔沒當副總統嗎](https://i.imgur.com/wAe8Ygbb.jpg "[討論] 柯文哲現在會很後悔沒當副總統嗎")
![[轉錄]黃國昌FB 我所發表的言論 哪裡並非事實](https://i.imgur.com/3YLjTdob.jpg120.114.249.100 "[轉錄]黃國昌FB 我所發表的言論 哪裡並非事實")