PTT推薦

[討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理

看板HatePolitics標題[討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理作者
eagleofsouth
(南方之鷹)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:36

如題
根據自由時報的台北市長民調
時鐘 30.13% 萬安22.92% 珊珊20.52%

可是又有一份詳細的轉投資料,同樣來自該民調的細部分析

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1538378
「民調交叉分析,上屆投給柯文哲者,這次僅卅五.八六%支持黃珊珊,有卅一.四%要投給陳時中、十二.六九%支持蔣萬安、十八.四九%尚未決定;上屆支持民進黨候選人姚文智者,七十二.八八%支持陳時中,顯示基本盤已回流;上次支持丁守中者,有六十六.二八%支持蔣萬安,十三.三七%轉向黃珊珊,另有十四.五三%尚未決定。」

就以上次投票,這次轉投的部份,上次投票率65.95%
蔣拿到 65.95*(0.4107*0.1269+0.4082*0.6628)=21.28%(四捨五入到小數點後兩位)
陳拿到 65.95*(0.4107*0.314+0.1728*0.7288) =16.81%
黃拿到 65.95*(0.4107*0.3586+0.4082*0.1337)=13.31%

就以上次有投票的人轉投的部份,蔣還贏陳4.4%
可是最後民調還倒輸7%

也就是有一部份人上次市長沒投這次卻在民調表態了
這部份陳拿到 30.13-16.81=13.32%
蔣拿到 22.92-21.28=1.64%
黃拿到 20.52-13.31=7.31%

蔣陳黃 1.64比13.32比7.31 對上 21.28比16.81比13.31
告訴我這有多不合理好了?

上次市長沒投這次卻在民調表態若以百分比來比
蔣:陳:黃=1.64:13.32:7.31=7% : 60%: 33%

蔣只拿到7% 陳拿到60% 黃拿到33%
這你敢信?

一般來說,上次市長沒投,卻願在電話中表態的一般偏向中立
中立的部份都是黃 > 蔣 > 陳,陳殿底
可是依這份民調,陳拿到60%,蔣只拿到7%
這有多違背常理啊

而且本來蔣還贏4.4% 加上這「上次市長沒投,卻願在電話中表態」的人就倒輸7%
自由還真敢做這種民調?


大家怎嚜看?

※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.54.105 (臺灣)
PTT 網址

Beckhung09/05 22:21好啦好啦 不要崩潰了

放大絕啦?

DustToDust09/05 22:21非中不投

omanorboyo09/05 22:22好了啦 看到阿中第一名就崩潰 回去看中天

talrasha09/05 22:23可以看一下黃揚明FB

tinmar09/05 22:23不用研究 自由民調本來就一向低估藍的

picapoya09/05 22:24TVBS也不合理阿,但藍白糞很信,這兩個民調其實都不合

picapoya09/05 22:24

talrasha09/05 22:24放言山水都没這麼誇張

tinmar09/05 22:25自由綠的支持度不會離譜 問題是出在藍的支持度過度低估

b0829709/05 22:26有可能啊,上次出咬蚊子就算是綠的投的下去的也不多吧

tinmar09/05 22:27考量機構效應 陳的30%很合理 比正常多兩三趴

scimonster09/05 22:28豬油的民調中心 跟 戈巴契夫的頭髮

tinmar09/05 22:29蔣的22%是嚴重被低估 不過自由民調一直是低估藍的

才不是「低估藍的」這麼簡單,你都沒看我寫的數據 就以轉投的部份,自由沒低估 蔣比陳比黃是21.28比16.81比13.31 蔣還贏陳4.4%喔 可是混上某一群人,這一群人投蔣陳黃的比率是7比60比33(百分比) 加上這一群人進去平均,蔣就變成倒輸7% 我好奇的是哪來的這麼一群人?這一群人的喜好怎麼可以跟上次有投票的人差那麼多?

tinmar09/05 22:3033的支持度20% 大概就一直那樣左右

macrose09/05 22:41不合理是因為這根本不是民調出來的啊

yinaser09/05 22:44通常民調是委託民調公司不會自報委託方,只是後台如何處

yinaser09/05 22:44理樣本母體

a1chemy09/05 22:45你知道有些人會自動修正記憶嗎?上次韓國瑜罷免案的相關

a1chemy09/05 22:45民調就很明顯...

yinaser09/05 22:46發表的都是加工過的更別提有的還是引導式民調

hygen09/05 22:46自調民調,當笑話就好

yinaser09/05 22:47可以先提些議題再來問製造某方偏低或偏高的數據

yinaser09/05 22:48沒長期做的基本上不用看真的是浪費時間

lopwer09/05 22:48上次選舉投哪一位民調裡的表態跟選舉結果比例又不一定一樣

lopwer09/05 22:48,自由民調低估藍的,民調表態上屆投丁的比例可能比選舉結

lopwer09/05 22:48果低

爛理由,找不到那麼多投丁的,不會加權嗎? 你都有問上次投誰啦,換算一下每1000人要有269人是投丁的 連加權都不會,跟人家做什麼民調啊?

sonatafm209/05 22:49不要看那麼仔細 你把豬油”微調”的部分抓出來了

pkpk2345609/05 22:50手工特調你有啥不滿的?

tinmar09/05 22:54低估是指整體支持度低估藍的

就說以轉投的部份根本沒低估,蔣還贏陳,也符合一般偏藍民眾的想像, 你怎麼都講不聽啊?

tinmar09/05 22:55研究細項意義不大

budalearning09/05 22:55很合理阿 陳時中超英趕美得第一

tinmar09/05 22:56不管細項最後如何引導出低估藍的

lopwer09/05 22:56藍的聽到自由民調就掛電話拒答了

掛電話的人不會列在轉投部份上 轉投,轉投,轉投,到底聽懂了沒啊?

tinmar09/05 22:57以前有民調大安區綠贏 但整體民調綠還是輸

tinmar09/05 22:58細項本來就沒意義

gn0211862009/05 23:20你知道為什麼不合理嗎? 因為自由根本沒有民調中心啊X

gn0211862009/05 23:20D

kobe556618309/05 23:20看檳榔餘孽民調最低就是爽

gn0211862009/05 23:20自由三立的民調不用看不是共識嗎?

gn0211862009/05 23:21美麗島雖然是綠 但我會參考 因為他是用科學方式做的

gn0211862009/05 23:21民調

ksvs7301018209/05 23:29你懂得

youjunjer09/05 23:40非常誇張~

※ 編輯: eagleofsouth (27.105.54.105 臺灣), 09/05/2022 23:48:30

GETAL09/06 00:38藍藍最愛yah跟蘋果民調惹,之前含魚還有95趴支持率這種笑

GETAL09/06 00:38話民調

tlchen09/06 07:09本文的計算是建築在 100% 表明上次投票投誰.

tlchen09/06 07:10若有一半的人上次投誰不願意說,那個21,16,13就變一半而已

tlchen09/06 07:13而除了不願表明上次投誰,也可能羞於表明,而給錯的.

tlchen09/06 07:14而一般的認知,一堆原柯粉不再支持柯,綠粉居多.這些人有多

tlchen09/06 07:15少不想被知道當初愚蠢被騙?

zyic09/06 08:51還好吧表不表態差異很大啊,但實際上群體只要不表態還是三

zyic09/06 08:51成民調浮動就會不準,很正常

prayer51309/06 08:51「機構」效應啊 寫給死忠的看 又不是給腦袋正常的人分

prayer51309/06 08:51析的 這麼在意幹嘛