[討論] 為何學渣陳賤人被綠粉吹成學霸?
陳賤人的學渣醜事
1.高中聯考數學只考10分!!!你沒看錯,超低能的10分
東南西北四大爛校的8+9應該都考得比他高
賤人是真學渣
2.大學考個超爛冷門科系,後來靠轉學考去洗科系喜學歷
這種下流作法是所有人都唾棄的吧
噁心丟臉
3.大學畢業考研究所直接落榜去當兵
應屆考不上研究所根本智障
證明大學都在鬼混
4.當完兵不敢再考同一科系
只敢去考當時被人笑要去掃公廁的公衛所
超級冷門科系 錄取名額比報考名額多吧
5.想去美國讀書考公費
結果落榜3次
超級丟臉的什麼爛學渣
6.去美國讀書後英文比國小學生爛
連成績單上 pass with honor都看不懂
這實在有夠誇張 這都國小單字
代表他在美國念書的成績八成有鬼
7.畢業論文文法錯誤連篇
結果還是獲得學位?
這是有什麼黑箱作業嗎?
畢竟賤人的爸爸是國民黨高官
怎麼這過程和蔡英文有點像???
以上洋洋灑灑七點陳賤人學渣事蹟
google上都有
為何綠畜還能把賤人捧成學霸?????
--
他..後來很猛
我覺得還好而已
去讀書
你應該要學渣賤人去讀書吧
※ 編輯: radiodept (61.61.149.193 臺灣), 09/27/2022 13:08:11建人: 我第一名耶
學渣裝學霸喔
誰? 7十幾了也在鬥
賤人前副總統 號稱戀童癖宗教的聖騎士你不認識?
你論文有被引用那麼多次再來叫吧
笑死才幾次好意思說嘴 畢業論文英文錯一堆有人會鳥?
※ 編輯: radiodept (61.61.149.193 臺灣), 09/27/2022 13:09:52要是真的 容錯率這麼高他家也不簡單
英文論文都是錯的 這叫做容錯綠嗎?
繼續洗柯重考仔
從考3次公費的賤人不惶多讓
真的還假的,約翰霍普金斯那麼好混?
他爸高官有錢有權 大概和勝文有得拚吧
因為媒體都是民進黨養的
噁心綠黴
挖 塔綠班跟別人講論文引用 不覺得很好笑嗎 XDD
真的 塔綠班又雙標了
不要硬掰
你才硬掰 你是不會google? 綠色連這都不會?
※ 編輯: radiodept (61.61.149.193 臺灣), 09/27/2022 13:12:12真的假的,也太廢了吧
超級廢物 完全真實的廢物 可以google一句不假
人家是社子人
就是光頭王郁揚要推性專區的那個社子
論文引用數高,說學霸ok啦
但是賤人引用也沒很多呀
怎麼跟連勝文的求學經歷那麼像
真的是神豬1.0版 勝文只能當2.0
※ 編輯: radiodept (61.61.149.193 臺灣), 09/27/2022 13:13:49比勝文還一身皺褶 苦盡甘來
真的是賤人的一身充滿皺褶 老人臭賤人
這幾天怎麼都是低端在鬥高端啊 台灣真的在文革喔
陳賤人這種學渣就是低端中的低端呀
H-index陳建仁:155,高虹安:10
笑死,不知道多少是靠老爸弄來的
※ 編輯: radiodept (61.61.149.193 臺灣), 09/27/2022 13:15:06H-index可以靠老爸喔?第一次聽說...柯粉水準
誰說不行的,靠爸就靠爸 網軍別洗了啦
大仁哥超高端的 我看你是不懂喔
賤人哥超低端吧
※ 編輯: radiodept (61.61.149.193 臺灣), 09/27/2022 13:17:08論文被引用9萬次 被你講得像社會大學0.0
學渣經歷完全沒造假呀 不然你反駁看看呀 綠粉484不敢
※ 編輯: radiodept (61.61.149.193 臺灣), 09/27/2022 13:18:04柯粉:H-index可以靠爸,我說可以就是可以,反駁即網軍
綠粉堅粉:H-index不可以靠爸,我說不可以就是不可以 反駁就是柯粉 笑死自打臉
聯考看哪年的好嗎,以前的確有沒鑒別度全台大屠殺的考卷
10分就是超爛啦不要護航 學霸考再難都是100分
你也太氣XD
氣? 我看到護航的綠粉才氣吧
※ 編輯: radiodept (61.61.149.193 臺灣), 09/27/2022 13:22:08當人沒考過聯考嗎
我還真沒考過 我是考學測喔
※ 編輯: radiodept (61.61.149.193 臺灣), 09/27/2022 13:22:29挺高端的智商應該不會差吧 可能是考運不好
結果和他姘頭打了兩劑食鹽水哈哈哈 你說說這機率有多少?
※ 編輯: radiodept (61.61.149.193 臺灣), 09/27/2022 13:23:35所以做人真的要投對胎捏 哈
爸爸國民黨高官就是不一樣
柯粉大概連H-index是什麼都不知道,直接抹靠爸就對了
堅粉綠粉好了啦 他爸權力滔天 去弄幾個研究生幫他產論文很難嗎
※ 編輯: radiodept (61.61.149.193 臺灣), 09/27/2022 13:25:05台大內部轉學考你都敢嘴,了不起
轉學考就是洗學歷洗系所 有問題嗎? 那些成績超爛的上個破系再轉系 讀過台大的都很不齒好嗎
※ 編輯: radiodept (61.61.149.193 臺灣), 09/27/2022 13:26:06歧視鏈裡台大內部轉學考是不嘴的,熱門科系也一樣要補習
最好是轉學不嘴 你一定沒讀過台大
※ 編輯: radiodept (61.61.149.193 臺灣), 09/27/2022 13:26:54原來是這樣 難怪一直護高端 原來是假學霸
真的假學霸
雲台大仔 笑了 轉系不會被嘴 那應該是之前就有跟裡
面同學混熟了
有些人就是裝台大笑死人 轉學轉系一定會被嘴啦
你當出題當系教授是白痴還是智障,亂出題收學生找自家系
所麻煩喔
大概又是靠爸賤人爸爸在後面搞鬼
笑死,權力滔天就可以,那台灣怎麼不多弄幾個出來?
可不可以和有沒有臉這樣做是兩回事
我是聯考時代台大的啊,自己去查我進站次數
進站次數只能看到你多老看不到你是不是雲台大
蚵考陽明醫好爛 賤人考十分好棒
賤人連陽明醫的邊都沾不到 數學10分的學渣
各種管道你有本事進來台大那真的你家的事,搞專業看你修
課成績,你修課成績還輸給轉系生,回家自己檢討好嗎
說什麼鬼幻想的話? 誰成績輸給轉系生? 你怎麼開始亂扯一堆看不懂的話? 雲台大生笑死誰?
你這人身攻擊喔
每句話都是真實的好嗎
※ 編輯: radiodept (61.61.149.193 臺灣), 09/27/2022 16:08:37陳建仁是美國的科學院院士
爆
Re: [新聞] 高虹安直播中哭了!「被說跟林智堅一樣」被民進黨盯上的過來人分享: 強大的內心是從政的必要條件,尤其面對民進黨會動用塔綠班等一條龍的方式,就是要鬥 垮你鬥臭你讓你難堪,說起來跟共產黨的行事風格沒什麼兩樣。 但他們越是鬥你,就越需要展現出優雅的姿態。人沒有辦法選擇對手要多邪惡(例如周玉 蔻),但我們可以控制自己不對這些邪惡低頭妥協。爆
[爆卦] 台大醫神人打臉口譯哥無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 台大醫哈佛神人蘇俊翰又發文打臉側翼,阿不對是議員候選人口譯哥趙怡翔 _____________________________________ 原文出處: Jun-Han Su:X
Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎?昨天的記者會只有社會邊緣人柯韓粉看了會高潮而已 有點社會經驗的看了 只會聯想到柯文哲那副 "我智商157""我台大的耶"那種無知自大的樣子 虹安果然不愧是柯師傅座下第一弟子 拿學歷來說嘴的傲慢態度如出一輒 好啦爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發38
[討論] 政壇誰才是真正學霸?大家對學霸的要求好嚴格喔 那我們來放大檢視一下吧 1.蔡EE: 幹你娘中山女中是三小,第一關就被刷掉的智障母豬 2.蘇死禿:17
[問卦] 其實那些冷門科系也挺無辜的吧廖老大隨口開炮,連企管這種商科算產業導向不太冷門的科系都能中槍, 就知道台灣產業現況,獨尊醫牙電資,其他只能比慘, 但說回來,像森林系這類冷門科系其實也挺無辜的吧, 又不是每個科系都只是為了讓你賺錢,大學也是有學術用途的,不是只有就業導向, 台灣是個多山的島嶼,森林系有存在必要,森林系也沒幾個大學有,X
Re: [問卦] 基測滿分300分的年代,考300分的應該其實細心一點就好了。 那時候分數可以上一中也沒去,跑去私立學校交朋友了。 拜託三年男校生活耶?有夠無聊。 台灣就是被升學主義搞死,一堆人只會拼了命死讀書,都忘記生活該怎麼過了。 國中拼基測,基測完高中拼學測,學測完再拼指考,上了大學又再拼研究所。7
[黑特] 猜猜看這是哪個政壇學渣裝成學霸?有一個政壇的學渣還被洗成學霸 大家猜猜他是誰 1.大學聯考數學只考10分!超級廢物的分數 2.考上個爛系,最後靠轉系來洗學歷 3.畢業考研究所落榜,只能去當兵
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜55
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道2
[黑特] 入我籍自動放棄中國籍2
[討論] 台灣燒乾淨的煤和天然氣 怎空污爆表?