[討論] 1994、1998台北市長候選人民調

srmember09/28 09:51時鐘涼了會變甚麼? A: 喪鐘

lazycat509/28 09:5224年前，連手機都沒有

cooldogy197309/28 09:54那時也沒有網軍

FoRTuNaTeR09/28 09:54中國黨就是喜歡玩 Yes! I do! 黃袍加身戲碼

piliwu09/28 09:5794年我應該還不會上網

wawaking109/28 10:01二十幾年了台北市多少深藍走了，台北人口結構已經在改

wawaking109/28 10:01變，舉例不要拿那麼遙遠的時期好嗎

FoRTuNaTeR09/28 10:01我 1995年 才上網的

FoRTuNaTeR09/28 10:01當時也沒那麼關心政治

FoRTuNaTeR09/28 10:02更不可能在網路上帶風向

stevencool09/28 10:17馬英九那次真的超狂

ymlin033109/28 10:171994為何棄黃保陳啊？

hong88809/28 10:18亂講，哪有什麼「棄黃保陳」? 棄保是2000年以後才發明的

FoRTuNaTeR09/28 10:25當時沒什麼棄保啦，就純粹魅力相較

FoRTuNaTeR09/28 10:25而黃大洲是三位之中讓人感覺較無魅力的

FoRTuNaTeR09/28 10:26因此就是 陳水扁 v 趙少康 比拼魅力

hong88809/28 10:29民進黨2次漁翁得利，關鍵在於黃大洲、連戰沒有魅力

hong88809/28 10:30今年最沒魅力的是陳時中

eric99909/28 10:30當時台灣的民意調查還在初步發展階段

eric99909/28 10:32當時深藍已經在流傳李登輝棄黃保扁啦

FoRTuNaTeR09/28 10:32耳語街談巷議比較難上媒體版面啦

eric99909/28 10:32笑 萬安跟33是有什麼魅力可言

FoRTuNaTeR09/28 10:33當然可以想見非主流新黨是怎麼想的

eric99909/28 10:33我反而覺得萬安很像連戰 沒吃過苦的公子哥 33就不用講了

eric99909/28 10:33 她連立委都選不上

FoRTuNaTeR09/28 10:34同感，蔣萬安實在太雲

FoRTuNaTeR09/28 10:34光口號就很雲很虛無飄渺了

FoRTuNaTeR09/28 10:34我其實覺得黃珊珊比蔣萬安有魅力

FoRTuNaTeR09/28 10:35但是呢，泛藍還是比較屬意蔣萬安吧

eric99909/28 10:35然後萬安也跟連戰一樣 臨場反應很遲緩

FoRTuNaTeR09/28 10:35因此呢，再來陳時中就必須靠辯論電爆蔣萬安了

Hohenzollern09/28 10:401994大選趙少康聲勢最大

eric99909/28 10:411994年的台北 政治主流是深藍

NuevaMendoza09/28 10:451994是棄黃保趙吧

Zcould09/28 11:09正確，這兩次差距夠大，從未翻盤過

slimak09/28 11:20但開出來阿扁才輸幾萬

lovefisk09/28 12:54為什麼是棄黃保陳？支持者怎麼會重疊？

ruokku09/29 00:251994年有棄黃保陳呀,當時的時空”省籍”效應還是有影響力

ruokku09/29 00:25的。所言對本省選民的號召相對於外省的趙