PTT推薦

[討論] 關於資策會

看板HatePolitics標題[討論] 關於資策會作者
skylion
(溫暖的傳說)
時間推噓13 推:19 噓:6 →:31

其實仔細研究後
https://youtu.be/8ta_2L9bsEo
https://youtu.be/G45RreQ7WF8
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/36467
大概幾點心得
1. 雖然在賴的質詢中說出了
沒有報備沒有申請
但在陳亭妃的質詢中
卓有明確表示 因為沒有規範
所以在職讀博士沒有報備問題
(影片一 8:30)
又根據吳瑞北的回應
可知當時僅是主管知情
並沒有甚麼正式的申請資料痕跡
所以卓也僅能就這個事情說
沒有申請
但有沒有報備 卓自己都沒弄清楚
雖他可能當時還沒任職
但沒有報備這句話是不應該說的
如果有人拿那個推薦書給他看
他就會知道肯定有報備

但我是覺得
有那句沒有相關規範
所以沒有報備問題
才是重點

2. 論文的問題
其實我認為原質詢算是蠻清楚的
卓和陳說的都是
資策會報告中的七八成
出現在高的博士論文中
並不是說論文和報告有七八成雷同
會這樣覺得是記者用的文字讓人誤解
所以高的澄清 所謂論文133頁
報告6頁 是記者的錯誤所引起
可能高團隊也只看了新聞
沒有看真正質詢?

而且 其實卓也說得很清楚
只有要技術應用時 才有授權問題
(7:04)
但那跟著作權是兩回事
資策會接下來就是主張著作權
和高協調
談好了就不會有啥訴訟問題
(影片二4:58)


就我的看法 要說啥資策會變打手
民進黨黑手伸入資策會
並不是公允的說法
其實卓的主要說法
反而是讓高解套
因為論文其實問題不大
協調好就好
在職讀博士也沒相關規範
所以沒事
但立委一直套話
套出一些含糊的說法
然後又被媒體有點曲解
所以我是覺得這次是扣分在媒體
還有一些只看報導的綠委

大概是這樣






--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.238.223 (臺灣)
PTT 網址

nightwing10/06 07:05這ID 不就是小智的辯護人嗎????

whiteheart10/06 07:08所以他講的哪裡有問題提出來啊

nightwing10/06 07:09沒有相關規範 <= 黨說你有罪,你就是有罪啊 = =

hoaliy10/06 07:11等等,是要主張啥著作權....?我不是很懂...

jerrychlin10/06 07:13黨不出手 資策會 會變這樣嗎?

chenchuhao10/06 07:14黨出手資策會馬上轉彎,呵呵

xxxcv10/06 07:14著作權法11,12,15,還是要看契約怎麼寫,跟林智堅一樣

xxxcv10/06 07:16主委態度是還好啦,只是鏡週刊可能又要開始誇大了

linceass10/06 07:17學術非營利就不要扯著作權了 法盲

linceass10/06 07:17高跟林的案子完全是兩碼事

whiteheart10/06 07:17柯粉的陰謀論有那次成功的,沒證據都講的很大聲

chaitomaster10/06 07:18協調就是變相承認不是嗎?

圖https://i.imgur.com/SkgRXrl.jpg?e=1667360567&s=66DGhdfkB8FgCg652yrUCA, 關於資策會

lexmrkz3210/06 07:19你自己都寫要有技術應用才有授權問題,那到底要協調啥

daster10/06 07:21推你說法,我聽起來也是這樣,只是記者單聽影片2這樣

testw12310/06 07:22你說的隱晦其實是在幫質詢的立委找台階下,會這樣質詢

testw12310/06 07:22的立委就是找黨的媒體故意曲解質詢內容

benedict7610/06 07:23他扯到職場倫理有問題,還說不是打手

linceass10/06 07:26講職場倫理就是莫須有的抹黑模式 綠畜根本沒有行政中立

linceass10/06 07:26的倫理

benedict7610/06 07:26而且要被質詢應該是資料都查好才回答,你要跟人家協調

benedict7610/06 07:26什麼也是協調好再公布,不是先說可能有問題,這樣很糟

benedict7610/06 07:26糕。

freeclouds10/06 07:26職場倫理就是戰態度的意思 懂嗎

daster10/06 07:26協調叫高要引用啦,但是高已經補好了,所以他也是在解套

benedict7610/06 07:30而且那篇論文是辛辛那提名義發表還是資策會?

meatbear10/06 07:31你說的跟柯建銘差很多啊

d2242653910/06 07:31我比較相信執政黨fb說的

ohiu10/06 07:38他綠班亂截話也不是第一次

ianbh10/06 07:39你犯的罪沒法條,但你就是犯法,不來協調就告你,現代版莫

ianbh10/06 07:39須有。

laman4510/06 07:41所以就是民進黨的媒體側翼跟那群玩弄文字的敗類政客又再

laman4510/06 07:41一次扭曲搬弄了別人說的東西

neverfly10/06 07:47高虹安是立委,你說她只看新聞不看立院質詢?

benedict7610/06 07:52卓說學術倫理有問題,他又不是辛辛那提,憑什麼直斷人

benedict7610/06 07:52家學術倫理有問題。

choosin10/06 07:58他現在被拿來套話就是選舉用途而已 連沒有違規職場倫理

choosin10/06 07:58都講出來 資策會當然是很無奈 我們的國家墮落至此 立院

choosin10/06 07:58閒情逸致找人來講幹話 除了蒐集選戰素材還真不知道要幹

choosin10/06 07:58

HinaTomo10/06 08:06看完整場質詢就知道了啦 昨天高潮的貨色高機率被打臉

daster10/06 08:10資策會就是要打模糊仗阿,不然怎麼幫高又能對黨有交代

kuarcis10/06 08:19因為這樣出國念書的又不是只有高 怎麼可能因為一場選舉

kuarcis10/06 08:19害全部的人都被翻出來

RLH10/06 08:26民主體制選出綠共 真可悲

ChikanDesu10/06 08:26太神奇了 原來你是站在誰都沒抄襲的立場

rosehui10/06 08:29程度不好的去柬埔寨行騙!程度好的去辛辛那提!

ronga10/06 08:57沒錯 就媒體斷章取義

mazinger10/06 08:57謝謝你的分析 不過某黨會繼續一條龍曲解

ronga10/06 08:58然後綠營 就開始拿素材抹了

ronga10/06 08:58不是每個人都有空看完全程的諮詢

asyousaid10/06 09:45你的分析正確

asyousaid10/06 09:46的確低能記者的轉述讓人誤解

ronga10/06 10:20然後哪天資策會跟高虹安談好了 又可以做文章

ronga10/06 10:21看吧 高虹安就是有問題才需要和解

Metalbard10/06 11:56真相不重要,隨便找個點抹黑給只有看新聞的人就夠了