Re: [新聞] 柯文哲談國慶批蔡政府：不管怎凸顯台灣

※ 引述《CavendishJr (三劑突破性感染確診梅西)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 柯文哲談國慶批蔡政府：不管怎凸顯台灣
: 時間: Fri Oct 7 16:39:41 2022
:
: 那馬英九自己怎麼就能拿掉中華民國？
:
: https://i.imgur.com/r0wmQ2J.jpg

:
: 99年那時候也是只放Taiwan
:
: 有放中華民國的只有100年跟101年
:
: 104年是放ROC
:
: 馬能蔡不能？
:
: → CavendishJr: https://i.imgur.com/3lND6O0.jpg 10/07 16:44: → CavendishJr: 97跟99都是Taiwan 10/07 16:44: → CavendishJr: 所以馬八年國慶只有三年才能出現中華民國？ 10/07 16:45: → CavendishJr: 所以馬可以連續兩年放Taiwan XD 10/07 16:47: → CavendishJr: 民國100年的國旗配色去哪了？ 10/07 16:48: → CavendishJr: 97跟99也沒國旗配色，是為什麼 10/07 16:49: → CavendishJr: 所以你告訴我馬剛執政前兩年只放Taiwan三年不放國旗 10/07 16:51: → CavendishJr: 配色的理由是啥 10/07 16:51: → CavendishJr: 中華民國只出現三次 10/07 16:52: → CavendishJr: 金色是國旗配色？ 10/07 16:52: → CavendishJr: 差別重要嗎XD我又不在乎，馬自己可以拿掉中華民國蔡 10/07 16:55: → CavendishJr: 不行喔 10/07 16:55: → CavendishJr: 蔡每年都避開藍白XDDD頂多沒紅色而已 10/07 16:55: → CavendishJr: 所以你說差異在哪，我知道你很想說馬的設計很醜但是 10/07 16:57: → CavendishJr: 這樣講蔡會得分 10/07 16:57: → CavendishJr: 你這樣講蔡英文也有放啊 10/07 17:00: → CavendishJr: https://i.imgur.com/PQspy4R.jpg 10/07 17:00: → CavendishJr: https://i.imgur.com/ndVkgu3.jpg 10/07 17:01: → CavendishJr: https://i.imgur.com/KLct4bj.jpg 10/07 17:01: → CavendishJr: 原來不放沒關係，總統府活動有掛也行，那蔡也有掛耶 10/07 17:02: → CavendishJr: 所以要改說logo很醜了喔XD 10/07 17:03: → CavendishJr: 大方一點承認自己雙標 10/07 17:04: → CavendishJr: 我也看懂英文，馬英九放了兩年Taiwan 10/07 17:05: → CavendishJr: 請問97跟99年是台灣國慶，100年中華民國才復國嗎 10/07 17:06: → CavendishJr: 我也看不出馬的活動有蔡更多中華民國啊 10/07 18:26: → CavendishJr: 我只看馬可以放Taiwan蔡不行 10/07 18:27: → CavendishJr: 要談整個活動是吧，信不信我可以找到馬典禮一堆台灣 10/07 18:28: → CavendishJr: 元素 10/07 18:28

一般來說,logo這種東西就二個原素 色和形
但國慶這種logo又多了一種原素--文字(但這也不是必要的,看設計者想法)

所以我們現在有三個原素
色，形和文字

而在視覺傳達的領域
顏色(標準色)其實是最重要的
因為我們的眼睛看到顏色的反應是最直接的

舉個例

google 可口可樂 平面廣告
會長下面這樣

https://i.imgur.com/XgW980w.jpg

感覺到了吧
顏色就是平面設計裡最直接的表達

好了回到我們中華民國的國慶logo

那中華民國的標準色是什麼呢?
我想那是國旗的藍紅白
特別是藍色和紅色

那接下來我們把國旗和各年的logo放一起比對就可以了
馬英九那幾年的長這樣

https://i.imgur.com/Un6pjlO.jpg

你可以感覺到顏色非常和諧
不用講就知道這是中華民國的國慶logo
設計雖說談不上出色(我覺得很爛)
但說這是60分起跳的設計是沒問題的

那接下來看看蔡英文的

https://i.imgur.com/5kdbZpr.jpg

是吧，都不用多說你就感覺到什麼了吧

不過其實2016的設計我是很喜歡的
蔡剛上任弄這個東西非常好
我猜設計理念大概是族群融合什麼的吧
那個標準字也非常優美
我會給這個logo 90分

可是之後就完全不一樣了
連續六年的設計
從顏色來看你感覺不出這是中華民國的國慶logo
如果這個設計不能傳達出正確的訊息
那這個設計不管多好看多有設計感
都是垃圾

再者
從顏色的角度來看
蔡英文這些logo有沒有偷渡民進黨的綠色我就不講了
超級明顯

再從文字這個要素來看
Taiwan的強調是一年強過一年(連續出現六年)
這麼明顯的東西
蔡英文到底在想什麼還有什麼好討論的呢?

以上大概是這樣
給CavendishJr大大及各位參考

不過憑良心講
CavendishJr大大的論述其實很有力了
只是很可惜
有點見樹不見林

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.143.247 (臺灣) ※ 編輯: KONAMI (220.142.143.247 臺灣), 10/07/2022 19:32:45

可以減少 但全部都沒有說不過去吧 還有你有看可口可樂的例子嗎

※ 編輯: KONAMI (220.142.143.247 臺灣), 10/07/2022 19:58:46

我不是說馬的設計很爛了? 但卻是合格的設計 設計是一種傳達 傳達不了正確訊息的設計沒有價值

※ 編輯: KONAMI (220.142.143.247 臺灣), 10/07/2022 20:33:32