[討論] 陳時中超穩。找不到輸的理由
四年前台北市長柯文哲險勝
姚文智因為太弱被邊緣化
這次派實力跟人氣更強的陳時中
應該拿下民進黨基本盤,而且支持者都會去投票
至於另外兩位票應該不會差太多
預測陳時中40% 蔣萬安37% 黃珊珊33%
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.162.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
跟勇哥講一下或許有機會喔
推
預測加總超過100趴...偉哉
噓
40+37+33
推
超穩
推
=110 救人呦
推
才17%叫穩喔
→
可惡!我今年要去投票啦 抗時中 保台北 抗中保台!
噓
絕對不能讓白畜繼續騙就對了啦
推
阿中憑空生出10%? 太穩了
噓
你只預測阿中40%~是不是故意不想讓阿中當選啊?
推
穩+1
推
民進黨現在在陳時中身上訓練師資連2014年栽培柯文哲一半
→
都沒有
→
蔡央文以為拿板子唸防疫二年半就會選舉
推
台北巿丟了就是罪人,就算到其它地方服務也是待退老者,
→
陳水扁說過台北巿三角督勢均利敵不是常常有
推
按梁文結上節目說法,民退黨內部民調是都在中間,但他也
→
不敢說會贏,一半一半
推
穩
推
你的數學老師在哭泣
推
越選越沒笑容,心有餘力不足
推
派一個會選舉的人,例如林佳龍,也許有機會。問題在於陳
→
時中既不會選舉又沒有班底,真的靠「每天玩」就選上,也
→
只能說是台北人的悲哀
噓
丟臉
→
這個反串我覺得不行..
→
阿中穩到不行
→
他有姚強,笑死我了
推
你們是在臭阿扁?1994年阿扁拼到揮汗如雨 陸空兩軍並進 三
→
腳督下才43.7% 喪盡天良 高仇恨值破鐘 每天扮人設 說幹話
→
偷窺廁所 入廟拜拜 也有40%?會不會太離譜 看不起台北市
→
民的民主素養?
→
加起來110% 你484在臭wwww
推
推
噓
原來這樣叫穩
噓
你的國文老師沒把你數學教好
→
笑死 這種數學程度不要出來丟臉啊
→
數學不好?
爆
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高因為 原本支持藍後來轉支持白的 這些人不可能投給綠 原本支持綠的後來轉支持白的(例如我) 更不可能投給綠 以前的同路人因為理念不同就被打成中國同路人 自己人背後補刀幹你娘的 所以52
Re: [新聞] 北市民調/蔣萬安、陳時中激戰相距6.戰 : 最新民調,由國民黨候選人蔣萬安以32.7%暫居領先,接著是民進黨候選人陳時中26.3% , : 至於無黨籍登記參選的黃珊珊則為23.7%。 : 根據《震傳媒》公布民調,若現在就投票,蔣萬安得票32.7%、陳時中26.3%、黃珊珊19
Re: [討論] 黃珊珊如果贏 是不是比柯文哲屌?黃珊珊現在的支持度大概在20-23%之間, 這其中的組合大概就是4-8%支持民眾黨的,而且是真真切切的實體票。 剩下15%的支持度, 其中10%是來自民進黨支持者的灌票, 這也是民進黨的策略,希望衝高黃珊珊的支持度,讓蔣萬安被棄保。12
Re: [討論] 吳董:蔣萬安領先6到7%陳時中哪來年輕票?? 政大學生都拿來kuso了,就是連勝文2014 之2.0,不可能有年輕票 就是像陳建仁那種老綠男才有可能投 我認為站穩第二的是黃珊珊,不是陳時中- 這次陳時中應該穩上的,甚至說民進黨派誰都是穩上的 因為蔣萬安和黃珊珊的情況,就像當初連戰和宋楚瑜的情況一樣 兩個人的支持者雖然大過民進黨,但兩個人瓜分一樣的票源之後,票都比民進黨少 民進黨的支持者本來就不會跑票,陳時中固守這40%就好 民進黨只要把原本領先的蔣萬安的票讓黃珊珊拿走一些,陳時中就上了
2
Re: [新聞] 宋楚瑜已見陳時中 柯文哲曝:之前為黃珊原文恕刪。 2020總統選舉 (台北市)宋楚瑜: 70,769票 2020立法委員選舉X
[討論] 綠粉長輩:陳時中選假的,要讓蔣萬安當選綠粉長輩說: 陳時中選假的啦! 如果民進黨派太弱的,這樣會給黃珊珊上啦 派陳時中才會讓蔣萬安當選 哇,我驚呆了5
Re: [討論] 聯合報民調細項民進黨支持者18%給黃 國民黨支持者14%給黃 綠的給珊珊還比藍的多 黃珊珊很明顯拉了不少綠的,雖然沒有徐3
Re: [討論] 覺得陳時中會當選台北市長的都是什麼人阿如果說 林智堅論文事件 誰是民進黨內的得利者 當然除了月月之外,陳時中部長也是間接得利者 如果沒有換堅的話,新聞熱度都在桃園,台北市的選情反而被邊緣化,每天看這個論文的 新聞,多少會被影響到中間選民。 現在換堅後,新聞熱度應該會重新回到台北市,
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革37
[轉錄] 沈伯洋 FB54
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊32
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680013
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?8
[討論] 一度電$12 你能接受?