Re: [討論] z9 FB: 北一女出國表演,需自籌2千萬
我看了一下橘色惡魔的表演
這已經有一點像職業性質的團隊
我猜應該有經紀人 也有商業資源
北一女是學校社團性質 這兩個拿來比
就好像拿含羞草棒球隊
去跟中信兄弟還是樂天桃猿比一樣
有點腦殘就是了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.23 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家社團活動熱絡 文化不同 台灣根本差太多了 比都不用比
推
北一女的賣點其實是,原來這群女生不但會讀書也會
→
表演,讀書是根本,表演是意外驚喜
→
而這個橘高校,似乎學校排名普通
→
所以她們的本業就是表演
→
一個當副業,一個是本業
→
北一女一定輸
→
更何況,北一女的表演內容是黨國文化遺毒
→
怎麼可能拼過人家21世紀現代風格表演
→
人家那才是可愛女生該有的樣子
→
哪像北一女樂儀旗隊,表情好像昨天考試考差了
→
只能說
→
兩蔣毒害台灣
→
連高中生表演都可以在死了五十年後
→
讓我們台灣再丟臉一次
→
幹
推
北一女的賣點怎麼跟有學生證的酒店妹那麼像
→
靠杯
→
樓上比喻為啥這樣生動
→
我要學起來
→
換句話說
→
北一女樂儀旗隊 其實就是所謂賣藝不賣身
推
表演水準可以接商業活動是正確的,但要說職業又言過其實
→
了,學生社團不可能有經紀人的
噓
可憐吶,為了高虹安連北一女也要嘲笑?
→
不錯喔,為了保家衛國,打個學校怎麼了嗎
推
橘高校也沒賣身啊 應該說賣故事賣噱頭啦 就像每個酒店妹都
→
有一個生病的媽媽 沒錢繳學費的弟弟
→
橘高校被你們打成賣身的 日本老爸在你後面很不滿
15
哦?日本時代存在的才能叫臺灣傳統?傳統還有規定哪個時代之前才是傳統喔? : 2. 那是1960年代,老蔣為了激發學生愛(中)國情操,與作為軍訓(炮灰)教育的一環, : 才鼓勵學校成立。 你也說了是軍訓教育的一環。要不要先講清楚你覺得中學以上軍訓教育要不要繼續? 如果要,那沒理由樂儀旗隊不能存在,至少也不應該被講得這麼難聽1
邀請的國家一定多多少少會給受邀請的單位來回的飛機票車馬費 有些$$$比較給錢比較啊莎莉,會在表演前給予錢,甚至包住宿的酒店或飯店的費用,甚 至也有可能會給一些表演費用 很少會只邀請不給半毛錢,因為要是叫人義務全面自費,你當你是誰? 你當是什麼?當受邀請的是什麼?X
為什麼要公費支持黨國遺毒? 我以前不知道,還沒感覺,最近查了北一女樂儀旗隊歷史才知道 1. 北一女樂儀旗隊在日本時代根本不存在,那不是我們台灣傳統。 2. 那是1960年代,老蔣為了激發學生愛(中)國情操,與作為軍訓(炮灰)教育的一環, 才鼓勵學校成立。1
自籌經費是北一女自願的 接受政府的錢 萬一過程在景點或餐廳打卡怎麼辦? 將來20年後要出來選舉 會被扒出來 畢竟不是每個人都有黨證52
首Po橘高校受台灣邀請來台灣表演 所以是台灣政府出錢蠻合理的 怎麼北一女受美國演出 台灣還要自籌費用2000萬….
爆
[轉錄] 魏琬容 高虹安的北一女旗隊經歷沒有造假1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰27
[轉錄] 苗博雅:我並不覺得北一女台大有什麼了1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
[問卦] 北一女樂儀旗隊服是不是該換了?今天橘色惡魔表演的很專業也很俏皮 完全是青春無敵的樣子 服裝也是走日本最喜歡走的卡哇伊路線 台灣北一女也不錯不過樂儀旗的表演方式 就是有種威權時代的餘味在7
Re: [討論] 有高虹安參加北一女樂儀隊的照片嗎?有親綠粉專說高虹安沒參加過北一女樂儀旗隊是造謠這點是正確的,她的確"曾經" 參加過北一女樂儀旗隊,但有人拿nba等職業運動來類比不太對。 樂旗隊是高中社團,樂旗隊在台灣是非常小眾的運動,三十多年前中山女中成立 台灣第一支樂旗隊,到現在大部分的人還是只知道"樂儀隊"。基本上所有旗隊隊員 在高一下才開始接觸這類型的活動,到高二國慶日表演不過半年的時間。而國慶表演8
[問卦] 橘高校如果表演都是男生 算北一女贏吧?嗨嗨嗨 大家午安 小妹看到大家都覺得 橘高校的表演 屌打北一女 但是如果橘高校的表演 全部換成男生1
[問卦] 我就問橘色惡魔除了吹 考試能贏北一女嗎如題 橘色惡魔在八卦版被吹翻天了 現在忽然發現原來明天就是期中考 橘色惡魔每天只會吹吹吹 很大機會沒有在唸書 就像台灣的體育班 我就問明天要期中考了 橘色惡魔每天除了吹 考試能贏北一女嗎?5
Re: [討論] 有高虹安參加北一女樂儀隊的照片嗎?魏琬容 高虹安的北一女旗隊經歷沒有造假,她是旗隊的。 我猜,這誤解來自於很多人誤以為儀隊正中間那一排掌旗的就是「旗隊」 不不不,錯了,掌旗的叫做「旗官」,旗官是儀隊的隊員。
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革37
[轉錄] 沈伯洋 FB54
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊32
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680013
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!9
[黑特] 韓國瑜院長已經開示了8
[討論] 一度電$12 你能接受?