Re: [討論] jumpj2版友請進
※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言:
: ※ 引述《noway (null)》之銘言:
: : 前情提要 #1cSlaD-F
: : https://imgur.com/C8zutfe 這是你說的
: : 我是不太懂憑甚麼一個自稱法律人卻有這麼明顯的邏輯缺陷
: : 覺得一個法案有問題居然是「會讓人心生恐懼」?
: 正常人只要看過我的原文,就會知道我所指出的法案問題,是他的內容不明確、處罰範圍: 過廣,受規範者無法預見自己在什麼樣的情形下會被處罰,因為這些原因,所以會導致受: 規範者心生恐懼。
: 問題點不是心生恐懼,這只是附帶的後果,真正的原因,是法條不明確、過度擴張、無法: 預見、無從審查。
: 這些我原文都寫得很清楚,我甚至援引了釋字432 佐證自己的論點。底下的版友,縱使有: 人不同意,但都能理解我在講甚麼,就你看不懂,可能你的大腦比較不擅長處理稍微複雜: 點的文字資訊吧。
: : 對照你迴避一整晚的覆議案第七點「懷疑公務員虛偽陳述即可課以刑責」
: : 今天你卓老大一個無情下車把「懷疑」二字拿掉說代表當時的心情
: : 我以為法律人要白紙黑字講邏輯因果
: : 結果你們法綠人一個看心情 一個覺得法案讓人心生恐懼不妥
: : 挖靠太顛覆一般人對法律人的認知了吧
: : 噗噗
你的問題在於用學術研究的心態在看一個實務上的法案
學術上當然可以用想像的擬出法條
但實際上路肯定是另一回事
這種認為法案應該萬無一失再上路的心態
基本上就跟懷疑論者在看待所有事物一樣
其實前面把「心生恐懼」拿出來講就知道你要嘛是為了槓
要嘛就是缺乏實務經驗
我對於坐牢這件事情心生恐懼 難道要把刑法裡面所有的徒刑罰責都廢除?
擔心公車司機發瘋帶全車去撞山有可能嗎?
有可能啊 所以所有需要駕駛的大眾運輸系統都要廢除?不是吧?
做好相關配套(駕駛定期心理狀態評估、體檢之類的我隨便舉例)
建立相關的資格檢視制度
剩下的就是視情況做調整如此而已
要求法案一上路就沒有任何疏漏且定義完備
就好像孩子小時候說以後要當醫生
長大當計程車司機你要塞回去?
退一步說 只要是眾人凝聚的共識 就沒有讓所有人都滿意的可能
盡可能做到公開透明 服從多數 尊重少數
這不就是民主的基本樣態嗎?
不要再一副象牙塔裡學者的姿態自居了
看了只會讓人覺得可悲又可笑而已噗噗
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你在說你主子黃公國昌吧
對嘛 你看這種明著不帶邏輯來槓的不是有趣
多了嗎?
黃國昌:你的邏輯混亂,我不知道如何回
應
你是只看卡蒂諾嗎
反國會改革的好像都是依三樓這種等級的
如果只用這個樣子的能力來理解世界,這
輩子很難買得起房唷,可能只能買得起
中國的房,你有覺悟了嗎。
感覺J大也是講比較多話但骨子裡就是
跟1樓3樓一樣水準的論證能力
三樓,有人在酸你咧
喔 打錯 一樓四樓
APP會合併
所以四樓不反對一樓欸 笑死
加加油好嗎,不要因為被洗臉了一次,就
懷恨在心,然後躲在自己的世界裡面打
轉,這樣子永遠都不會有機會在哪怕是
金山的地方買起房子的。
好奇你買幾棟了@@應該不是0吧
完蛋,算術都有問題,你們這掛人真的
很寶耶,一二接下來是多少???
康乃爾的象牙塔學者顆顆
是文組的吧?文學院?窩的天啊。
閣下先把數字學好再來這裡酸人不遲,
跟你說話我都要掉下眼淚了。
還用起英文,不過數學真的是從頭爛到
尾,不要隨便去簽保單什麼,你的人生會
毀掉。
扯別人房子買幾棟就完全離題了,只能證明自
己論證能力低下
你好像看不懂合併後你會是幾樓 哈哈
三樓,幫幫他吧,我覺得他不知所措的
快要哭出來了
現在到幾樓了?你真的可以嗎?
逼那星怎麼這幾天特別崩啊ㄆㄆ
astrayzip 啥時要貼出你的論證呢?XDDDDDDDD
我只是為他的人生感到憂心忡忡,概念
的理解有很大的問題唷,這個是真的很
讓人傷腦筋的。概念上不能比較到底是他
比較慘還是那個算術有問題的比較糟糕。
他們好像在一樣的世界,斜槓著找不到
交會點。
哇 被跳針仔盯上了
你們不會真的有群組吧XD
完蛋,你剩下問A答B了嗎?算術有問題
的文組快來護航
逼那興說不定之前買反一啊
那就能知道為啥特別繃了
他不跳針才奇怪
問一句就是盯上了?被害妄想症喔 XDDDDDDDDD
算術還需要群組?窩的天,你是不是加入
了很多存股的賴群?都是騙人的啊!
靠北 怎麼同時兩個人承認自己跳針
笑死
zstrayzip 是怎麼理解成承認跳針的?XDDDDDD
*astrayzip
親,你要不要重複算一下,我不確定到
底幾個人,畢竟你的算術能力真的...
蔥糞真的愛跳又愛槓 好好玩
從小到大開始數一次,我覺得你數字的
建構有基礎上的問題,幸好我對特教略
懂,我願意幫你。
看吧,只要有心,全宇宙都會幫助你。
現在幾樓了?能幫忙算一下嗎?親?
您笑完了嗎,親?可以開始數數字了嗎?
你們這種理解的能力,484因為只看卡奇
諾跟黃國蔥的直播啊?這樣子對於跟一
般人溝通不是很好唷,而且我也真的很
擔心你會被畸零地主給匡了,你該不會
正在等著買汐止的房吧?不行不行,這
種算術能力,真的會被黃國蔥再剝一層
皮啊。
完蛋,我出的題目太難,他數不出來,現
在在哭了吧。三樓快出來護駕啊!
笑死 你也帶來太多娛樂效果了
你今天怎麼比平常還崩潰@@
小鳥遊行嚇到你了嗎
跳針仔今天崩的特別嚴重欸
不敢回答,還是算不出來?
給了你五分鐘,結果你還是問A答B,跟三
樓一個樣子,超慘
我在等你繼續跳針 還蠻好看的
跳什麼?三樓下面一樓是幾樓?我就問你
簡單的問題。
認真覺得柵欄板還是帶著一點社會責任的嘎嘎
※ 編輯: noway (1.200.241.12 臺灣), 06/20/2024 20:01:39你可以逃避我,不過你可以誠實的面對
自己嗎?
這輩子會不會都卡在三樓的洞裡無法自
拔?
你不要來亂,今天是我跟他還有三樓的
事情。
我半小時前就回答你了啊
你能跳針半小時也 蠻有娛樂效果的
感謝你又繼續帶給大家娛樂XDDDD
原PO就是三樓啊
小B今天真的特別崩 是不是沒被餵食到
呃,你好像看不懂題目耶,這樣子真的好
嗎?國小生都可以毫無困難的立刻理解
啊,你這樣子跟三樓不就是一樣的嗎!你
們是同個人?
你為什麼要自問自答一人假裝兩腳?
告訴我,親,你回答了什麼?
你現在在找新的ID嗎?寶貝?
我很同意社會責任這點 嘎嘎
自己同意自己,跟自己同意三樓有什麼
不同?
有點社會責任,就不會無腦槓了,你說
對不對?三樓的下面是幾樓?
你要躲避自己到什麼時候?
靠邀 我不想陪你跳針
所以別逼我同樣的字打兩遍啦
親,你可以對人家垃圾式的跳針,倒不
能大方接受別人垃圾式的對你跳針,心理
素質堅強一點好嗎?認真不反串,我對你
的人生憂心忡忡,你要找個時間想一想
自己的未來難道就要這樣子爛下去嗎?
振作啊!數學不好不是你的問題,可能是
基因,或是生長環境,但是活著就不能
喪志,好嗎!
自己也常常垃圾式跳針,真有臉說別人
廢話,對垃圾講垃圾話,不是很自然的
事情嗎?你會對狗說人話嗎?
你各位該不會以為黃國昌在對你們說人
話吧?拜託,清醒點啊!!!
所以別人用垃圾話對你剛剛好
其實我很好奇小B財富有多少
別說你一棟房都沒喔= =
財富有多少?你連賽后下面幾樓都不知道
了,別笑死人了好嗎。
我擔心你被人騙啊,跟黃國昌騙人一樣。
我問你,三樓下面幾樓?
124356789算不出來的問人幾棟房,窩的
老天啊。
上頭了,親
不是很想理你,你只是重複跳針我回過的點
而已。我說過了,讓人心生恐懼不是我批評
的問題,他只是法案的問題所附帶的後果
嘛其實你只是掉一堆書袋來迴避問題而已 法案範圍太大 怎樣算大你說了算? 有定義嗎? 有符合法律明確性原則嗎? 無論如何還是鼓勵你到現實世界走一走嘍嘎嘎
※ 編輯: noway (1.200.241.12 臺灣), 06/20/2024 23:00:53noway 的現實世界是你說了算?XDDDDDDDDDDDD
黃國昌就是一個學術界很強的人啊
12
首Po前情提要 #1cSlaD-F 這是你說的 我是不太懂憑甚麼一個自稱法律人卻有這麼明顯的邏輯缺陷 覺得一個法案有問題居然是「會讓人心生恐懼」? 對照你迴避一整晚的覆議案第七點「懷疑公務員虛偽陳述即可課以刑責」19
正常人只要看過我的原文,就會知道我所指出的法案問題,是他的內容不明確、處罰範圍 過廣,受規範者無法預見自己在什麼樣的情形下會被處罰,因為這些原因,所以會導致受 規範者心生恐懼。 問題點不是心生恐懼,這只是附帶的後果,真正的原因,是法條不明確、過度擴張、無法 預見、無從審查。17
偷換概念。 沒有人要求你的法案要完美無缺,只是拜託你不要出現一堆低能的漏洞而已。 : 基本上就跟懷疑論者在看待所有事物一樣 : 其實前面把「心生恐懼」拿出來講就知道你要嘛是為了槓 沒想到同一件事情要跟你解釋兩遍。不過沒辦法,有些人的大腦就是不能負荷太複雜的東2
當然不是我說得算。 理論上,應該是立法者要負責指明法條的適用範圍。 可是,「我們的立法者自己也不知道啊」顆顆。 : 我不就說了 一個共識不可能100%的人都滿意 哪來共識?上一篇才打臉過你,這篇還在跳針27
立法者知道啊 法案範疇不都列出來了 他們不知道的是邊角難以判斷的 啊你拿那種邊角的說「立法者都不知道」 容我直言 「你有邏輯嗎」?6
聽我一句話可不可以不要在圍攻小J版友了,請 大家給個面子放過小J好嗎?政黑的和諧需要你 我一起的努力,大家一起罵政客不是很好,我先 示範一次,馬英九請吃屎謝謝。 -----34
判例制度早就廢除好幾年了,現在通通改採大法庭裁定,不會在產生新判例了 你是要怎麼讓新法「累積判例」?勾勒輪廓? 你在胡謅之前,都不會去查證一下嗎? 我是覺得啦 你要胡說八道可以,沒有人禁止你1
看來你是法律人,但靠著會用法律術語、抓人語病後放大檢視, 不是什麼真功夫, 只是用術語在掩飾而已。 判例廢除可以看這個:
65
[問卦] 民主真正的定義是什麼欸欸欸那個啦 本肥以為民主真正的意義是少數服從多數 就像某黨在之前也因為絕對多數 所以想過什麼法案就過什麼法案 也沒有發生什麼暴力事件或群聚事件32
[情報] 中東歐可能又將再次被神羅出賣德國總理蕭茲呼籲,我們終止北約-俄羅斯合作法案是不明智的 這只會讓普丁總統及其宣傳機器可以藉題發揮。 北約-俄羅斯法案限制北約在中、東歐部署大量部隊,也是阻止北約在這些國家內建立 大型基地的主要原因。10
Re: [新聞] 蔣萬安推「預約公車座位」 駕駛:理想這個根本就是搞死公車司機 我早就說過老人/孕婦交通問題的解法了 就是現在的計程車 現在台灣的計程車充滿了矛盾 一方面被列為大眾運輸工具,但本質上沒有大眾運輸工具的義務和責任8
[問卦] 職業駕駛是不是大多人渣敗類?大家好我石頭啦 剛剛發現,職業駕駛是不是大多人渣敗類啊? 舉例來說: 貨車司機:學長名聲自不必多說,小貨車司機也會為了一時方便違停路邊,害死多少人大家 有目共睹9
[問卦] 以前沒地圖導航的計程車司機有多強?以前沒孤狗map導航 計程車司機怎麼敢上路 路人隨便報一個路名巷弄 根本不知道有沒有這地址 要當司機前要做什麼特訓嗎X
[討論] 民眾黨是真正遵守諾言的黨選舉時喊的訴求.說希望立的法,選後真的都有記住承諾, 不是嘴砲... 甚至也有提到陳昭姿的訴求人工生殖法 各種意見都有正反方 但如果你對任何主張或是法案有疑慮 就不要選前說一套 選後考量自己的利弊和選票等等因素 背棄當初的諾言 為什麼太陽花世代過去參予學運甚至攻佔立法院的人2
Re: [新聞] 美商會白皮書 嚴批我能源政策:能源轉型落不意外啦 去查查看 小英對於 非核家園 社會安全網的發文 到現在的性平方案 蔡英文指出,這幾天經過幾次討論,已經請行政團隊,針對以下三個方向,進行整體機制 的改革方案:第一,要參酌國際做法,並且結合專家意見,訂定性騷擾樣態指引,來作為- 嗯嗯,想直接就議題詢問一下,剛才看到版友有分享民進黨擋的法案,我關心的其中一個 是「囤房法案」 民進黨用人數優勢不給過,了解當時背景的人,你們知道為何不給過? 是因為 法令不完善?
- 反正現在只要不是掛白底紅字的計程車就是傳統計程車行的司機,並未經過較高標準篩選,而Uber司機一定都是計程車行的司機,因為交通部圖利傳統計程車行,Uber公司的司機需要經過背景篩選才會準該司機透過Uber app接單,例如良民證證實無作奸犯科情事,依規定職業駕駛人需要定期回監理站檢驗,而本案的使用助聽器之職業駕駛人還能上路,代表使用助聽器時並不影響駕駛人在駕駛行為時的反應,那麼受害者可以要求檢察官調查司機事發當時前後的駕駛行為,但機會不大,看新聞中的行車記錄器影像大概只有拍攝前方路況而已。 個人認為應多使用app叫車,駕駛人多會是較年輕的駕駛,且車況會比較好,例如使用Uber, 55688, 178, Line Taxi, etc.,多使用app叫車能間接讓不適任的職業駕駛被汰除,不知道各位有沒有發現排班計程車、電話叫車,很高機率來的是老年司機、車況較差,或駕駛行為不適當的駕駛?因為他們只能撿非app叫車的單子,用app叫車只要乘客不滿意,直接給低分並投訴客服,這是傳統車行、電話叫車做不到的,因為你一定看不到車行有沒有懲罰該駕駛,app叫來的司機都不敢假笑,一定規矩的開車。 ※ 引述《chunchie (阿奇)》之銘言: : 1.媒體來源: : ETTODAY
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[黑特] 謝是不是在攢大招?4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉3
[討論] 來講講浮屍吧6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?5
[討論] 會霸凌的怎都醜女4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎?22
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[討論] 賴總統的火3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!3
[討論] 蔡母豬8年養出多少巨嬰官?13
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?3
[討論] 阿苗修理公務員的方式有比謝宜容嚴重嗎2
[討論] 所以 直升機怎麼開出來的?2
Re: [新聞] 謝宜容涉霸凌加涉貪 新北檢剪報分案查23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像2
[討論] 波波醫生沒人討論了?