Re: [討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊

wolflingbaby10/14 13:48高虹安都可以改了

clwXXX10/14 13:49簡舒培知道自己的臉書文章變成文獻了嗎

wawaking110/14 13:49政治迫害

neverfly10/14 13:50柯粉引用的定義是要"整篇複製貼上"

zxcvbn12345610/14 13:51拱安半夜偷改 壁爐為什麼不行

terminator310/14 13:51沒有主觀抄襲 謝謝指教

camp010210/14 13:51不要再鞭了

Chen7310/14 13:52白能你不能 超越藍綠新下限

mynumber5510/14 13:52簡小巨人的臉書也抄啊

kterry0110/14 13:52沒有主觀抄襲意圖，柯都開示了

mynumber5510/14 13:52要不要標註一下，簡議員臉書文章第一段

uam10/14 13:52綠共迫害

chenchuhao10/14 13:53小智是對的，小智沒有輸，嘻嘻

ecat10/14 13:53全都是德明還是明德whocar的教授指導寫出來的，只是昨是今非

neverfly10/14 13:53哇靠，臉書抄襲這麼過份，還不快撤掉學位

neverfly10/14 13:54祖克柏還不快召開學倫會在等什麼

cokeman022310/14 13:56沒有主觀抄襲意圖，穴穴指教

chuchichan10/14 13:56會去當柯粉的人水準就那樣了啦

wolflingbaby10/14 13:59簡書培被引用+1

s8104811210/14 14:03高虹安 改文獻 柯粉還不是硬凹護航

zixiang10/14 14:08扣帽子就很煩 不過就來回回你

zixiang10/14 14:09我可沒說蔡的算不算抄襲 我們講的是有寫過論文的人都知道

zixiang10/14 14:09的事 蔡的論文我沒看過 她怎麼被判的我沒興趣

zixiang10/14 14:10反而是小堅 從頭到尾都不是因為抄襲退選阿

zixiang10/14 14:10那抄襲有甚麼關係 不要破壞黨內和諧就好

zixiang10/14 14:11而且小智是不是自己寫的問題都很大 這才是事實

zixiang10/14 14:11一個市長搞到兩個大學都沒辦法給你面子 是有多離譜

nepenthes710/14 14:12這種瞎念的在職管理學碩士不是沒抄 只是隨便剪貼根本

nepenthes710/14 14:12不知道自己抄了誰就交了

herboy10/14 14:17我也很懷疑連剪七段FB都抄的論文真的是B如自己寫的嗎？

zixiang10/14 14:18你看她敢不敢去學倫會阿 是去幹嘛的阿

zixiang10/14 14:19推論就是要有依據 不然就很容易被洗腦變綠粉

zixiang10/14 14:19不敢去 去交換名片 人家要你去解釋論文 你搞這些

nepenthes710/14 14:19畜牲白粉什麼時候抹人有依據？

ERT31210/14 14:23其實我搞不懂B如要抄就抄 但怎麼會選一個大柯黑的來抄

nepenthes710/14 14:25他也不知道他抄了誰啊 隨便剪貼做出來的東西

ezorttc10/14 16:41柯能你不能

jump912810/15 01:47反正看戲就好了，申訴本來就權利，但真的好笑就是了！今

jump912810/15 01:47年大家沒什麼政見，狗屁倒灶的笑話一堆。