Re: [討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊

RoroyaZoro 發表於 2022/8/14 下午8:53:59

看板HatePolitics標題Re: [討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊作者

RoroyaZoro

(最賤．問天譴)時間Aug 14 20:53:59 2022推噓10 推:11 噓:1 →:36

PTT推薦

※ 引述《liang691206 (liang691206)》之銘言：
: 看到網路上的比對
: 蔡壁如文獻部分
: 就根本直接複製貼上
一般來說直接照搬沒換字體沒在頁尾引注
那樣就是抄襲啦

文獻探討本來就會很多引用
正規的寫法是要在每個引用的句子後面標示
引用一整段的話頁尾要寫清楚

你要複製很多篇文章的很多段落卻沒標註
還可以拗說是不當引用

可是b如姊不是耶
他是把另一篇文章的文獻探討直接複製過來耶
這個有什麼好說的哪一個學術倫理課會告訴你這種事可以被允許

說穿了就是跟小智一樣啊四趴還在那邊說什麼只是不當引用
照這種講法小智也是整段照搬但文章最後一頁也有寫那是不是也是不當引用而已

然後這篇論文的寫法跟句子慘不忍睹啊
不過在職專班的論文本來就這種素質也沒什麼好說的

我是不會在意他的論文寫的爛還是不爛啦
只是提醒一下非常在意"學術尊嚴""論文品質""誠信"的四趴仔
這明明就是一樣的事就不用再拗了
你們應該也要求b如姊跟李眉蓁一樣道歉才對啊
啊不是說道歉就沒事了啊不是說最討厭硬拗
啊原來b如硬拗就可以啊我明白了

: 根本就不改
: 原汁原味
: 就算有附註表明引用
: 但這個還是抄襲啊
: 如果單純複製貼上有引用
: 這樣碩論太好寫了吧

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.163.55 (臺灣)

※ PTT 網址

→

DieNuke08/14 20:54德明要查了啊

推

zeuswell08/14 20:54可惜現實沒人在意論文，但小智自己退選了，哭啊

其實我看完小智的論文再看B如的論文我只能說阿通師寫得真好XDD b如的論文應該是自己剪貼噢不對是自己寫的XDDD

推

GregMaddux08/14 20:54快去佔領立法院叫他辭職

用在職專班的學術垃圾要求對方辭職? 這種事情只有腦包粉會做而已我不幹這種事

※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.163.55 臺灣), 08/14/2022 20:56:19 ※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.163.55 臺灣), 08/14/2022 20:57:16

→

hikari2208/14 20:56算了吧德明甚麼等級學校根本沒人在乎

→

vega79020508/14 20:56這種都是檢舉後如果學校會查就是等學校結果

推

trf835rea08/14 20:58八卦版開始檢討小智是抄襲還是代寫 XD

說難聽點就算是代寫我也覺得不重要啊賤畜板到底要多腦殘才會對在職專班論文計較成這樣莫名其妙平常根本沒有任何影響的東西現在一堆人搞得好像自己被侵害了神經病那些賤畜仔真的要講公平正義喔麻煩徹查所有在職碩論啦XD 他們不敢啦不論藍綠白黃只針對少數特定對象打這種無聊東西就是政治操作而已真要查的話喔查看看軍官最常念的那幾間私大科科精彩的咧

※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.163.55 臺灣), 08/14/2022 21:02:48

→

trf835rea08/14 20:58誰管b如

→

trf835rea08/14 20:59而且b如拿德明碩跟小智拿台大碩

→

hikari2208/14 20:59學校等級差太多.小智如果只是中華大學我看也根本沒人鳥

→

trf835rea08/14 20:59哪個比較不應該很明顯了

→

hikari2208/14 20:59小智被打趴關鍵就是掛了台大這兩個字

→