Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭
※ 引述《ffdqfe (苦惱)》之銘言:
: 本魯學店仔學士
: 不懂論文這麼高深的東西
: 單純好奇喇
: 之前看版上的博士生說
: 接公家case做研究、發表是很常見的事
: 寫論文的時候把研究內容的一部分拿出來申請經費
: 或者拿可以配合自己研究的經費去發展自己的論文
: 如果真的那麼常見
: 應該都有高虹安這次這樣的隱患吧
: 這種事真的那麼常見嗎?
: 那這樣不是要把學術界整個翻了?
: 接下來候選人論文大戰要開始發展到
: 是不是有拿補助、有沒有侵佔資源的問題了嗎?
非常常見啊。
一堆人都嘛寫論文前後順便投個國科會/科技部計畫,邊寫論文邊賺點零用錢。
阿不然就是一進研究所,老闆直接分派給某計畫,在做的同時順便生論文。
我只能說打這點真的是騙騙沒讀研究所,不,甚至是沒讀大學的人啦。這麼常見的做法現在竟然被人說是抄襲XD 快笑死,這些人是在玩火。
不過也不意外啦,那票人中大概也沒幾個理工人才,一堆半吊子學士不然就是不用寫論文的醫學副碩(?),真正自己寫論文的應該很少,難怪不懂了。至於某些名頭自以為很厲害卻只懂得看文法,程度可能跟飛X英文改作文外師差不多的教授,我只能說,呵呵,教授?
還有些講引用要對方同意的,笑死,我光做一份專題報告十幾條引用難道全都要寄信問對方?而且引用的論文最老可能197X年的耶,當事人搞不好早就作古了,啊我是要通靈逆?你當寫論文引用是轉貼reddit翻譯喔?
阿不就幸好當初我沒有聽專題老師的話,把大專生計畫做延伸拿去發paper,不然我也變成抄襲仔了XD
--
沒事兒 因為你沒出來當党的競選對手
我大專生國科會計畫也沒拿來用..還好
反正靠老人 文組 南部人年底就穩了
理工肥在加班又不會投票
民進黨大概都是國發會這種論文人才
國立大學教授 領國家薪水 寫自己的論
文 也算侵犯國家的著作權吧!!!
如果你公然跟党作對,搞不好連拿實驗室
裡面的衛生紙擦屁股都會被打成侵佔公物
質疑黨,是不是想被吊路燈
果然是學生
不選沒關係啦 要選才會出事吧 ㄎㄎ
不重要 能打擊政敵才重要
大專生計畫別搞笑了
一樣是拿國家的錢啊 希望國科會不要跟大家計較
※ 編輯: yuponkimo (140.114.108.41 臺灣), 10/05/2022 15:16:33所以DPP現在是明目張膽的用資策會
對付高宏安?
你比資策會還懂耶 好厲害
嘻嘻懂太多了
資策會都老年痴呆了,很懂
資策會是私人單位,研究報告是要拿出去
賺錢的,跟國科會計劃哪能類比?
塔綠班說資策會可不是私人單位是國家的
亂比一通,而且她還拿資策會的錢在美
還有,「合理引用」不需要對方同意啊,
國讀書,論文還不好好寫,誇張
你看看上面那張圖
114的程度退後成這樣嗎?研究倫理課記
得重修。
好氣喔 跟某個被拔掉兩個碩士的人比起來,學術倫理我略懂啦
党的發言人說資策會是立院下屬單位啊
不要小看法匠...
台灣金魚韭菜多 不要不信 歡迎對賭
高一來沒有正確引用,且還抄襲超過8成
你要不要看看原文,它是講抄襲嗎? 不當引用=/=抄襲 懂嗎? 學術倫理重修啦,笑死
笑死 有問題就快弄死高阿 DPP在那造謠
,這還能護航真的大開眼界
研究所蠻多人一魚二吃 一魚三吃的 現在回
護航?資策會第一時間就該提告了啦!
想起來這些人應該也都有瑕疵吧 還好沒從
自己抄襲自己真是罪該萬死對吧
扯那麼多
政 當時大家都覺得理所當然
只要不涉及自我抄襲、一稿多投的問題 可以將學位論文的一部分投出去
證據確鑿 還不快點行動喔?! XD 真有趣
200多益的威能 都在準備開工了 呵呵
資策會研究最好是要賺錢盈利的,自己
查一下資策會定位在幹嘛!好嗎
你抄襲大學的計畫還敢大小聲
每到選舉 最精彩的就是DPP的潑糞秀了~*
哪不能類比 國科會完全是國家的錢
上次主打侯友宜 這次主打高虹安 真有趣
要告快告,屁話一堆
DPP一堆東西都不趕快開吉 是有多怕多孬
每次就看DPP各種潑糞 選舉完 就靜悄悄
國科會除了耗材全部都要報財產,老師退休
要報報廢,屍體也要留著
哪裡不是國家的,拿國家的錢寫論文怎不算
侵占公物
資策會不就很會解釋,虧你還有民股勒
笑死 那是你沒出來選 不然你就是抄襲
你大專計畫的抄襲仔
上次核四潑糞潑的很有效阿 當然繼續用
最神奇的是侯選第一任新北,張選副總
黨說你抄襲你就是抄襲
統,高任立委的時候不爆,林智堅後,
突然重視起學位跟論文,這樣陳明通跟
他經手過的是不是要第一時間受檢視
看資策會的發言 看起來態度是很不積極
的 放話被動等高來和解 真的有問題 應
該是在這50天內趕緊下手 在我看起來就
是在剩餘50多天的時間內 潑髒水弄臭學
歷印象 真相就算在投票日後釐清也達成
綠能你不能
印象破壞得目的了
並不是小智開始 是更早李眉蓁吧?
你之前沒事,發文批評黨之後就不一定了
那位a開頭的盡心盡力在各篇推文帶風向
也算是認真為了信仰付出了
有屁快放
李眉蓁沒像這樣抹好,現在是台大、農
委會、資策會、警大都撩下去抹
快點
你以為死忠仔都是什麼人
他們不懂問一下也知道吧?故意的吧?
綠共死忠仔唯一打點被反駁 氣氣氣
反正 帳號最多的那些 選舉時都很活耀
党說不行,你沒插嘴的餘地
之前選舉 一些帳號 彷彿殺父仇人 每篇
都會出現 還以為他們講的問題有多嚴重
結果每次選舉完之後 就找不到人 笑死
聰明!
黨有在跟你講道理? 黨說不行就是不行
帳號多就是爽 到處亂抹也不用負責 西西
好啦 不浪費時間 快去告
等出來選舉就知道你依然是抄襲仔
我覺的拿完博士屁股拍拍去洪海這倒4真爽
想當年我考個職照完做沒滿1年要賠2-3萬
要把台灣人洗成弱智比較好騙票
笑死,人家就是被要求留任期間做滿了離
職有什麼問題,你考照不看合約關大家屁
事,想秀下限沒人想看啦
ccc
有黨證你就算抄襲也是原創啊
民進黨 己經沒有下限了,為了贏而不擇手段
可憐綠
党就拼命抹啊,部分人相信就賺到了
資策會先把歷年發表都查一遍吧 我來看
整個學術界變抄襲界
家裡沒錢唸書的人在潑糞 可憐
民進黨政府把台灣人民當低能中國狗在騙
怪林智堅把標準拉高了,同標準應該很多人
學位都要取消
林智堅根本不是高標準搞掉的
※ 編輯: yuponkimo (140.114.108.41 臺灣), 10/05/2022 16:41:44你沒選舉沒事 出來選就準備領受黨的伺
候
沒事拉你沒要選舉不會挖你祖宗18代XD
不用扯文組啦 史系論文引用沒寫好關你
到年限都有啦 哪那麼好混
林是高標準???
激進側翼又要瘋狗式護航?
說你抄你就抄 不要太不滿
我也變成抄襲仔了,哭哭
最好直接抄別人論文的林是高標準啦、笑死
不當引用問陳建仁最懂啦!
所以陳建仁的不當引用結果是如何呢?
更何況陳建仁是硬掰,高是拿自己的東
民進党公然造謠抹黑還能施壓機構配合 肏
西,陳建仁是明顯有問題多了。
先找支持某黨的學術大老的論文 看看有
沒有這樣玩 有的話就一檢舉 大家相互
血流成河?? 一定很好看
問一下國科會有沒有作著權? 呵呵
很急哦 垃圾側翼很急哦 干
林智堅不是被高標準搞掉,而是基本做
人的格調:「有錯不承認」
他如果今天早早就道歉了 現在桃園還是
他在選
阿就騙沒唸書的啊
確實,小智當初道個歉隨便都能繼續選
50天後沒人管他抄襲不抄襲
文組傻狗別出來丟父母臉了好ㄇ
還是都孤兒被党養來當狗
是不是想挑路燈
喔喔喔喔喔喔
ㄏㄏㄏ
沒有跟黨對抗 還好 可以出個其一其二其三
你有黨證嗎?你選舉嗎?不然都不用管
想太多了吧
都挺堅戰台大,學歷都是買來的吧
可憐綠
民進黨粉絲就是一堆腦麻
3
不懂就問 所以綠共是指責美利堅帝國的知名大學 學術不嚴謹 教授沒有學術倫理 放任大量引用的論文過關嗎== 綠共哪來的勇氣47
我們來看一下柯總召是怎麼說的 高虹安批「綠色恐怖」 柯建銘:資策會不會替妳掩護、陪葬 向資策會調高虹安資料?柯建銘證實:說沒侵權站不住腳40
本魯學店仔學士 不懂論文這麼高深的東西 單純好奇喇 之前看版上的博士生說 接公家case做研究、發表是很常見的事5
批高虹安選新竹不夠格 柯建銘:資策會不會陪葬 2022.09.28 14:44 臺北時間 一星期以前的發言 這樣是不是再暗示資策會應該如何動作? 第一次聽到引用自己過去的研究還會有引用不當問題爆
: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意2X
我公道韓粉 說句公道話 1.拿公家那麼多錢幾百萬去讀書,我不管合不合法,我印象很差 2.大量抄襲,高虹安就跟林智堅沒差別。我態度一樣,承認抄襲,可以繼續選,不要凹 高虹安不像女版柯P,我覺得比較像女版郭董。我是不喜歡這種政治人物啦。不過看起來目前應該會選上68
這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢,學術著作最重要的是應明示出處,高虹安的論文並未做到此點 : ,若未明示揭露出處就是違反學術規定,資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說,根據資策會兩次比對,高虹安論文有用到資策會具著作權的部分,第1次比對 : 發現達7、8成,第2次比對則逾8成,並非在合理使用範圍,資策會將要求尊重著作權。
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理
爆
[問卦] 【Live】Mike Tyson VS Jake Paul爆
[問卦] 馬斯克的政府效率部公佈最蠢支出爆
[問卦] 大榮貨運還不倒閉,我總覺得很不可思議爆
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯93
[問卦] 58歲泰森怎麼那麼猛49
[問卦] 范琪斐的婚姻 是我少見多怪嗎?40
[問卦] 直接投降vs被殺光再投降60
[爆卦] 世紀拳賽 泰森輸了…………58
[問卦] 印度空污也太恐怖了吧?45
[問卦] 姓胡的怎麼幫小孩取名字32
[問卦] 哇耖麥當勞超扯的啦48
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯23
[問卦] 憑什麼GOGORO二手價這麼差??37
Re: [問卦] 大榮貨運還不倒閉,我總覺得很不可思議62
[問卦] 月薪3-4萬,有辦法結婚生子嗎==?25
[問卦] 前幾天有去買鬆餅漢堡的請進69
[問卦] 魚油是不是真的很強啊?30
[問卦] 網紅阿Paul vs 咬耳森開打啦29
[問卦] 有泰森直播討論區嗎?46
[問卦] 這個人體標本是薄熙來的情婦嗎?23
[問卦] 台灣哪一所醫學系跟波波差不多?24
[問卦] 泰森終於要上場了22
[問卦] 大伯家絕後了該怎麼安慰他?23
[問卦] 小智出外旅行這麼多年 伙食生活費哪來的?22
[問卦] 高鐵北上有刀出沒?19
[問卦] 過去八年哪一個金句最讓你刻骨銘心呢?20
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯12
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯19
[問卦] 西門町人多到滿出來35
[問卦] 會開車就能月入5-6萬,怎還會有窮人?