Re: [轉錄] 林智群律師：愛因斯坦抄襲
引用沒寫好 抄別人的 就是抄襲
引用沒寫好 抄自己做過的東西 叫自我抄襲
林沒照APA標那些 就是紮紮實實的自我抄襲啊
這個有上學術倫理課的人都懂吧 再扯東扯西就難看了啦
即使是實務上知道在職專班都是大放水
但這種基本的東西沒弄好 也太扯了
誰不知道所有的碩士論文都是站在前輩的肩膀上換句話說
碩士論文說穿了就是學生個人大專題報告而已
主要的考驗是換句話說的能力 其次才是研究能力
何不大方承認因為沒標註好而犯了自我抄襲 道個歉就結案了啊
現在這樣死賴著
搞得一堆沒念過碩士的 硬是把這種抄自己的跟李眉蓁那種抄別人的混為一談
有比較好嗎?
雖然在政治層面 我覺得這是個雞毛蒜皮 與執政能力毫無關聯的問題
但從教育層面看 這事關台大跟台灣大學院校的學術尊嚴
我建議從嚴辦理 以正教育威信
建議國民黨跟時力合作 發起徹查全台在職專班的論文審查
只要抄襲或自我抄襲的 一律撤銷學位 以正視聽
時力高層沒有在職碩 不用怕
國民黨喊這麼大聲 想必黨內念在職碩的高層定是兢兢業業
嘔心瀝血的一字一字完成自己的在職碩論 應該也不怕被查
時力不要再靠北說什麼"執政黨是誰 為什麼要我做"
你今天都知道執政黨爛了
那就不該只出張嘴 發揮真正的監督精神
當年都敢闖立法院了 遇到這種大是大非 竟然只丟一句"誰是執政黨"
如果時粉所謂的監督是如此的話 那你們黨的立委通通都是吃閒飯的啊
出張嘴八卦板的柯粉個個都辦得到 要你們何用
該不會時粉的小孩被綁架了 你們都不報警不想方法
而是在電話裡大罵綁匪"你很壞你超壞你超爛 你應該現在放了我小孩去自首"吧
不是說就事論事不分黨派只看議題?
那就跟國民黨合作 撤查在職碩班的論文亂象啊
看以後誰敢亂寫
希望這兩黨不要只是出張嘴 加油好嗎
※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/7DGRWD
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 林智群
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 有人說誰的論文先發表，後面那個就是抄襲。
: 這個標準對不對，我不知道，
: 不過如果依照這個標準，
: 那廣義相對論就是愛因斯坦抄襲別人的。
: 1915年11月，愛因斯坦投寄了廣義相對論的最終定稿，引起一時轟動。但隨之而來的是一: 個尖銳指責。原因很簡單，早在愛因斯坦定稿至少前五天，德國天才數學家戴維·希爾伯: 特就已經完成了廣義相對論理論。由於兩人工作存在明顯相似性，於是彼此都在指責對方: 抄襲。
: 後來，之所以將榮譽給了愛因斯坦，一個關鍵的原因在於：愛因斯坦文章中引入了一個新: 的時空幾何模型，使相對論具有了廣義協變的形式，這是廣義相對論理論中至關重要的一: 個場方程，而戴維·希爾伯特文章中缺少這一部分。
: 愛因斯坦表示：「我就爛！」
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 林智群律師（klaw）表示
: 愛因斯坦原創廣義相對論
: 但是比德國天才數學家戴維·希爾伯特晚定稿論文
: 以現在的論文抄襲標準會被認定抄襲
--
政治人物洗學歷被酸很正常啦
所以在野黨更該發起徹查這種洗學歷的高教亂象啊 不然他們現在在做的只是假大義真政治針對而已啊
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.148.198 臺灣), 07/08/2022 16:22:56真的是自我抄襲? 他先把自己的手稿或檔案修改歷程拿出來
一翻兩瞪眼
真的沒啥 看反對黨一直喊退選就知道這市長非林莫屬
國民黨才不敢
這內文怎麼好像看過
洗學歷洗得這麼失敗，大概也只有他了
他只要能拿出文件證明他的原稿比余更早 是余抄他 他再
抄回來 不就暫解燃眉之圍了
笑死 前面用愛的小手打林 後面板子打時力
有夠噁心的文章
哪句不合理 請你說出來啊 我的訴求有說跳過民進黨不查嗎? 我說全部都查啊 這明明就是公平的訴求 你是不是眼裡有顏色 所以看什麼都有色啊 時力目前就真的是出張嘴啊 有問題嗎? 每次要什麼法案都是要他們口中最爛 最罪惡的執政黨幫他立 怎麼都沒想過要在野合作呢? 你都知道執政黨爛了 那就應該預設他完全不會鳥你 完全不會幫你 另尋他法啊 結果時力每次都在媽媽十元 難怪支持率從快20跌到兩趴
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.148.198 臺灣), 07/08/2022 16:26:30不然一堆低能洗台大國發所幹嘛
這個ID又正常發揮了
怎樣定義自我抄襲？這些都是林自己寫的嗎？那這樣就是余抄
林囉？
研究三民主義反攻大陸嗎 可憐哦一群政客
我還是很好奇，為什麼kmt會覺得林智堅會選上啊？但網路k
粉都說放著敗票就好..到底
真的，能在自我抄襲道歉止血，就算賺到了
因為庶民搞不懂細微差別，一認錯就直接被看成眉蓁2.0
問題是 這齣真的算自我抄襲嗎?
不是的話 王鴻薇為什麼提告是自我抄襲 除非有新證據翻案 不然目前的證據也顯示是自我抄襲啊 連余自己的謝辭都說是林提供的內部民調資料了
當時綠的也是這樣打女韓國瑜 她本來就選不上
你要怎麼跟路邊叔叔伯伯解釋林智堅沒有李眉蓁那麼誇張？
很難吧！
這倒也是 畢竟台灣沒讀過碩士的人還是比較多 好像解釋這兩者的差別他們也聽不懂
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.148.198 臺灣), 07/08/2022 16:31:18總統都說沒抄襲加油了 你還說人家是抄襲
你眼睛裏面是甚麼顏色啊?
蔡英文講什麼關我什麼事啊XD 你果然眼裡都是顏色耶
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.148.198 臺灣), 07/08/2022 16:31:49小粉綠直接無視APA
民進黨側翼除了厚臉皮還要會硬拗
全部權利都是執政黨手上 結果要叫KMT時力去負責
提供資料不代表能寫出論文好嗎
你眼睛裡面才全部都是顏色
好了啦 明明就是中立的論述 你硬是要這麼講我也尊重囉
王鴻葳是說他抄襲嗎 說自我抄襲的是小堅堅自己
因為自我抄襲在一般人聽起來 感覺接受度高一點
中時新聞寫王去告的是告林自我抄襲唷 如果你要說中時亂寫我也沒辦法
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.148.198 臺灣), 07/08/2022 16:36:33完全執政的垃圾主子毫無作為，叫不過半在野去推動 嘻嘻
哈 原來你就是小孩子被綁架會在電話裡面跟綁匪說"你壞壞 你該去自首"的人啊 我都不知道整天出一張嘴期待口中的壞人幫你做事 叫什麼監督? 這叫領乾薪吧XD
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.148.198 臺灣), 07/08/2022 16:37:47自我抄襲是在公三小啦...
你念個碩士 去上學術倫理講習 就知道囉 不要什麼都當伸手牌
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.148.198 臺灣), 07/08/2022 16:38:37我找不到王告林自我抄襲的新聞耶 可以給一下嗎?
原來中央政府是在野黨在領導，立法院是未過半的在主導欸
，很佩服死忠仔還能鬼扯什麼綁架三小的，大腦這麼好的東
西真可惜
把監督跟執政責任混在一起做撒尿牛丸也只有死忠仔才能辦
到，畢竟死忠仔學歷或腦袋都不太好
這不是做抄襲 前面幾篇文就有講不合理性了
文章沒名字還能吹成自我抄襲 厲害厲害
樓上 就是這樣 自我抄襲是林智堅抄林智堅著作
還有拉 數據是數據 文章是文章 就算退一百萬步這數據
一篇當兩篇發 但這兩案 另一篇作者都不是林智堅
其實就道個歉 放棄學位 退選 就好啦，拖拖拉拉
真他生出來的 甘林整篇"文章"複製貼上有啥關係
不是 中華大學教授抄 林 就是林抄中華大學教授
現在的狀況是林智堅把竹科報告和余的論文都當他的東西
所以他覺得這叫自己抄自己有甚麼不可以 笑死人了
台大碩論同理
自我抄襲？ 笑死
還有沒共同指導還把自家數據全交出去 然後連名字都沒
掛上去 這實驗室也太佛了吧
負責收發問券就可以把整份當成自己的碩論 還理直氣壯 不
然他就出來指控是 中華大學教授拿她論文交給竹科？
我真的很好奇為啥黃國昌沒有出來噴個兩句
拿抄跑堅對比愛因斯坦。是誰侮辱了誰？
還在自我抄襲 別自慰了 給資料跟給文章是兩碼子事
誰跟你自我抄襲 噁心
洗成這樣順便炮一下時力 好了啦
噁成這樣
林智堅並不是自我抄襲好嗎 笑死
你有寫過論文?
這是抄別人的，不是自我抄襲
![[轉錄] 林智群律師：愛因斯坦抄襲](https://i.imgur.com/4KKaFoqb.jpg "[轉錄] 林智群律師：愛因斯坦抄襲")
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號![[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！](https://i.imgur.com/zRJlkZGb.png "[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！")
爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉爆
[閒聊] 5ch鄉民對桃鈴ねね抄襲事件的反應昨天翻譯YouTube下面的留言 基本上都是英語系的全肯定仔 後來看到有人留言說5ch一定會比較嗜血吧 應該會比較有趣一點 就想說翻譯一下 對了 因為不明原因可能會出現動物名稱 我就以X來代替 1. 因為是なもり老師真的太好了 不然如果是不知名的繪師早就被信徒出征了 2. 因為是沒有人氣的成員 應該很快火就會熄了吧![[閒聊] 5ch鄉民對桃鈴ねね抄襲事件的反應](https://i.imgur.com/VkOguVHb.jpg "[閒聊] 5ch鄉民對桃鈴ねね抄襲事件的反應")
70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了，要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口![[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲](https://i.imgur.com/yXTfqgnb.png "[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲")
57
[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛？其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎？ 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行![[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛？](https://i.imgur.com/kAuNtgAb.jpg "[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛？")
24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口29
Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶![Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不](https://i.imgur.com/8FHKUO0b.jpg "Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不")
24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎？ 你真的有寫過論文做過研究？ 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了？ 我沒去看過實際原文，這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的，但抄完全是另外一回事好嗎？論文長的跟報告一樣就是抄襲，有參與很棒，但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難？你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力？ 再來，現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似，一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫，直接抄是怎麼回事？ 還是你要說有參與所以沒差？你要不要申請來歐美的大學讀個PhD，然後做一次看看有沒有差？被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。4
Re: [爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲請問自我抄襲是多久的名詞啊? 我近20年前讀碩士班沒有聽過這個詞耶! 意思是說假設我大學就英明神武寫了很棒的畢業專題報告 我研究所不能拿同一份去當畢業論文用囉? (頂多再威力加強版一下) 用自己原創的東西也要列參考文獻就是了?
![[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎](https://i.imgur.com/G57R56eb.jpg07/08 "[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎")
爆
[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？![[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？](https://i.imgur.com/Rl94UIIb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？")
75
[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他![[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他](https://i.ytimg.com/vi/zGCAlxKLx10/maxresdefault_live.jpg "[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他")
74
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！66
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多![[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多](https://i.imgur.com/wtGMgB5b.jpeg "[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多")
81
[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評![[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評](https://i.imgur.com/zmYbXsFb.jpg "[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評")
65
[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死![[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/BF9DD7A1149F1A40EE6E62EBCF21EF70/e804edd951d6eccded056603e7db5ace_750.jpeg "[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死")
62
[討論] 藍白縮了![[討論] 藍白縮了](https://i.imgur.com/w5eyq8hb.jpeg "[討論] 藍白縮了")
62
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!42
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？![[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？](https://i.imgur.com/7pr1sANb.jpeg "[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？")
30
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？![[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？](https://i.imgur.com/DwVxhUub.jpeg "[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？")
32
[討論] 黃國昌fb被戰翻了![[討論] 黃國昌fb被戰翻了](https://i.ytimg.com/vi/7lRYgYmQkTc/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌fb被戰翻了")
35
[討論] 有人響應四叉貓的活動？![[討論] 有人響應四叉貓的活動？](https://i.imgur.com/TK4aTmJb.jpeg "[討論] 有人響應四叉貓的活動？")
19
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆![[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆](https://i.imgur.com/0e8eajMb.jpeg "[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆")
30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =![[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =](https://i.imgur.com/RCZbiMXb.jpeg "[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =")
60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
X
[討論] 法條在這![[討論] 法條在這](https://i.ytimg.com/vi/x0UkOCFoTak/sddefault.jpg "[討論] 法條在這")
25
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎![[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎](https://i.imgur.com/VSgt0yCb.jpeg "[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎")
23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊![[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊](https://i.imgur.com/rPoqVujb.png "[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊")
26
[討論] 四叉的人氣是哪來的？![[討論] 四叉的人氣是哪來的？](https://i.imgur.com/JRNxUWbb.jpeg "[討論] 四叉的人氣是哪來的？")
27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎23
[黑特] 聽說國民黨真的想通過兩兆建設花東!?27
[討論] 陳椒華怎麼不見了?![[討論] 陳椒華怎麼不見了?](https://i.imgur.com/uyObUPYb.jpeg "[討論] 陳椒華怎麼不見了?")
91
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
19
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？![[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？](https://i.imgur.com/m0MWsu4b.jpeg "[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？")
10
[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團![[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團](https://i.imgur.com/QaU7uDrb.jpg "[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團")
19
[討論] 高虹安Cos芙莉蓮![[討論] 高虹安Cos芙莉蓮](https://i.imgur.com/G9CH0rdb.jpeg "[討論] 高虹安Cos芙莉蓮")
![[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!](https://i.imgur.com/qZuJZG2b.png123.110.127.203 "[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!")