Re: [討論] 現在就在喊翻車的是哪些人？

這個問題就跟討論在職專班的論文水準一樣無聊

其實業界的評估報告這種程度的剪貼也沒什麼
應該也不會影響整篇的結論
很多時候這種標案頂多走個形式
內容不要太扯 符合業主的目的就可以了

現在dpp為什麼炒這個東西
就是因為藍白粉之前把這些無聊事提高到"誠信"問題

張善蹭大概也沒什麼社會經驗 直接跟著藍白粉上車在那邊講誠信

任何東西只要扯到道德喔 那就不要怪別人用最高標準檢視了
是不是有複製貼上 是啊
是不是沒經過那些周刊媒體同意 是啊
是不是真的都是在資料收集章節節錄 不全是啊
他複製貼上的部份內容 對照前後文會讓人誤以為是他自己寫的呀

自己要把一個無聊問題拉到道德層級
別人當然用一樣無賴的招式打回去啊XD

張善政現在的做法有兩種 要不就是學那個小學議長
發一篇文說"我就爛 我就抄 業界都這樣搞 這又沒什麼"
再不然就是承認自己便宜行事 不小心犯了抄襲疏失 開記者會鞠躬道歉

我個人是覺得後者比較好啦
這樣道完歉之後還可以繼續酸林智堅硬拗
畢竟台灣人只要你道歉之後就不會再計較 還會誇你勇敢呢!!
看看李眉蓁 現在都可以大言不慚的上節目了

結果張善政用的招式 竟然是千字文護清白XDDD
這個星期記者也太好當了吧 直接把上個月林智堅的新聞拿來改個名字就可以再發一篇了果然書讀越多 就越死要面子XD
林智堅 李眉蓁都已經分別做了錯誤與正確示範了
張還不知道該怎麼做 這種政治智商 就算真的當選了 我也對他的未來擔憂啊

※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: 如題
: 張善政白嫖農委會委託研究
: 週刊的說法是很多內容直接複製貼上且未引註來源，涉及抄襲
: 張善政的說法是研究本來就是整理各國農業電子化的現況，如有引註不當願意致歉
: 這樣是怎麼看出翻不翻車的？
: 像堅哥論文案，我從始至終就是等學校的倫理審查結果，畢竟我是外行人，跟學術倫理不熟
: ，當然是尊重專家會議的結果
: 那張善政的案子，首先要看農委會的態度，如果當事人沒意見那我們也沒什麼好嘴的。如果
: 農委會提告，那就是等法院判決
: 為什麼在這個時刻就有人能看出翻車不翻車？
: 預言家484？
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F

--

沒錯 枉顧現實 把這種無聊的東西扯到"誠信""道德" 根本莫名其妙 Btw現在一堆白粉跟著看熱鬧 好像都忘記蔡壁如的事情了XD 是不是要冷飯熱炒一下? 不過好像也沒必要 反正四趴又不會上 賴香伶都直接被放棄了XD

在職專班的論文是有多高級?XD 跟這種標案走形式的評估報告一樣無聊啊 不過你們要扯到"誠信" 那就用道德標準來看啊 有問題嗎XD 現在打到張善政了你才知道炒這種事很無聊嗎?

藍白粉是不是連宏碁的產值多少都不知道啊XD 民進黨要滅宏碁 還早咧 不過我還是要感謝你們發表這些言論啦 讓我有素材可以轉到FB 我的學生因為你們 都覺得藍營支持者都是這種樣子 說將來絕對不要跟你們一樣XDD

浪子回頭金不換啊XD 雖然大家都知道他是拗不下去才承認道歉的 但至少台灣人很吃"有道歉"這招啊 就像白粉之前最常幫柯文哲開脫的句型 "柯P都道歉了 總比不道歉的好吧" 台灣人很吃這套的 真的

不不不 看來你還是不懂問題如果拉到"誠信"等級是什麼差別 當初藍白粉把抄襲這件事情 從學術倫理拉到"誠信"本是就是一種錯誤了 今天如果沒拉到誠信等級 你的說法還說得通 但拉到誠信 道德等級 就不一樣了 是不是複製貼上 都是 一個唬業主 一個唬教授 都是唬 以誠信與道德的角度來看 這兩件事都是一樣的

把所有軍官的在職專班論文拿出來 也一樣精彩XD 這就是枉顧社會現實情況 把無聊事情拿道德大旗無限放大的結果 像上次時力在蹭論文議題的時候 我問一句"時力敢不敢要求查所有在職專班論文" 他們的黨工平常很兇猛 結果對這句話連回都不敢回XD

哈 不好意思 這不用你擔心啦 他們應該都比你清楚 這個跟未審先判沒什麼關係啦 事情就很單純 有沒有複製貼上 有嘛 農委會要不要計較 是另一回事 不要每次都東扯西扯的啦 這招看多了 沒用啦

唉 很多標案都是走個形式的 真的