Re: [轉錄] 吳瑞北:沒有當時工研院張忠謀兼職台積電

1. 老張是30年前的事了,法律上沒他的事,即便如此,若張是兼職領雙薪則是可議的,

但張無雙薪則路人也不必說嘴,只是他更是為國家罷了

2. 個人喜好自由經濟,TSMC成立那是計畫經濟,有人就有江湖,個人也不以為然,

台灣勞力密集往資本密集是注定之事,沒有T台灣一樣會往這路走

3. 吳真要幫高說話當時為何沒法監督,或是他預算是III自己從民間來的,

若是來自納稅人錢的科專,

那要說是誰允許這樣做的,高才能脫身,否則也只是越描越不清楚

制度問題就是要修正,不是放話自我中心就不管的

※ 引述《obey1110 (obey)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰https://www.facebook.com/RueyBeei
: 2.轉錄來源︰前資策會執行長 吳瑞北
: 3.轉錄內容︰
: [戰略與戰術 分層與負責]
: 感謝不少人在我的FB回應，不少人直言高虹安的問題，我就直球對壘。
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/36467
: https://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%E8%99%B9%E5%AE%89......
: 媒體出現兩篇相關我的電訪刊文，這是針對高虹安的事件的唯二電訪，對於記者提問我向: 來都儘量坦白，而且大多不會要求匿名，這是對記者朋友的基本尊重，但我不會像有些政: 治人物會主動找媒體，甚至進而想利用或操控媒體。
: 記者兩次電訪，都是在立法院資策會卓政宏對立委質詢的回答之後，針對高虹安在資策會: 的事，這段時間有一些正好是我主政，雖然上面還有董事會，但我還是覺得有責任講清楚: 。
: 資策會是一個兩千多人的機構，經濟部經由董事會的組成很大程度影響資策會的決策。簡: 單地說，經濟部督導的法人中，以規模而言，資策會僅次於工研院，工研院主推硬體、資: 策會主推軟體，但兩者還是有很大不同，資策會的創立基金，政府不到四成，而工研院則: 是百分之百，資策會基本上是民間法人。
: 一個兩千多人的法人，執行長不可能管到很多細節，一定會分層授權分層負責。相關於員: 工差勤管理是屬於分層負責的範疇，依事情不同各有其核決層級，不需要事事簽到執行長: 。所以許多朋友要我對高虹安的出國讀博、發表論文、以及同時在科智任職有無報備一事: 表態，我並不想回應，因為在資策會，那已經都是屬分層負責的事項。既然授權，那就要: 尊重被授權層級的決定，如果有意見可以把權再收回來，但在收回來之前對被授權人的決: 定就應該要支持。高虹安的事要依當時的授權層級，即使我是當時的執行長也不該隨便去: 說三道四。
: 鼓勵出國開眼、內部創業、以及科研成果發表論文，是我任執行長時的決策，是戰略層級: 。各級主管為達到這個目標，各有其採取的步驟與方法，這是戰術層級。訂戰略的人有責: 任要去找到資源，必要時也要應各級主管的要求訂定或修改辦法來使得戰術得以有效，這: 就是分層授權與負責的精神。
: 由於高虹安的參選，使得有些人拿放大鏡甚至顯微鏡來審視當時資策會的作為，我因應媒: 體記者提問的發言，並沒有要為高虹安脫責，畢竟那是高虹安的事，而迄今她也做得非常: 高明。但我要為當時配合我去執行上述決策的許多同人講話，那就如我在《一枝草一點露: 》書最前頭所寫的。我甚至親自用毛筆寫，我知道我的字不好，但用那樣來表達我對當時: 同人的最大感激。
: 有一位朋友回得很好，他舉出張忠謀的例子，1986年台積電就成立了，但張忠謀直到1988: 年都還是工研院的院長，之後到1994年是工研院的董事長，台積電也是民間廠商吧，沒有: 當時工研院張忠謀兼職台積電董事長，會有今天的護國神山？
: 4.附註、心得、想法︰
: 高虹安目前最大的問題是沒有報備2022的吱側會
: 民進黨政府把手伸進國家產業人才培養機構真的很誇張
: 年底下架民進黨和柯建銘

--

所以建議往法院走,由第三方來評定,工時薪水利益關係預算先揭露到底是誰有問題

啊?那高大可自行公布細目吧

張善政本就可全身而退,那是廠商的事,而何況張也自己公佈細目了

沒那麼簡單啦,任何事動到利即得利益者都會反彈的