Re: [討論] 時中：有人車就不關水門
※ 引述《jatyleon1015 (喝酒吃魚)》之銘言：
: 陳時中知道他在選的是台北市嗎？
: 低能兒沒那麼多啊
: 這種幹話大部份台北人聽到都是不爽居多
: 除了泡水那五十車主
: 其他人大概都是覺得活該
: 不關水門淹進來更不爽
: 再說有人車就不關水門
: 人可以爬堤坊上樓梯啊
: 這件事就是廠商想收東西再走
: 然後水來了困住
: 會被困在那，水門沒關也過不去啊
: 陳時中是在幹嘛？
吵這個本來就是很北七阿
你想想 那些提早去移車的 會怎麼想
林盃比較菜是不是
這種解決方法 就是不要拖到最後一刻
提早通知關水門
問題就是擾民 可能根本不會淹水關水門
不過柯CF跟謊33 最後還是軟了
你就知道綠糞炒作民粹有多厲害
今日人設:法海 水淹台北城
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.124.64 (臺灣)
※ PTT 網址
→
....不可能 誰都不可能知道啥時關水門
→
連氣象局都不知道了 誰會知道 zzz
→
所以才叫你自行負責 不然就封起來大家都別用
→
吵什麼吵 zzz
推
https://i.imgur.com/EDA86ep.jpg 真要說的話，水利處
→
明明從15號就一直不斷提醒了
→
當天里長就一直在廣播了，在地人都知道...
![Re: [討論] 時中：有人車就不關水門](https://i.imgur.com/KZercHrb.png "Re: [討論] 時中：有人車就不關水門")
![Re: [討論] 時中：有人車就不關水門](https://i.imgur.com/S3yyyETb.jpg "Re: [討論] 時中：有人車就不關水門")
![Re: [討論] 時中：有人車就不關水門](https://img.youtube.com/vi/jsmEMJsRaXM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 時中：有人車就不關水門")
16
Re: [新聞] 還原水門關閉時間序 呱吉：柯文哲知道台我覺得公車司機該爭取公務員身份了 今天第一次知道公車原來是市府財產 議員真的很了解台北市有那些財產 ^^ 至於當下本來就只能用SOP及現況判斷 因為水太快沒辦法提早公告，喊怎麼沒預測水會上升那麼快![Re: [新聞] 還原水門關閉時間序 呱吉：柯文哲知道台](https://i.imgur.com/IBarySbb.jpg "Re: [新聞] 還原水門關閉時間序 呱吉：柯文哲知道台")
7
Re: [新聞] 有人車就不關水門「陳時中外行」 吳阿中好有公法的觀念喔！還有人車絕不會關水門，就是想要保護「通知幾百遍死不移車車主 」的財產權。確診者憲法所保障的投票權，就可以非常爽快地犧牲了呢！ 確診不給投票真的有夠智障，想投票的人就不通報自己快篩兩條線了，低能政策。 --![Re: [新聞] 有人車就不關水門「陳時中外行」 吳](https://i.imgur.com/F9IDEBrb.jpg "Re: [新聞] 有人車就不關水門「陳時中外行」 吳")
2
Re: [討論] 呱吉說臺北市淹掉兩台公車你說的很好 洪水灌爆水門是很嚴重的事情 所以SOP的時間已經緩不濟急必須快點關了 關都關了 淹都淹了 但是現在的說法就不是因為擔心市內淹水 無法依照SOP 必須緊急關閉水門阿 很多柯粉到處出征嗆是車主收到通知不去移車活該賠死乾我闢室![Re: [討論] 呱吉說臺北市淹掉兩台公車](https://i.imgur.com/pIGxEclb.jpg "Re: [討論] 呱吉說臺北市淹掉兩台公車")
1
Re: [轉錄] 水利處FB：基隆河那個下午，發生甚麼事說了半天 機制二 只有一件事關水門 至於其他的都跟市政府無關 有任何問題都是市民的錯 台北市政府來不及執行標準SOP，只能關水門 那車主來不及移車都是車主的錯4
[討論] 陳時中不關水門是打房政策！大家都搞錯了 陳時中說有人車絕對不關水門 其實就是打房政見 真的是鬼才 諸多政治人物都無法解決的房價問題![[討論] 陳時中不關水門是打房政策！](https://i.imgur.com/mExGLkub.jpg "[討論] 陳時中不關水門是打房政策！")
X
Re: [討論] 阿中是真不關還是開玩笑啊？就當他是語病或文字用的不精確好了 這影片是四天前的發言，02:48起開始 陳時中當時就講了以前水門關閉都會依照先通知只進不出，然後宣布幾點關水門，最後倒數 會把人關在外面是不是市府有聯絡不清楚的地方![Re: [討論] 阿中是真不關還是開玩笑啊？](https://img.youtube.com/vi/OOBlgU3TByo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 阿中是真不關還是開玩笑啊？")
60
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
42
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別![[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別](https://i.imgur.com/TrqIuH7b.jpeg "[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別")
30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了![[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了](https://i.imgur.com/jAzF9ufb.jpeg "[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了")
19
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？29
[討論] 阿北這個太中肯了吧![[討論] 阿北這個太中肯了吧](https://i.imgur.com/7XmhPBBb.jpeg "[討論] 阿北這個太中肯了吧")
17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？![[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？](https://scontent-den2-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448236706_1636015947185996_4061092113649796181_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjkweDIyMDkuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent-den2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=o68y9q9o5twQ7kNvgEQE4r9&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM5MDcyNDM2OTg3Njg5NzMzOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYBM8dghzY6UOpjEcuD8XrmaH0Mau46UIhlXuN-a9VTO-w&oe=667346A1&_nc_sid=10d13b "[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？")
9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？![[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？](https://i.imgur.com/HBsIIs9b.jpeg "[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？")
10
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？![[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？](https://i.imgur.com/ZSA2nLkb.jpeg "[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
4
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
10
[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。![[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。](https://i.imgur.com/WoyM5PCb.jpeg "[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。")
8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?![[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?](https://i.ytimg.com/vi/b7cMOeSGcUM/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?")
8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?11
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？](https://i.imgur.com/89hnBtub.jpeg223.137.172.254 "[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？")
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")