Re: [討論] 時中:有人車就不關水門
※ 引述《jatyleon1015 (喝酒吃魚)》之銘言:
: 陳時中知道他在選的是台北市嗎?
: 低能兒沒那麼多啊
: 這種幹話大部份台北人聽到都是不爽居多
: 除了泡水那五十車主
: 其他人大概都是覺得活該
: 不關水門淹進來更不爽
: 再說有人車就不關水門
: 人可以爬堤坊上樓梯啊
: 這件事就是廠商想收東西再走
: 然後水來了困住
: 會被困在那,水門沒關也過不去啊
: 陳時中是在幹嘛?
吵這個本來就是很北七阿
你想想 那些提早去移車的 會怎麼想
林盃比較菜是不是
這種解決方法 就是不要拖到最後一刻
提早通知關水門
問題就是擾民 可能根本不會淹水關水門
不過柯CF跟謊33 最後還是軟了
你就知道綠糞炒作民粹有多厲害
今日人設:法海 水淹台北城
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.124.64 (臺灣)
※ PTT 網址
→
....不可能 誰都不可能知道啥時關水門
→
連氣象局都不知道了 誰會知道 zzz
→
所以才叫你自行負責 不然就封起來大家都別用
→
吵什麼吵 zzz
推
https://i.imgur.com/EDA86ep.jpg 真要說的話,水利處
→
明明從15號就一直不斷提醒了
→
當天里長就一直在廣播了,在地人都知道...
16
Re: [新聞] 還原水門關閉時間序 呱吉:柯文哲知道台我覺得公車司機該爭取公務員身份了 今天第一次知道公車原來是市府財產 議員真的很了解台北市有那些財產 ^^ 至於當下本來就只能用SOP及現況判斷 因為水太快沒辦法提早公告,喊怎麼沒預測水會上升那麼快7
Re: [新聞] 有人車就不關水門「陳時中外行」 吳阿中好有公法的觀念喔!還有人車絕不會關水門,就是想要保護「通知幾百遍死不移車車主 」的財產權。確診者憲法所保障的投票權,就可以非常爽快地犧牲了呢! 確診不給投票真的有夠智障,想投票的人就不通報自己快篩兩條線了,低能政策。 --2
Re: [討論] 呱吉說臺北市淹掉兩台公車你說的很好 洪水灌爆水門是很嚴重的事情 所以SOP的時間已經緩不濟急必須快點關了 關都關了 淹都淹了 但是現在的說法就不是因為擔心市內淹水 無法依照SOP 必須緊急關閉水門阿 很多柯粉到處出征嗆是車主收到通知不去移車活該賠死乾我闢室1
Re: [轉錄] 水利處FB:基隆河那個下午,發生甚麼事說了半天 機制二 只有一件事關水門 至於其他的都跟市政府無關 有任何問題都是市民的錯 台北市政府來不及執行標準SOP,只能關水門 那車主來不及移車都是車主的錯4
[討論] 陳時中不關水門是打房政策!大家都搞錯了 陳時中說有人車絕對不關水門 其實就是打房政見 真的是鬼才 諸多政治人物都無法解決的房價問題X
Re: [討論] 阿中是真不關還是開玩笑啊?就當他是語病或文字用的不精確好了 這影片是四天前的發言,02:48起開始 陳時中當時就講了以前水門關閉都會依照先通知只進不出,然後宣布幾點關水門,最後倒數 會把人關在外面是不是市府有聯絡不清楚的地方
55
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案16
Re: [轉錄] 黃國昌 FB76
[轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」18
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家21
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會10
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?21
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?13
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義5
[討論] 為啥要一直情勒柯文哲跟民眾黨??4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎6
[討論] 我比沈教授更狂!