Re: [討論] 為什麼美國一定會保護台灣?
※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言:
: ※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言:
: : 一句話就是減少美國被中國核武威脅的可能,如果中國在台灣東部無預警放出核潛艇就會直
: : 接威脅到美國全境,事情就這麼簡單
: : 就跟當年蘇聯要在古巴放飛彈差不多意思
: 軍盲路過,冒昧請問幾個問題,有請這位專業同學普及一下常識
: 1.近期RUS放出潛艇搭載核彈頭,從港口消失幾天後,突然出現在北極圈秀肌肉
: 從北冰洋逼近US本土,如果老共也採取如此航線,US是否防禦的了?
其實不存在甚麼防禦不了的問題
1991年以後 蘇聯的軍工體系就瓦解了
之後就不擁有批量生產濃縮鈾的能力 (個別小量的生產也許有)
而烏克蘭與俄羅斯的核彈頭 都是在1991年以前蘇聯製造的濃縮鈾
這些濃縮鈾是同一套系統生產 壽命也是相同的
蘇聯核彈頭的濃縮鈾 每20年要更新 (美國是30年)_
但美國無法完全掌握蘇聯核彈的濃縮鈾製造日期
有可能1985 1987 1983 之類的
所以統一從1991往後算 到2011 就已經超過20年了
在烏克蘭送到美國的那些濃縮鈾
於2013年夏天失效之後
就可以推斷原蘇聯製造 存於俄羅斯的那些1991年以前製造的濃縮鈾
也全部都失效了
幾個月後
也就是2013年冬天 茉莉花革命開展出來了
這是一個精挑細選 確認過很安全的時間
因為俄羅斯手上的核武已經不具備毀滅美國的能力
頂多就幾十顆戰術型核彈而已
這距離以前那種上萬顆的戰略型核彈 差距太遠了
: 2.目前US並不擁有超高音速導彈,既然沒有這種技術,自然更不具備
: 『攔截』超高音速導彈的能力,若老共的超高音速導彈搭載核彈頭
: 直接打擊US本土,如此第一島鏈是否失去存在意義?
: 純屬軍盲好奇,恭請r同學幫忙解惑
現實戰場說明了一切
烏克蘭戰場上 美國的武器精準
俄羅斯的武器無法精準打擊
所謂的俄羅斯超音速武器
只存在於特定條件下拿來吹噓而已
並不具備實戰功能
烏克蘭戰場上的日本傭兵說得好
真正的美國人 所謂的美國牛仔
是這世界最莽 最不怕死的一群人
你是不是搞錯了甚麼
美國人不是靠武器 高科技稱霸世界的
而是美國的環境 天生就出產這世界最好的戰士
那些農場青年12歲就在家裡院子建的靶場玩手槍
跟沒有武德 貪生怕死
卻嘴巴很邱的中國人 俄羅斯人
是完全不同的
--
也不好說 你講的那樣的美國人是共和黨保守派的典型
但是美國年輕人基本上是越來越左 自由派 民主黨左
數量是穩定的 比如有一千萬這樣的農場青年 (美國步槍協會登記人數一千多萬) 那麼當美國有兩億人時 就是這一千萬人 當美國有三億人時 還是這一千萬人 比例上 媒體聲量上 看來好像這批人占比越來越小 但實際上這一千萬的尚武人口還是穩定在那邊 而且屌打全世界其他國家加起來的總數
※ 編輯: coober (223.136.0.170 臺灣), 10/23/2022 20:19:52我覺得閣下很好地展示了華人不愛思考只會抄襲的本分
有時間多讀點書 不要整天只會反芻阿姨說過800遍的東西ok?
實際上就是真的啊 我妹夫就是愛爾蘭裔的中部農村青年
也就是紅脖子 十歲就有自己有獵槍 在伊拉克阿富汗都
服過役 現在是警察 國民兵 思想就是很單純但道德感愛
國心強 沒事 就是野營打靶
本來94這樣 東亞農奴根本搞不懂美國中西部白人4怎樣
尼各位能想像跟胸口腰間掛把槍的人在小吃店吃飯4捨摸
只要跟這種人相處過 你就知道為啥美國武力會強大 藏
兵於民 這種傳統是傳統弱民的中國社會產生不出的軍事
階級
景像嗎
美國這種就應該是歐洲貴族階級,但因為信仰的關係竟然可
以用平民的階級不斷維持下去
3
這樣說 台灣海峽是世界海空運貨量前2, 也就是重要海上生命線 英國以前有各海上航道才稱霸世界4百年 最後丟掉蘇伊士運河變永遠失去霸主無法號令群雄X
不會的,烏克蘭都把各國存貨清空了,美國怎麼支援? 再來美國是世界民主的燈塔,所以台灣被中共統治對美國才是利多阿 到時東亞一片黑暗有能力的人就會心向美國,自然就可以讓美國獲得大量廉價的優質 人才 在一片黑暗中才能看到燈塔光明,當世界都一片光明時就看不見燈塔的火焰X
: : 你們覺得美國會怎麼想? : : 你去查查日本車等零件要送去東南亞都走什麼航道? :1
沒錯美國是民主國家 要不要開戰跟撤軍都是看民意 當年越戰,美國總統民調變差就撤軍了 總統詹森民調掉到36% 當年911事件後美國對阿富汗出兵支持度85%X
是誰保證美國一定會保護台灣? 人與人之間的交流有:友情、愛情、同情...等 而國與國之間的交流就只有:利益上的交流,難道國與國交流還會跟你談愛情交流,還是 友情交流,甚至同情交流? 看看現在烏克蘭,有哪一些國家和烏克蘭愛情交流生死與共?3
當然會 因為美國人就是愛打仗 常打仗 非常喜歡打仗的國家 只是缺乏正當的理由下 政客為了預算 所以不會亂批准3
討論一下拜登 拜登雖然嘴巴講說 台灣有事 美國會出手 還講了兩次 但是你觀察美國最近這一兩年的作為 航母戰鬥群巡弋台海的次數明顯減少了
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
Re: [情報] 美國軍事智庫戰報(3/23)我有個朋友,跟以前的美國教授一直有聯絡,而該教授也跟該俄國學生有聯絡。 所以最近還有一些更新狀況。讓我們大概可以拼湊出一個戰爭背後的俄烏社會關係。 甚至可以當作整個前蘇聯國家今天的縮影。 雖然本文軍武很低。 如果不妥我會刪文轉移到戰史板或是歷史版。 但是我覺得這些拼圖可以解釋今天的俄國-烏克蘭戰爭。90
[問卦] 為何美國都不會像中俄那樣放話說要用核武美國自己有 核武,就算汰除的很多,但數量還是很驚人 常常看到 北韓 中國 都用核武威脅人 像中國的留島不留人 俄羅斯也是放話說要用核武 但美國好像都沒有這樣放話過? 都說 不要用核武,呼籲大家冷點這樣94
Re: [新聞] 巷仔內/烏克蘭是共軍犯台幫凶我覺得講這個有點無聊了 美國曾經殺一堆日本人 廣場協議打趴日本 現在日美是軍事鐵桿盟友 美國為了對抗蘇聯 還出手幫助中國升級軍工與避免核打擊 希特勒一開始的盟友其實是華爾街 沒有美國金融支持就沒有納粹德國57
[分享] 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭在看了很多帶風向的绥靖文章、社論後,讓我們來看看相對的正向聲音 這是一篇華盛頓郵報的專文 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭 美國對烏克蘭的軍事援助一直很好,但還不夠好。部分原因是我們不斷犯了一個錯誤的XX
Re: [爆卦] 俄羅斯軍人強姦烏克蘭幼童的真實性這種消息對戰爭來說就只是見怪不怪的事了! 之前美國對外發起戰爭也有美國士兵殘暴肛死俘虜,連當地平民百姓12、13歲小男孩 都沒放過也能肛..... 其他國家也都有範例了,就連台女認為最浪漫法國的法國士兵都有記錄強姦或肛平民百姓 或俘25
[問卦] 烏克蘭政府在想什麼?1991年蘇聯解體時,烏克蘭約有176枚洲際彈道飛彈,1240枚核彈頭,總計約5000枚左右 的戰術核武器。 備註: 此時烏克蘭的核武,數量上僅次於美國和俄羅斯。 1992年之後在俄羅斯、美國的幫助下,陸續銷毀大量核武器,成為無核武器國家 歐美國家開出幫助烏克蘭發展經濟來交換銷毀核武11
[問卦] 烏克蘭發現如果偷留一顆核彈,會逆轉嗎烏克蘭獨立以後繼承了蘇聯時代大約35%的軍工產能,軍工企業多達3594 家,其中包括兩 座主要的洲際飛彈生產廠,1272枚洲際飛彈核彈頭、2500枚戰術核武器、約170個核彈發 射井 。高達3700枚以上的核彈頭和他們可靠的運載體系,讓烏克蘭輕而易舉的成為世界第三核1
Re: [討論] Quora觀點:關於核武器中俄的核武都比Quora上面討論的強一些 Russia is a dominant player. Russia owned 40% of the total uranium conversion infrastructure in the world in 2020, and 46% of the total uranium enrichment capacity in the world in 2018, according to the report.
59
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙32
[黑特] 民眾黨:別抹紅/也是民眾黨:我們的延安28
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時31
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?18
[討論] 為什麼美國會擔心中國?18
[討論] 現實都沒人挺柯了20
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!15
[討論] 台灣APEC代表林信義旁邊的正妹是誰?14
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰12
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡8
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?9
[討論] 柯文哲知道現大巨蛋打得這麼順,會後悔嗎?7
[討論] 我發現政黑挺誰 能反應哪邊最像神經病6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧5
[黑特] 台灣棒球廟會化,雖敗猶榮真好X
[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?8
Re: [黑特] 台灣棒球廟會化,雖敗猶榮真好5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了6
[討論] 陳啟昱有這麼難抓嗎?4
[討論] 沈黑熊 伯洋:我金錢狀況是1.2倍洪申翰2
Re: [黑特] 中國版零元購搞垮經濟5
Re: [討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎4
[討論] 政黑到底多少白畜網軍呀?6
Re: [討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質15
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?X
[討論] 這四年是人民過日子 綠鳥網路到處發瘋?5
[討論] 黃國昌有點糗