Re: [討論] 護國神山台積電 矽盾護台灣 是否只是夢？

美國會保護台灣
但不是因為矽盾
所以一直講矽盾反而是給投降派鑽漏洞

有一個著名案例
美國內戰前
美國南方是世界的棉花的最大出口國
佔當時美國出口超過一半
是英國的紡織廠原料主要來源
說當時南方邦聯擁有「棉花盾」也不為過
英國如果考量紡織業的經濟利益
保障原料產地的安全
應該是要支持邦聯才對吧
但英國直接放生邦聯
改在印度種植自己的棉花

今天台積電是世界第一沒錯
但並不是讓對手看不到尾燈的程度
三星、英特爾跟台積電只差一個世代
甚至只是差在良率而已
並非完全不可取代

結論就是美國還是會保護台灣
所以投降派可以去吃屎了
但其他人也不要高估矽盾的影響力
自信一點
我們台灣對美國就是很重要
台積電只是錦上添花
※ 引述 《peter080808》 之銘言：
: 矽盾理論的基礎如下：
:
: 台灣佔據了中美科技業的經濟命脈-高階晶片生產
:
: 所以中國不敢貿然出兵，美國為了科技業會保護台灣
:
:
:
:
: 但是這個理論有個盲點…
:
:
: 對中國：
:
: 如果中國被禁止高階晶片輸入
:
: 台積電晶片對他們科技業反而是一點用處都沒有
:
: 反而是台積電一直進步會加速拉大美國科技業對中的技術優勢
:
:
:
: 對美國：
:
: 美國仰賴台積電，反而會成為中國要脅的弱點
:
: 打爛台積電能夠重創美國科技業，稍微延後美國科技業繼續進步
:
: 美國為了科技業不被戰爭威脅，只有分散轉移先進製程技術
:
: 不然就是用高額風險強烈保護台灣

--