Re: [討論] 台灣政治界何時全面世代交替？

英國是內閣制，是從國會議員裡面選首相與大臣，

台灣要對比的話應該是立法委員？

而且本來之前下台的強森跑回來說要回鍋競選

可能其他人覺得強森不要這麼快回鍋比較安全，

所以才跟蘇納克喬好，強森退出首相選舉。

之前蘇納克本來就在強森時期擔任財政大臣，

強森下台的時候本來就有意競選首相，

一開始呼聲也比較高，

只是不知道怎麼喬的，最後是外交大臣特拉斯當選。

現在蘇納克只是有點像候補首相，補上去而已。

英國保守黨年輕一輩的國會議員應該還很多，

只是看怎麼喬。

台灣的話，制度不同，行政院院長雖然要立法院同意，

但是立法委員不能兼任行政院的官員職務，

行政院的官員的提名權掌握在行政院院長跟總統身上，

現任數位發展部部長唐鳳也很年輕啊，才41歲

現在立法委員年輕一輩的應該也有高虹安，高嘉瑜、蔣萬安等人

最年輕的應該是賴品妤吧？

當然40歲以下的立委人數較少，

這跟整體的政治文化，歷史，制度都有關聯，

雖然立委只要23歲就可以參選，但是也沒規定最高年齡

相較於總統40歲才能參選，

在全年齡的競爭下，

年輕人當然會相對弱勢，

這在全世界都差不多。

大概是這樣

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 英國新首相Rishi Sunak
: 1980年5月12日出生，
: 年僅42歲，
: 政治資歷也只有七年，
: 2015年才從政，當選國會議員，
: 當國會議員七年後就成為首相。
: 我們可以合理推測，
: 一個優秀的42歲的人如果在台灣
: 很難做到類似的高位。
: 台灣的政治界散發著腐朽老舊之氣
: 新陳代謝的速度太慢
: 你們老人家霸著位子不下來
: 年輕人要怎麼上位？
: 從英國角度看台灣政治
: 真的會覺得台灣的世代交替太慢太牛步
: 藉著這次地方選舉
: 希望大家多給年輕人機會
: 儘量投票給較年輕世代的候選人
: 促成新陳代謝
: 刷新台灣的政治

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.82.94 (臺灣)