PTT推薦

[討論] 塔綠斑的浮木來囉

看板HatePolitics標題[討論] 塔綠斑的浮木來囉作者
sean3378
()
時間推噓23 推:27 噓:4 →:28

法界金城武的最新fb發文

本來昨天唸一下就算了,我就開始講古,
結果一堆虹衛兵又跑來嗆聲。
我覺得你們可以去問一下核終,一直嗆我,會發生什麼事情。
我不但不會閉嘴,還會開始一直講。
高虹安展開記者會,秀出電子郵件,
說資策會知道她兼職,而且她沒拿錢。
1.資策會說妳沒申請兼職,
妳要打臉,就直接拿出申請兼職公文紀錄來,
拿電子郵件幹什麼?電子郵件是公文嗎?
不直球對決,一直兜來兜去幹什麼?
2.如果要證明自己沒拿錢沒拿股票,很簡單,
把當年的報稅資料拿出來,就確定了,
有就有,沒有就沒有。用嘴巴講,誰不會?
不過就算是妳「沒拿錢」,妳還是兼職啊!
3.兼職有兩種,一個是無給職,一個是有給職,
不管哪種,都是兼職!
妳說妳沒拿錢,那就不是兼職嗎?
無給職也是兼職啊!
兼職的法律概念,
我們看一下法院判決跟人事行政局、教育部的函文,
他們都說「無給職」也是兼職喔!
公務員懲戒委員會105年度鑑字第13784號判決:「故公務員如經選任為私人公司之董監事,即屬違反公務員服務法第13條第1項前段公務員不得經營商業之規定,而不論其是否實際參與經營活動,亦不問有無支領報酬或其他獲利。」
行政院人事行政局局給字第0930062864號函:「各機關爾後訂定或修訂組織法規時,有關兼職人員兼職酬勞之條文,請統一訂定為「......兼任人員均為無給職。」
教育部 (84) 臺人字第063663號函:「故國民中學專任教師借調至行政機關服務者,依上開函釋不得兼任公營事業經理人,無論該兼職係無給職或有給職。」
這些判決跟函文,都說「無給職也是兼職」,
說自己沒拿錢,就不是兼職?
麻煩高委員跟虹衛兵別偷換概念啦!難看!
#我才不想拿什麼名次
#林北是被逼上梁山的



重點整理

1.沒有拿出公文來只有email不算證據
2.就算你沒拿錢 有兼職還是有兼職
沒有報備核准公文就該死
3...........對不起我想不到第三點要掰什麼了
塔綠斑們
來 說帖給你們了
請繼續洗 把報備核准公文拿出來!
沒有核准公文怎麼證明資策會知道
e-mail可以當飯吃嗎 不行嘛
只有核准公文才算數!!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.216.79 (臺灣)
PTT 網址

tonybin10/26 13:39別害人要心存善念啊

linceass10/26 13:39這誰的文章啊 看的超頭痛

zxcv82042110/26 13:40去林群律師的專業看 他幫你用懶人包了

dennisdecade10/26 13:40樓上 就林智群啊

zxcvbn12345610/26 13:40我幹一幹 沒給錢就不算嫖

hagousla10/26 13:40無給職也是兼職的話,你要先叫吱側會執行長下台了

※ 編輯: sean3378 (101.9.134.218 臺灣), 10/26/2022 13:41:09

dk198610/26 13:42民進黨這勢頭根本是想把高扶上總統大位

dk198610/26 13:43跟當年國民黨打柯一樣,笑死

castalchen10/26 13:43能把小智比為艾因斯坦的人思考模式本來就難以想像的

neil13910/26 13:45報稅紀錄又不能代表什麼

a128054710/26 13:45民進黨年底輸多少 記住都是這些害的 多少賭爛票

a128054710/26 13:45八卦賭爛民進黨比起國台辦更賭爛就知道了 一堆敗票仔

castalchen10/26 13:46這個人是中了柯建銘的計 自己不知道在幫柯建銘去完成

castalchen10/26 13:46他那難以言明的目的

yyan121810/26 13:46坐看綠畜一直叫囂 深入後被狠狠打飛的樣子

castalchen10/26 13:47等選完再去笑他

ramirez10/26 13:48浮木+1

iwilltry10/26 13:48什麼計拉 有甚麼深謀大略 大家拿出來討論一下 我還覺得

iwilltry10/26 13:49民眾黨上了之後 葉國文鐘東錦要做那些大位勒

sobiNOva10/26 13:51拜託你一直講XDDDD

historyinmy10/26 13:53法界獅子丸吧

Fugax10/26 13:53高陣營仍然一樣「以假亂真」+「網軍洗文」。

Fugax10/26 13:53她真的拿不出公文

amig012310/26 13:54太屌了 這就是赤裸裸的強X 你要張開腿 不准動的感覺啊

budalearning10/26 13:54DPP打得太過頭 衝啥小?

chirex10/26 13:55原來高虹安是公教人員啊?笑死

chirex10/26 13:56她就沒兼職,是要拿什麼申請職文件? 有罪推定嗎?

milleniue10/26 13:57鼻粉以為自己有律師專業嗎XDD

Rocksolid10/26 13:58真不虧是林群律師,林群律師說的好

cobrasgo10/26 14:00就不是兼職是指派工作,拿一個錯誤命題來講,這叫紮稻

cobrasgo10/26 14:00草人

tactics210010/26 14:01浮屍啦

hsshkisskiss10/26 14:01智障

cobrasgo10/26 14:01華人系統的命名是木補木,缺水補水,林大律師看來沒補

cobrasgo10/26 14:01到啊,慘

despair7821410/26 14:09笑死 這個咖最好一直講 繼續敗票

snap00710/26 14:12講給死忠的聽啊,反正死忠仔都是一群低端敗類

nosheep10/26 14:13一直講,綠共一直加分啊

mark232610/26 14:14這位律師連在自己的法律圈子都被很多人噓

benothing10/26 14:17好啦,虹衛兵又要上班了,那次不上(打哈欠

yzvr10/26 14:22一直講笑話,只會讓自己更像個小丑

fattor10/26 14:22就被指派去的 要什麼文件 找前執行長出來面對啊

yzvr10/26 14:24原告不用證據只要出一張嘴就可以要被告自證清白,否則就是有

yzvr10/26 14:24罪;抗中保台的法律人果然超越台灣法律,科科

ianbh10/26 14:27笑了,大綠師先說兼職犯啥法?再來討論後續

bill0302710/26 14:31綠粉繼續打啊 看你們還可以多鬧笑話

bill0302710/26 14:32塔綠班哪次不拗的 笑死

bill0302710/26 14:32拿公務員出來打 這咖真的是律師喔

scropio119010/26 14:40https://i.imgur.com/L3kmJfN.jpg

圖 塔綠斑的浮木來囉

libraayu10/26 15:06內部email都拿出來了還在兼職喔

bulden10/26 15:16https://imgur.com/DLRIzhH

bulden10/26 15:17法匠就是只想講自己認知範圍!

bulden10/26 15:17如果委任兼職以口頭或是書信的型式證明!

bulden10/26 15:18基本上也是勞雇契約的締結!

tomcop10/26 15:34一個離職員工是能拿出什麼公文?能夠拿出公司內部郵件就

tomcop10/26 15:34夠神了。

daster10/26 16:23可憐啊,只拿得出公務人員的法,綠師加油好嗎

kenyeh00110/26 16:29果然只有綠師還在車上阿 嘻嘻

jimabc10/26 17:34一個直接在自己臉書被法官打臉的笨律師 哈哈