Re: [討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端
部分贊成，但我是支持排擠所有失智、失能者和無法供應社會資源的失業者
個人是覺得只有三種人投票就夠了
1.學生，因為學生本質上就是預定下一個世代的國家主力，只要有受過高中公民的基本政治教育就可以
2.各級勞動者：無論基層或主管、經營者，勞動者都是供應社會動力的來源
3.金主：包含資本家、地主到凡有繳稅的百姓，這些人是國家股東，當然有權力
至於沒繳稅的失業者或乞丐，基本上沒有提供勞動力或稅金，還要補助
本來就應該排除參政權
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.117.66 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我是覺得要進行簡單的考試確認認知能力
→
人家有消費
→
考試很危險
→
乞丐根本不會去投票
推
這樣做就真的排除大半成年女性了
噓
家庭主婦呢? 退休老人呢?
噓
你把自己排除了欸，第一句就包含你
→
你應該以身作則才對
8
首Po這集范琪斐講為何英國六年換了四個首相， 說以前黨魁只有國會議員能投票相對穩定， 但到了卡麥隆首相為了要更「民主」開放黨員投票後， 選民容易未深失熟慮選出一個極端政策的人，![[討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端](https://img.youtube.com/vi/woM7pMC0Q4g/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端")
26
啊最簡單的一個例子: 美國1920年開放婦女投票，之後世界各國也都開放婦女投票， 一下子世界各國的投票人口都增加一半，所以世界各地都變得更偏激了? 按照范這種說法，我們不用開放婦女投票、不用開放無產者投票、 乾脆回到18世紀三級會議好了?1
他這意思不就是反對18歲投票 因為都是腦子不好都被民粹操弄 然後脫歐干更多人投票有什麼關聯？ 拜登普選票比川普更多，又該如何解釋？ 拜登比川普還激進？2
補充一點: 十九世紀限制女性不得投票，理由就是 女人是感性的、是衝動的、是不理智的，所以不適合介入政治討論； 有沒有人覺得這跟上面范的白痴論述幾乎一模一樣? 所以我才說照著范的論點，首先就該取消女性投票權，1
她應該是表達的不好 或者說不真正懂得理論 只得了皮毛就在講 所以感覺很奇怪 英國學術界是有類似的批評![Re: [討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端](https://i.imgur.com/iIjV1kIb.jpg "Re: [討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端")
她的理論就是統計學基礎課程會說的 統計學上的盲點 其實投票就是最精準的統計數據 但是數據有沒有參考性是看統計母體 例如我去八卦板做民調可以得到有96%的人支持
52
[問卦] 幹你娘 美國才是最邪惡的國家吧安 昨天美國升息3碼 這樣就會造成其他國家的資金回流美國 間接導致美國便宜ㄉ收割其他國家的勞動力 給你娘![[問卦] 幹你娘 美國才是最邪惡的國家吧](https://i.imgur.com/0kTSCPYb.jpg "[問卦] 幹你娘 美國才是最邪惡的國家吧")
20
Re: [新聞] 清大博士上職訓班學開挖土機 只得2分超真的文盲一堆 高雄高等行政法院認為， 本次職業訓練係源自《就業服務法》對欠缺工作知能的求職者所給予的社會扶助， 本來就不涉及限制或剝奪人民的基本權利。 依該基準，確實對於失業而急需就業者給予了受訓機會，而形成差別處遇，5
Re: [問卦] 國考到幾歲沒上就該放棄了真心建議家裡不缺錢就考一輩子 把勞動力鎖起來不要出去被無良老闆剝削 看看能不能讓真的缺錢的人薪水高一點 如果越多人準備國考的話 勞動力就少1
[問卦] 台灣蘇維埃社會主義醫療共和國台灣是否是完美的蘇維埃社會主義醫療國家 我們有經過網路意願調查 網路預約 不會有多餘產能或支出 讓資本家剝削勞動力 疫苗都是剛好數量 開放大家多種選擇 但就是要分類排隊3
Re: [問卦] 一直提高基本薪資是好的嗎@@？？基本薪資才多少，很多人領那些錢嗎？那房價還在漲是誰在買 隨便買個菜都快比便當還貴，叫個外送折一折還比內用便宜 依我觀察台灣的勞動力還是太便宜，部份人窮忙只能基本溫飽 提高基本薪資直接影響的是基層服務業，體質差的可能就收一收去了 那些飲料店小吃店不見對國家有差嗎？頂多就消費者少了些選擇心情不美麗
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
X
[討論] 綠營好會貪污喔一下啊子貪10幾億X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪？6
[討論]館長根本就是十三爺呀！
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")