Re: [討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端
她應該是表達的不好
或者說不真正懂得理論
只得了皮毛就在講
所以感覺很奇怪
英國學術界是有類似的批評
但完全不是這樣去論述
譬如其中一類論點
理論基礎是
熊彼得(Joseph Schumpeter)
在《資本主義、社會主義與民主》
表達的菁英民主概念
菁英民主認為，
高度的政治興趣
反而會對民主政治帶來傷害，
適度的政治冷漠
反而有助於民主政治的健康運作。
然後請注意
「黨員」跟「全體民眾」
本來就是兩種不同群體
英國保守黨現在開放的是黨員投票
不是全民投票
自然想勝出者是以討好黨員為主
路線會比較靠近基本教義派是很自然的
至於僅有國會議員投票
為何往往反而不會做出極端選擇？
事實上選舉時跟當選後角色不同
比如 林靜儀 醫師是台中選出的立委
但他當選後角色是全國的立委
非僅僅是台中市沙鹿等區域的代表
職權行使上也是以全國為範圍
她可以去關心高雄榮總或國防事務
而且現行制度是單一選區相對多數決
這使得極端派政客不易勝出
立場自然相對比較中庸、溫和
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.164.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
范琪斐只是為了要嘴英國六年換四相在扯理由
→
卡邁隆是留歐派 但卻沒凝聚黨內共識 讓黨內脫歐派&
→
脫歐團體主導公投輿論 最後公投翻船下台負責
→
梅伊主持脫歐協議 結果提出的版本讓國會和歐盟都不
→
滿意 僵局三年必須下台
→
強森提出確定的脫歐方式 更帶領保守黨在國會改選大
→
勝 結果防疫封城期間開趴自爆下台
→
https://imgur.com/iIjV1kI Karen 進化史
→
特拉斯想要減稅提振經濟 結果拿不出完整的政策 搞
→
到保守黨怕國會大選慘敗逼她下台
推
脫歐猶如保守黨的潘朵拉盒 打開就沒完沒了
1
部分贊成，但我是支持排擠所有失智、失能者和無法供應社會資源的失業者 個人是覺得只有三種人投票就夠了 1.學生，因為學生本質上就是預定下一個世代的國家主力，只要有受過高中公民的基本政治 教育就可以 2.各級勞動者：無論基層或主管、經營者，勞動者都是供應社會動力的來源![Re: [討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端](https://img.youtube.com/vi/8TZW6lVLYP0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端")
8
首Po這集范琪斐講為何英國六年換了四個首相， 說以前黨魁只有國會議員能投票相對穩定， 但到了卡麥隆首相為了要更「民主」開放黨員投票後， 選民容易未深失熟慮選出一個極端政策的人，![[討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端](https://img.youtube.com/vi/woM7pMC0Q4g/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐說開放越多人投票越容易走向極端")
26
啊最簡單的一個例子: 美國1920年開放婦女投票，之後世界各國也都開放婦女投票， 一下子世界各國的投票人口都增加一半，所以世界各地都變得更偏激了? 按照范這種說法，我們不用開放婦女投票、不用開放無產者投票、 乾脆回到18世紀三級會議好了?1
他這意思不就是反對18歲投票 因為都是腦子不好都被民粹操弄 然後脫歐干更多人投票有什麼關聯？ 拜登普選票比川普更多，又該如何解釋？ 拜登比川普還激進？2
補充一點: 十九世紀限制女性不得投票，理由就是 女人是感性的、是衝動的、是不理智的，所以不適合介入政治討論； 有沒有人覺得這跟上面范的白痴論述幾乎一模一樣? 所以我才說照著范的論點，首先就該取消女性投票權，
她的理論就是統計學基礎課程會說的 統計學上的盲點 其實投票就是最精準的統計數據 但是數據有沒有參考性是看統計母體 例如我去八卦板做民調可以得到有96%的人支持
17
Re: [問卦] 中國為什麼不肯民主化？民主真正開始也不超過一個朝代的歷史 推動民主也不是啥多高尚的原因 單純就是因為資本化後 各寡頭需要 才有所謂的民主.... 簡單的把當前政治體系分成兩個派系吧 1.民主--包含君主立憲，直接民主 間接民主....5
[問卦] 民主是有問題的制度嗎先聲明 不是要討論共產比較好 是就民主本身來討論 民主 本意應該是由國民自己作主 一位行政官執政 可能有自己的私心 利用權力圖利自己10
[問卦] 三民主義是否比資本主義跟社會主義還好?我在想假如普丁有學習三民主義的話 就不會去打烏克蘭 因為三民主義 說民族主義以外 還有民權跟民生主義 也就是包含了社會主義跟資本主義的優點 所以是一種更高級的民族主義 而不是單純說民族至上論那套 然後又有發展民生 經濟就會更好 也就是更高級的資本主義 還有民權主義很完善 所以說 俄羅斯明明有孫中山大學 為什麼不學習三民主義?10
Re: [討論] 會不會民主國家才是少數觀點？尼這問題可以從很多角度來看 先講印度好惹 印度其實在玩的東西跟國際N極秩序有關 以前美蘇冷戰是二極對立 其他人基本上要選邊站 蘇聯垮台後變成美國單極獨霸5
Re: [問卦] 民主是有問題的制度嗎你的問題跟內容根本不相關好嗎 民主可以是共產 專制也可以是共產 內閣制也可以是共產 國家制度 政府組成 根本兩回事 北歐出名的社會主義 福利超高也是一種共產 那跟民不民主有啥關係 日本的首相不是民選的 那日本是民主嗎![Re: [問卦] 民主是有問題的制度嗎](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e5/Communist_countries.svg/640px-Communist_countries.svg.png "Re: [問卦] 民主是有問題的制度嗎")
2X
[討論] 民主制度究竟有什麼價值？對許多臺灣人來說 「民主」是一件理所當然的事情 也是我們引以為傲的政治制度 不過，當政治亂象出現時，還是不免讓許多人懷疑 民主，真的有那麼好嗎？![[討論] 民主制度究竟有什麼價值？](https://img.youtube.com/vi/rkW02fad4fQ/mqdefault.jpg "[討論] 民主制度究竟有什麼價值？")
X
[轉錄] 工程師看政治 有人說 投票就是民主1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 工程師看政治 有人說 投票就是民主](https://i.imgur.com/e9bhUTTb.jpg "[轉錄] 工程師看政治 有人說 投票就是民主")
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
42
[討論] 跑了，民進黨台鹽董座![[討論] 跑了，民進黨台鹽董座](https://img.youtube.com/vi/_-bHNCCFD-k/mqdefault.jpg "[討論] 跑了，民進黨台鹽董座")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？![[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.ytimg.com/vi/vJzlci15x0Q/maxresdefault.jpg "[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕？8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")