Re: [新聞] 新竹市長選情激戰！4媒體民調一次看
高目前比較像宋楚瑜第一次選時碰到興票案
加上宋楚瑜嗆他在夏威夷有房子就退選,結果宋鎮遠在美國有5房產
自此老宋聲望大跌 被陳水扁超車 但還是贏過連戰
因為很挺的宋迷還是很挺
高目前的處境和當時宋類似
比老宋的優勢在於2點
1.沈慧虹形象和當時阿扁沒得比
討厭高不見得會轉向投給沈
而當時宋和扁都是打著要改革掉老舊KMT
老宋形象大傷後 宋陣營一開始拿到的一些改革票大量流失
但這些票不會給沒啥形象的連戰而是給阿扁接收比較多
沈沒有阿扁當時的形象,只能拿回歸隊的淺綠
所以目前公布的民調顯示 沈增加的支持度並不多
2.當時連蕭尚有黨政資源,不像耕田的被半放棄
選前民調其實3者沒差很多,至少連戰民調一直處於尚可一搏的距離
雖然最後結果連戰輸很大 但根據一份選後的民調顯示
連戰在最後被選民棄保最兇,他從兩方各拉來1%但自己被雙方各拉走5%
所以他掉了8% 宋扁兩人各+4%了,差距就從3-5%變成12~16%了
原因在於有宋迷扁迷但沒有連迷啊
連戰支持者不夠死忠,所以陣營中本土派怕老宋當選 外省掛怕阿扁當選
最後就分向兩邊了
而連戰選前民調落後不多只是忠誠度輸人就無法阻止支持者棄保
林耕仁目前所有民調都顯示他大輸(不論是藍綠哪一邊做的)
他的支持者最後關頭有可能會跑得比連戰當時還慘
畢竟目前對藍營選民而言 最討厭的候選人還是DPP的
如果民調顯示林耕仁贏不了沈慧虹,那跑掉更多是可能的
這足以補回高這波流失的年輕票
以民調還看 這次新竹 高還有機會因為棄保票而險勝
差距有可能和阿北上次一樣 只是上次阿北是拿到綠棄保票
這次高是拿走藍的棄保票
但是高有一點比當年的老宋吃虧
當年的老宋死忠支持者是真的很挺,爭議案件爆發後
失血到一定程度就不會再掉了
而高的支持度是短時間打高的,根基其實很不穩
一直流血的話,可沒辦法有老宋當年那樣的基本盤撐住
現在她只是靠反綠招牌撐著而已,隨時會崩裂
--
宋第一次選哪有興票案? 興票案是他選總統的事啦
這論點好像剛看過 都是你發的?
她講總統啦
你看前後文也知道是在講[第一次]選總統
說真的新竹市不過40多萬人還沒板橋區大，民進黨靠高虹安
簡單說看國民黨的要不要看柯建銘到時握著林智堅的手，說勝選
了
把林智堅的負面印象都洗掉了。論文抄襲有公積金來的令人
生氣嗎？
高很難輸的原因在於林民調太低 棄保就很可能發生 藍選民
意外的能接受高
塔塔才會生氣吧
應該要怪虹姐自己吧 上一屆林智堅快50%
連戰實力和林耕仁差不多啦 是馬英九的假民調讓棄保不明顯
妳一樣拿那麼多 棄誰保誰都勝負無關
已經不重要了 就算選上一樣被關
安土城啦！塔綠班最後浮木！！
lock her up! lock her up!
精闢
錯了，沈這種穩穩的反而比較合新竹人的胃口，陳水扁
太鮮明了
沈算是很少在攻高了，訴求自己的政績比較多，中間淺
藍淺綠比較投的下
爆
[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?大家好 最近我在逛板上的文章時，推文的一張圖引起了我的注意: 我就想到，通常選舉一結束，大家就鳥獸散，很少有人會回憶哪一家的民調做得比較準確 但是數據就公開在那裏，只要用對的方式進行分析，應該就能立馬分出高下![[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?](https://i.imgur.com/zV767bwb.jpg "[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?")
爆
Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高因為 原本支持藍後來轉支持白的 這些人不可能投給綠 原本支持綠的後來轉支持白的(例如我) 更不可能投給綠 以前的同路人因為理念不同就被打成中國同路人 自己人背後補刀幹你娘的 所以![Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高](https://img.youtube.com/vi/3oun-9Kfj8M/mqdefault.jpg "Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高")
52
Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4你們都搞錯了,最近DPP的仇恨打法 目的只有一個 三角督不要變成老三而已 看看3天前 震傳媒(戴利安設計的民調)公布的 黃33和陳時中差距不3% TVBS之前公布的 黃33略勝陳時中1%![Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4](https://i.imgur.com/MXCKwUNb.jpg "Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4")
44
Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4北? : : 政府簽約辦理「臺北文化體育園區─大型室內體育館臺北大巨蛋BOT案」簽約，由時 任? : : 北市市長馬英九與遠雄企業團董事長趙藤雄代表簽約。簽約後開始起算50年特許期。 : : 2. 雙子星:32
Re: [討論] 匯流民調-高24.5% 林21.6% 沈21.1%這個民調有幾個特色很有趣 1.三腳督 而且沒有人到30% 也就是棄保還沒發生 2.多做了一個「最不支持」的項目 可以用來判斷棄保19
[討論] 2002台北市長選前民調估狗了一下dpp的李應元與馬英九在2002年競選台北市長時的民調 查到報導指出,當時李應元算是綠營最沒知名度的 馬英九則是如日中天 2002年選前10天,台北市長聯合報民調馬英九61％vs李應元18%7
Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高棄陳保黃的論調實在太過昧於現實，以至於對高唱這種論調的人只有可能是想要透過放這 種空氣來達成某種策略性的效果。 三腳督的局勢下，最害怕的是另外兩個人形成對決氣勢，而自己變成旁觀者，那就成了第 一個淘汰出局的人。 現主時綠基本盤最討厭的人就是柯文哲，沒有之一，即使是最白目的白粉也不會覺的綠粉4
Re: [新聞] 竹市選情民調／林耕仁26% 高虹安25% 沈慧民眾黨的鐵票不多啦,台灣這些年都被藍綠拉扯 選民或多或少都有藍綠基因在 講白一點 民眾黨支持者很大部分就是所謂游離中間派 看那邊爽或看哪邊不爽來決定投票意向的 我藍綠都可 這次比較討厭綠所以投藍 或相對討厭藍 所以投綠2
Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘其實2000年那次總統大選也是3角民調沒差太多 但事後統計 連戰的支持者最不穩固 扁迷和宋粉的向心力都遠高於連戰陣營 當時曾有人講過 忘記是誰了 你可以看到有扁迷 有宋粉 但你有看到連粉或連迷嗎?
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
[討論]館長根本就是十三爺呀！2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")