Re: [討論] 現在還有誰挺高虹安?
還有個最後希望就是平常不關心政治的中間選民,我猜新竹市民應該也有人是看政見不看人吧。
下面是去識別化後三個人選舉公報的政見,不然大家來猜猜中間選民光看政見會投誰好了。
https://i.imgur.com/sSmeNRU.jpg
出處:
https://tinyurl.com/23npndm9
https://eebulletin.cec.gov.tw/111/22新竹市/01市長/新竹市市長.pdf
※ 引述《tim790809 (scheduling)》之銘言:
: 看政論節目討論虹安姊
: 我看該跳車的都跳一跳了
: 我知道CF還很挺拉~
: 畢竟他是虹安的醫生麻
: 自己黨內好像沒幾個跳出來挺的
: 璧如大姊大很早就跳了...
: 郭董挺的也很曖昧不明
: 所以現在還有誰挺??
: 八卦好像有些都跳車了!?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.229.123 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: perry52 (111.242.229.123 臺灣), 11/14/2022 21:48:12
推
盧秘還會裝睡,謝還出來坦
推
太簡單了吧沈高林 哪兩個人的政見是草包一看便知
推
我聽郭董的 投科技首都
→
政見也是畫大餅大賽啊,常常都是看得到吃不到
推
盧秘書真會看人 呵呵
→
林有猜到 高沈兩個猜反
爆
[難過] 大家不覺得這次選舉很low嗎?如題 這次大黨幾乎沒在提政見 越靠近選舉反而就一直討論論文(kmt,dpp,tmd都有抄襲爭議,沒啥好鞭) 或是什麼以前做過的事情 沒有人要認真提政見12
Re: [難過] 大家不覺得這次選舉很low嗎?真的很low啊 因為大家上次的選舉嚐到甜頭 所以這次繼續這樣做 上次選舉怎樣選的? 就是拍個正向正面的照片6
[問卦] 選舉公報可以怎利用?選舉公報厚厚一疊,真的有人會去看政見來決定投誰嗎? 看一堆不一定實現的天方夜譚要幹嘛?學歷也不知道是不是洗的,還不如show一下有哪些前科我可能還會讀。 只是直接扔掉回收又有點浪費,我是拿來吃飯墊桌子啦~你各位還有什麼處理方式可以推薦嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone4
Re: [轉錄] 竹中竹女聯合模擬投票重點是要看高中生的資訊來源吧 假設這群高中生 1.沒上PTT/沒上八卦/沒上政黑 (PTT 18歲以下不得進入) 2.沒在看政論節目 3.沒用FB,只上IG/DCARD/TikTok/小紅書 (後面四個平台的政治性消息跟評論目前在台灣4
[黑特] 電視政見發表會應該擺在一兩個月前吧新竹公辦電視政見發表會 搞到選前一週才辦 選前誰在管政見 早就殺到紅眼了 選民早就被媒體網紅帶完風向
爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?68
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?42
[討論] 愛支病要怎麼治療29
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌23
[討論] 總統可以直接解散國會嗎24
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了25
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?17
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊4
[討論] 民進黨因立即接受辯論17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何18
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法18
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程15
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅14
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?25
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二2
[討論] 現在給你辯論又不要 然後哭黑箱