PTT推薦

Re: [討論] 核四花了2936億 民眾都不在乎了好嗎~~~~

看板HatePolitics標題Re: [討論] 核四花了2936億 民眾都不在乎了好嗎~~~~作者
douge
(樹大便是美)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:25

※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: https://tinyurl.com/2m485nn3
: 龍門核能發電廠
: 建造費用
: 法定預算:新臺幣263,973,140,000元(2,639億,89億美元)
: 投資總額:新臺幣293,655,905,000元(2,936億,100億美元)
: 16億至少還蓋得出一間小學
: 核四花了將近三千億
: 請問有生出甚麼??
: 公投結果
: 我是人 我反核
: 核四不能用 沒關係~~
: 台灣民眾連三千億的核四都可以捨棄不用
: 然後你們這些藍白粉跟我說
: 民眾會在意12億的球場還是16億的小學????????
: 12億的球場至少都可以辦演唱會
: 3000億的核四現在能拿來幹嘛????
: 真的會被藍白笑死

笑死的是 核五 根本就是一定會發生的事情

而發生的時候

回來看這些當年笑死的人的笑死

真的滿有趣的

我是覺得 都會發生了

不如你現在提早洩漏一下

未來要怎樣洗腦台灣人 不支持蓋核五的都是中國同路人呢?


--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka11/17 12:37支持核五蓋台北

black20511/17 12:40然後不蓋的地方漲電價 看菸狼黨南部崩 北部也崩

win871911/17 12:40蓋核五可以阿核四算了

jerrywei1711/17 12:40解套方式就是新的技術比較安全啊,所以真的就傻子才

jerrywei1711/17 12:40在那護核四

black20511/17 12:41菸狼黨現在可是全部廢欸 跟核幾有關嗎

jerrywei1711/17 12:43現在是真的沒差啊,火力還能用很久

Lailungsheng11/17 12:441,時空背景不同 2,到時候未必是民進黨執政

elainakuo11/17 12:45最好的方法 就是叫台積電自己蓋小核廠

douge11/17 12:45我就那個態度 誰管你理由是什麼 只要蓋就對了

elainakuo11/17 12:45直接改在廠區內 不要搞到居民抗爭

douge11/17 12:46蓋就是對這些人終生人格最大的侮辱

Zuiho11/17 12:47能蓋那?

douge11/17 12:49那是民進黨跟林義雄的問題 去問他喔

Zuiho11/17 12:49就沒地方蓋啊

kuninaka11/17 12:54林義雄反對核四,為什麼要問他蓋在哪裡?

win871911/17 13:00林義雄是反對的你問他他直接跟你說不要蓋

douge11/17 13:06崩潰的你就繼續崩潰阿 反正到時候開始喊蓋核五

douge11/17 13:06我的眼神就是向下45度看你到投胎 笑死

douge11/17 13:07人生精神的背後靈 一輩子的瞧不起

hamasakiayu11/17 13:08蓋哪是甚麼無聊的問題?核1-4原址都可以蓋啦

hamasakiayu11/17 13:08不能蓋?那現在運轉的核二三是三小?很危險嗎?

douge11/17 13:10他們遲早要面對400萬輛各式電動車 公車 貨車充電的問題

douge11/17 13:10鴕鳥也沒剩幾年 時間來的會比他想得快

tonybin11/17 13:12退萬步言 不用核能 現在天然氣價格用電穩定電價甚至歐盟

tonybin11/17 13:12碳稅都來要了 哪一件當年沒提點過?民進黨政府給我們一

tonybin11/17 13:12個合理的用電規劃

tonybin11/17 13:12現在!right now

sevenfeet11/17 13:14先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕

Zuiho11/17 14:37你是以為目前核電佔全國用電八成還是還是一個撐台灣一半用

Zuiho11/17 14:37電?真的應付用電需求更不是用你核電

tonybin11/17 17:41就跟你說不用核電 拿一個解決方法出來是聽不懂青番喔?

tonybin11/17 17:41歐盟碳稅的壓力已經到了知道嗎?

tonybin11/17 17:42屁股想也知綠電儲能氫能地熱bala bala

tonybin11/17 17:42可行性評估 電價衝擊 何時完成減碳?

tonybin11/17 17:43都跟我說2024我不管