Re: [討論] 糟糕了!綠共這一篇應該無法反駁!
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: ※ 引述《cafupupu (順理以成章scannain)》之銘言:
: : https://www.facebook.com/pangyen122525/
: : 新竹市議會副議長余邦彥
: : 9 小時 ·
: : 各位好朋友們,我是余邦彥:
: : 關於近期引發的爭議與各界疑問,邦彥沉思再三,決定開誠布公向各位新竹市民與好朋友
: : 報告。
: : 邦彥痛心之處有二點。
: : 第一點,前新竹市長林智堅專擅亂政,縱使議會行使監督預算之職權,林智堅總是「地方
: : 不夠、中央來湊」,使地方議會無法憑預算審核以監督市政。隨著各種億來億去,天文數
: : 字的豆腐渣工程揭露於世,市民終於看清楚了民進黨腐敗的本質。
: 看不出來哪裡不好
: 如果新竹市議會一堆建設都是中央出資
: 這不是市民的幸福嗎?
: 還是說你看到市長替大家爭取到大量補助,讓你砍不到預算 讓你很生氣
: 所以到底腐敗了什麼?
看不出來哪裡不好就表示你不關心新竹市政而已。
上面"專擅亂政"四個字沒看到嗎?
例如新竹大車站這個案子已2、3年,包含中央補助的經費在內預算一再膨脹,
到2022/9/23都幾年了,議員要監督,市府不給議會看綜合規劃報告,
說要等核定才提供,完全不把人民的意見及議會放在眼裡
---
https://www.youtube.com/watch?v=dqYEBeQ5HAs
(影片4:26)
問處長自償率多少?丟給你一個數字而已,沒有規劃報告,誰知道有沒有算錯?
市府一切就是閉門造車,叫議會不能監督市政,然後不管哪個工程被嫌棄了,
就說"都有議會同意",簡直耍無賴嘛
---
國民黨張祖琰也有盯這個案子,不過只有出新聞沒怎麼留文章紀錄。
時力的影片與文章比較清楚,所以用時力的。
林彥甫臉書 10/3文章
shorturl.at/tXZ19
---
林彥甫臉書 8/16文章 摘錄
shorturl.at/lz156
很多事情其實時代力量黨團早就在議會監督,像是花大錢的煙火式活動(5.5 億光臨藝術節、近億的新竹 300 和 新竹設計展,以及 4 天要價 2 千多萬的「風的運動場」),還有浪費納稅錢的不必要工程(東門城廣場改建、站前廣場整修、清大光復路綠門戶計畫),以及重大政策黑箱作業(新竹輕軌、新竹大車站)與不尊重基層專業(消防員洗河馬池掃風飛沙、濫用局處粉專)
不過呢,每次只是我們提出反對意見,都會被林智堅扣上「阻擋城市發展、阻礙市政建設」或是「政治操作、誤導抹黑」的帽子,甚至民進黨籍議員群起圍剿,彷彿幫派一般,完全容不下一絲批評指教。
----
: 這件事讓我們知道有些人心中只有藍綠
: 沒有好壞
: 碰到綠營執政 工程有點問題,就拼命說貪污腐敗,到頭來可能啥都沒查到
什麼資料都不給議員,查個屁呀,當然查不到,
難道議員監督市政也要派人去策反呀?
: 而碰到檢調已經分案調查的案子,卻視而不見,只會說靜待檢調
: 然後當作無罪繼續
: ㄏㄏ
: 妥妥的雙標阿
--
這種案子可以不給議員查的嗎?保密?
影片裡就明白講,綜合規劃報告等核定才給議員啊
課目是錢沾預算~~
不就跟苗栗一樣玩法,真好意思
審預算,本來就是中央先給核定數後,再來編概算,後續
議會審議
笑,所以新竹市政府現在是財政困難,發不出薪水!?
施政本來就是市政府主導,市議會依法審核
依法就是,有違法可以去提告啊
施政本來就是市長主導,而不是市議員主導,不要搞錯了
以上次妙妙請假,宜蘭議會藍營護航力道來看,除非新竹
市議會是綠營佔多數,不然議長講這種話是挺好笑的
另外我們最怕的就是議員來文要資料,超怕議座不滿意
原來只要沒有財政困難錢就可以亂花不用議會監督
給議會監督就會像台北什麼都該不出來,落後桃高八年,
如果議會裡沒有低能藍白的話,就隨便你們監督阿
所以說現在行政院也是一樣錢就一直撒
民進黨在野時最好是這樣 立院都監督不到府會
照這樣說 議會亂監督要廢掉就好 綠的永久執政
球場、國小的費用,市議會(員)有在監督?
笑死人了,依法監督沒問題啊,但不是變議員主導施政
我早已經說了高鼻安會不會贏是看國民黨臉色,你民進黨天天
抹黑人民早已經很厭煩了,韓導和朱立倫出來掃掃街,都比不
上副議長直接號召地方人士出來挺高,而且林耕仁那麼弱勢,
根本不可能發生棄高保林的效應,選民也不是白癡,他們只要
打倒民進黨而已
12億棒球場工程費用也就一張表,很好奇議會真的沒有法源可
以要求看細項還是議員根本就一丘之貉?
推 下架綠共
爆
Re: [新聞] 柯文哲批新竹棒球場花12億太過分 籲公布很多在野黨議員都在查新竹棒球場的資料 但得到新竹市政府的回覆 都讓人傻眼 (新竹時代力量議員的貼文) 市府不給資料,議員監督個屁! 週一我發文索取棒球場相關資料,而且非常具體列入各個項目,結果偉哉市府只回了我兩39
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央上面影片還有 劉崇顯、張祖琰、田雅芳、林彥甫、廖子齊 五位議員質詢 以及交通處處長針對議員質詢的回覆 下文轉自 林彥甫 議員fb 輕軌計畫不應建立在失真的假設,重大政策要奠基在正確的資訊上。29
[感謝] 新竹市議會不通過「新竹大車站綜合規劃」1.感謝新竹市議會不通過「新竹大車站綜合規劃」之墊付案 2.市政府第3點說明"已獲廣大市民的支持" 並非事實 3.建議以高架方式來規劃, 很多人口比新竹市少的都市,其火車站都已高架或規劃要高架了20
Re: [新聞] 新竹大車站計畫獲政院核定 列國家重大建又戰起來了 歷史總是不斷重複上演 之前天燈世博館 民進黨/國民黨 兩黨議員應該覺得有一種熟悉的味道吧 前情提要 -------------------------------------
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況10
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎9
[討論] 藍白粉要不要先喬好6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率11
[討論] 新劇本:orange京華出境25
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理2
Re: [討論] 原來中國這麼怕川普哦…X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?5
[討論] 看來川普穩了5
[討論] 假如是國民黨引進印度移工…9
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德這樣用人道德嗎?