[黑特] 被挖眼後 怎麼懲罰加害者合理?
我很好奇大家對於罪罰的合理程度怎麼想
https://news.pts.org.tw/article/610865
造成受害者視力嚴重受損
當地人認為應該判20年
但最後判刑下來還是五年
不知道跟思覺失調有沒有關係?
換成大家
自己眼睛嚴重受損
加害者關五年可以接受嗎?
我個人會寧願選和摩拉比法典的以眼還眼
我眼睛爛掉換他五年不自由
我是覺得虧爛了啦...
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.160.214 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: platinum500a (118.231.160.214 臺灣), 11/25/2022 09:16:34
→
怎樣判都虧啊 死刑又怎樣
→
請法官高紅安 判決是否可教化
推
挖掉對方2隻眼來賠
56
[問題] 茂安是背景很硬還是人緣很好關於丁特昨天晚上的回應, 先別管立論是否合理, 或是試圖將焦點轉移到茂安朋友, 這部分的內容我想大眾自有公評, 最讓我疑惑的是這點,「我的隊員都覺得茂安很衰」,7
Re: [新聞] 瑪莎惡少老爸生意版圖大 養出暴力兒還器 : 司,協助駕車的李韋霖住在南投,家中也是開工廠,3人都是名符其實的富二代。 : 查了能幹嘛嗎 這社會早就選擇讓這些人可教化了7
[閒聊] 斯德哥爾摩症候群還需要解釋嗎?根據維基百科: 斯德哥爾摩症候群(英語:Stockholm syndrome;瑞典語:Stockholmssyndromet)又稱 為人質情結、人質症候群,是一種心理學現象,是指被害者對於加害者產生情感,同情加 害者、認同加害者的某些觀點和想法,甚至反過來幫助加害者的一種情結[1]。[2] 斯德哥爾摩症候群可以被看作是一種創傷羈絆,不一定只發生在人質身上,只要加害者對4
[問卦] 不檢討受害者要怎麼減少受害者?每天都有人在說不要檢討受害者 啊加害者就抓不到 不然我也想檢討加害者啊 6月就有假徵才真綁人的事情報出來 台灣這麼多人 為什麼就那幾千個被騙 加害者抓不到 不檢討受害者為何受害1
Re: [問卦] 為什麼台灣人酒駕這麼頻繁@@法律人就很奇怪,以前在讀書的時候 教授們都會對於自由刑表示要審慎使用 因為剝奪人民的自由應該作為最後手段 刑法的目的不該是懲罰而是在教化 讓犯罪的人能過改過自新才會是一部成功的刑法1
Re: [問卦] 實務上,法官幫加害人砍價 是什麼道理(?)我覺得法官砍價很沒公德心 受害者開多少就判多少 如果受害者開的數字不合理就直接判受害者敗訴或是加害者免賠就好了 這樣想訛錢的受害者也會自己量度該要多少賠償金 不會想開多高就開多高
爆
[黑特] 《蔥師表》英、日文版 超好聽!89
[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密51
[轉錄] Brian Chang:全國法律學者 連署國會五法退回查爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌42
[討論] 黃國昌敗掉自己學術信譽值得嗎?爆
Re: [討論] 連署學者增至62位了27
[討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….29
[討論] 黃國昌要不要挑最弱的阿苗來電爆算了?18
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?2
[討論] 看看現在側翼動員包圍立法院證實台灣沒救21
[討論] 柯文哲炒掉黃國昌去青島東道歉24
[討論] 有一說一 藍白營台面上沒同性戀代表人物25
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?22
Re: [討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….26
[黑特] 法律學者怎麼不出來選立委阿?8
[討論] 黃國昌:528是民主法治重要的一天15
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼?52
[討論] 黃國昌到底得到什麼?7
[討論]明天又要發免費雞腿便當嗎?60
[討論] 小草說 民進黨在Threads進行文化大革命6
[討論] 其實昨天沈伯洋的直播滿不錯的10
[討論] 看到碩士指導教授在連署名單要先休學嗎13
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題13
[討論] 邱派學者會不會參加連署13
[黑特] 傅萁崐的消息都哪聽來的?6
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題8
Re: [討論] 見鬼啦!黃國昌和吳宗憲直播同台12
[討論] 莫惹課金阿公牌&阿嬤牌~口袋海量12
Re: [討論] 國昌今天直播3萬人!57
[討論] 這次學者聯署的名單夠份量嗎?