Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: 就不知道在護航什麼阿
: 說要退回委員會審議
: 問題是 也不是你們在審議阿 還不是冥進洞那些咖
: 所以 你們是有什麼作用 你們也沒表決權阿
: 不然賴皮把不分區都換成法律教授
: 我支持退回委員會審議 看有沒有比沒牌綠師強
: 不然你們到底有什麼代表性
: 那國會還選個屁阿
: 以後都讓法律教授幹立委不就好了
: 笑死了
如果是想要報復社會的話
確實是可以視若無睹
然而教授學者有自己的品格
這種情況不跳出來指出法案的錯誤,會令自己的專業蒙羞
今天出來的教授群不是普通教授而已
有很多是榮譽教授或者特娉教授
人家爽爽領終身職
不出來說話都是 OK 的
人家就是發現今天這法案這麼差,如果沒有發聲的話反而丟臉
至於立委們本來就不是法律專業
炒股 坐牢 說謊 直播 可能才是他們的專業
他們大可不理大師們的諄諄勸誘
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: : 法律學者 幾十個/N
: : 立法委員 62/113
: : 然後說學者連署好有代表性
: : 幾十個就是多數民意的展現
: : 政黑是不是習慣了少數暴力
: : 可以高潮的點越來越奇妙了
--
說真的 學者我很多都瞧不起啦
藍白剩下的浮木就是攻擊這些教授的人格了
這種廢文回他幹嘛XD
講難聽點就黨的馬前卒 你看EE的教授
官員不就知道了
瞧。樓上立馬示範
不解決問題,先攻擊提出問題的人
這種行為越多越好啊
阿吉 小花不都表演給你看了
你要這樣想當然可以啊,但你說服不了別人
推上現在有人都會轉發
求官求到沒皮沒臉的
就我的理解,裡面很多人是賴要去跪,他們都不一定願意出來當官
學者有需要在意被一樓這種瞧得起嗎?
#1cLBb5Q9這篇說的都是真的
不在意怎麼會特別提出來? 問就是急了.jpg
沒人在乎畜生小草們的意見
這些人對社會貢獻絕對比一堆炒股黑道
立委大啦
求官求到沒皮沒臉的 求當法務部長跟新北
笑死,有人在意你瞧不起瞧得起?
市長的藍國昌啊!
學者有愛當官的 但有更多是人家請不
出來的
1F只會力挺想上學運妹的補教老師而已
說得好,這些法律學者最中立最沒政
治立場了
順帶一提,裡面有好多人如果願意當官,是國家的福氣 但是我知道應該是不太可能,賴清德用趴的他們都不想當
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 05/28/2024 02:04:02要說求官,黃國昌最近表現的最賣力吧
一直質疑別人有政治立場的 藍白也可以
藍白的回力鏢總是拿打中自己人
具名來一份所謂有政治立場的學者支持名
等一下 你說求官求到沒臉皮的...不就蔥哥?
單阿 嘻嘻
幹真的太幽默了啦 哈哈哈
講到求官 好像還真的是再講蔥哥
具名這種事情 戰國策就無法幫忙了QQ
別以為每個人都有啥強烈的政治立場
很多在專業領域有成就的人更多是忙於自己
求官第一名沒人比得過國蔥
的工作&生活,政治是給有閒的人去玩的
基本上這次80幾個學者聯署,對於法案是否
違憲的問題,至少在版上已經一錘定音了,
所以藍白才不敢再繼續護航法案內容,轉而
攻擊學者的立場,打泥巴仗
學術界逆風只能洗人家求官
藍白仔就是噁心
反而我在想賴清德可不可以利用這個機會 凹幾個來當官? 這名單真的是很豪華 黃國昌果然跟他在直播上說的一樣猛 一個人挑戰全台灣法律學界
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 05/28/2024 02:11:26民意逆風,學術界也沒人背書
我覺的只是學者怕未來別人說這麼智
謝謝這些有風骨的師長們
障的法怎麼學界都沒人敢說話而已
講求官扯面試的 黑單就好不用多提
求官求到沒皮沒臉的--黃國昌?
推 這些教授根本一堆你想請他出來當官
他還不想咧
林鈺雄在嗆司改的時候 那些人還不知
道在哪呢
講求官 想笑死誰
哪個法學學者敢具名支持那種荒唐東
西 他的師承不先電爆他才怪
怎麼最近一直看到上站才幾百次就吹的自
己像是大師的法盲在叫呀
所以釋憲這個合法的立院抗議程序到底敢
不敢提,還是怕輸,只好趕緊動員綠色連
署打煙霧彈,笑死欸
不敢用本尊的俗辣沒資格討論好嘛
代表多數民意的立院國會改革,如果可以
被執政黨特意動員的綠色連署影響,那乾
脆就不要國會算了,笑死
這些人應該動員不來的...也不是都是綠色的 這些人很多都是課本作者,或者是課本提到的大師 他們的徒子徒孫都已經桃李滿天下了
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 05/28/2024 02:36:10洗文法盲藍白仔
在那抹黑學者
八卦版怎麼崩潰成那樣
這些都是老師的老師耶 還綠的=
其實事以自此 我覺得藍白立委應該要想辦法幫自己找台階下 這些重量級學者都跳出來 『立法院強迫人民配合調查之手段與其相應的行政罰或刑罰,以及人民是否得拒絕 出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題,皆涉及人民之人身自由、表現自由、 資訊隱私權、財產權等憲法權利,其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳 加規定,就此而言,目前法案顯然不足。』 這話其實講得很重了
立法院強迫人民配合調查這句話是先是事實,才有後面的鋪陳 最好趕快摸摸鼻子找個台階下 黃國昌這種咖就別繼續跟他玩了 免得惹禍上身
※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 05/28/2024 02:52:39賴應該蠻想找其中幾個去幫他背書的
其實不止法律界 像社會學界的一些教授
民進黨也都蠻想延請的 但進展有限
某樓登入31XX 年紀是多大在那瞧不
起那些學者,智商真的XD
白蓮妙法 沒有師父做不出來的事
貫徹師父意志 蔥哥忍辱負重 信仰無價
房子女友 師父都會給 實踐八席治天下
當然啦 小草把這些教授推到綠營 搞
不好他們學生也會依其被推到綠營
有些教授雖然有政治立場上的支持政
黨,但跟願意出來牽扯到政治職務是
兩回事
不是某某大師支持綠 他就會願意為此
而擔任你DPP相關的職務
原來老師就沒有政黨立場哦,哥布林世界
原來這麼單純,既然有如此多位‘’突然
很熱心‘的學者們,趕緊擬出一個不違憲
的版本法案來看看啊,跟十萬哥布林派對
一樣不敢衝只能叫囂連署壯膽就太噁心了
藍白仔沒辦法正面論述迎戰就只能抹綠學者
隨手找了個十年前的明星隊名單
真的有夢回十年前的感覺
十年前也是在抹黑學者啊,KMT支持者始終
如一
不違憲版本先擬出來看看,專家欸應該有
料吧,要記得要跟連署書一樣在高高掛上
名子,總不能當個哥布林學者是吧
求官鯧的腦粉罵別人求官,怎麼看都好笑
不就叫你退回 徵詢更多意見了 想要這
些學者幫你擬 去請教他們阿 一堆特聘
教授在那等你
我有欠你嗎
不過法盲們 大概也不懂各校"特聘"教授
等級有多高 要特聘基本上都是該領域課
本級人物 這種出來具名 還不趕快去求教
在那裡抹顏色 呵呵
體諒一下人家沒唸書才在戰國廁當網軍
上面五十個有沒有重複的雙標學者
用一句蘇貞昌的話就能打這些學者的臉:叫
什麼叫!
專業? 現在要對執政黨縮權才跳出來叫專業
?
聽黨的有錢
台灣教授品格....嗯 不用預設有多高拉
大家都是人類 升等靠的是學術力
「品格」從來都不是會不會成為教授的條
件
這種法案硬過 真的是台灣立法制度有問題
了吧
大場面!
看不起學者 看的起犯罪前科累累的立委
難怪當網軍
你搞錯了!那些學者知道未來可能會當官員
所以才會這個積極反對!他們怕下次換他們
阿一堆基層韭菜又沒機會被質詢,不知道在
那邊跳什麼?別人吃麵在那邊喊燒?
出來說領更多
樓上在鬼扯甚麼?90個聯署都去當官?
不懂特聘教授啥等級的不用秀你的無知
說真的求官到噁心的不就黃國昌
樓上去查一下這些教授的來歷好不好 有
幾個黃國昌都還要叫他們一聲老師 他們
的學術地位根本不需要去求官好嗎
原文是可悲藍腦一隻+接著狗側駐點網軍
報復什麼社會 瞄一下fb 推 和這邊在那邊
要報復的全都是民國華腦 理由就是竊國
dpp不能統治冥國 德不配位 dpp不准帶領
tw往國際社會發展打出知名度 再來就是那
roc憲法出來叫說dpp違憲和兩岸一中的那
些精障 看不得dpp比我們黨國正統招牌kmt
還會做事拚經濟 超越黨國神話的信仰
這些華國人仇恨這些雞巴小事 連記者和老
外等正常人都覺得就神經病阿
民國巨嬰就是靠著kmt得勢 長期裝腔作勢
認為別人都欠我 都該聽我得 就一群只敢
在國內四處當野狗撒尿還自以為高人一等
要人跪拜的群體
嘴巴命令海內外人士不准討論政治 要的話
人在國外就必須回台的 也是中華民國的
黨國垃圾鷹犬最愛說的一句話 然後海外華
獨也沒影子 有的還忙著舔共 這些人在網
路上四處攻擊綠 放眼看去也只有對岸五毛
或海外粉紅之類可以互相抗衡了
所以報復是要報復什麼 一群心胸狹窄的垃
色華腦在那邊無病呻吟而已
X
首Po法律學者 幾十個/N 立法委員 62/113 然後說學者連署好有代表性 幾十個就是多數民意的展現 政黑是不是習慣了少數暴力X
就不知道在護航什麼阿 說要退回委員會審議 問題是 也不是你們在審議阿 還不是冥進洞那些咖 所以 你們是有什麼作用 你們也沒表決權阿 不然賴皮把不分區都換成法律教授X
法律系教授這種東西很好懂 就是一群高談闊論很會空談的傢伙 但提出來的論點說穿就是在推廣自己的信仰罷了 實際上對社會差不多是零貢獻甚至是負貢獻 看看最近法律人鬧出的事件 律師司法官和詐團合作 律師酒駕撞死人10
認真幫你解說政黑在高潮什麼? 1.你知道有憲法法庭吧,憲法法庭由大法官組成 根據司法院組織法,大法官有六項資格 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四 項所定主要法律科目八年以上,有專門著作者。3
我覺得這一條太開方便之門了。 只要政府高興,誰都可以是"聲譽卓著者",對吧? 最好的例子就是尤伯祥,尤伯祥啥都不是, 在法界的聲望、位階也不夠,就只是因為對黨忠誠,所以就成為大法官。 簡單說,黨說一條狗"聲譽卓著",那些黨的立委也會投票給狗,
爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌我們國昌 康乃爾法律博士 好不容易讓國會改革法案通過二讀 明天即將三讀 今天居然有人96
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退喔是喔真的假的55555 先不管八年來這些法律人在哪睡覺 上個月好像有個法官自殺,啊怎麼沒看到各大山頭教授出來連署提案改善環境 這個月16名律師協助詐騙集團洗錢被捕,怎麼沒看到各大教授出來連署改正律師風氣? 塔裡的大佬只要一聲下令就跳出來連署,打有民意基礎的法案33
[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了早說之前還沒看到確切的條文先讓子彈飛一下 現在條文有了 就算不論聽證調查權有沒有違反權力分立 光是藐視國會罪的部分就被好幾個學者批評粗糙 不管是實體部分還是程序部分都寫得很差勁 完全不懂藍白在急什麼21
[討論] 其實這次輿論風向很明顯吧藍白的論辯手段基本上只剩 反觀,比爛,吹毛求疵抓到了 但完全沒辦法建立一套論述 甚至一堆法學者都指出了法案的問題 好嘛,你要說上面這些教授都是御用學者,都是綠的8
[討論] 小笠原教授真的從來沒失真過小笠原教授每屆都來參一咖 每一屆都分析得非常客觀又專業 截至目前為止的分析結果 都100%符合選舉後的結果 這次他的分析- 翁曉玲近日提出總統選舉改「絕對多數制」修法草案,被民進黨團批違憲。 今天翁委員跟前立委陳學聖、清大兼任助理教授何志勇同台評論時事 她說,她是法學教授,民進黨有些立委非法律專業,卻來批評她法律不好,她與他們法學程 度不同, 討論層次不同,對他們的批評不予置評。
5
[討論] 翁教授學的是哪國法律關於論文門案 翁教授今天最新的發文 要幫律師上法律課 結果4
[黑特] 旅美教授來幫4%柯狗豬鼻安上法律課了前進新台灣/資策會檢舉高虹安論文涉抄 旅美教授:有機會獲8億賠償! 笑死 4%柯狗翻車翻爽沒 我們南部人都信旅美教授的說法啦 畢竟翁達瑞先生是法律專業的權威 4%柯狗就繼續說謊吧ㄏㄏ6
Re: [新聞] 林淑雅遇死劫 法律學者批建商「噁心」:台灣人命不值錢 還不就是你們這些蛋頭學者害的 政府或民代法案誰寫的 還不都委外給你們這些大教授 還有法制會議開會領錢
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任