Re: [討論] 請問公投票是主動給嗎？

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: ※ 引述《buchholiz (lily chou)》之銘言：
: : 我媽在台東縣某偏鄉投開票所，投票後跟我說他沒領到公投票，他年紀大也不懂這些，
: : 法當下反應，就沒投公投票，我是在另一村，就主動收到公投票，難不成公投票是看人
: : 的，我很懷疑有多少公投票被吃掉？多少看不懂字的偏鄉老人知道這些，出了台北才知
: : 城鄉差距有多大，以上發言絕對屬實。
: 我今早遇到的狀況是這樣
: 之前我早在板上說過我不會領公投票
: 然後早上故意只拿了選舉通知單去報到 想說沒拿公投通知單應該就可以防呆
: 避免塞公投票給我
: 結果
: 我報到後交了身份證 工作人員翻了第一本 找到我名字就叫我蓋 我就蓋了一個
: 然後又拿第二本 要我蓋三個 然後把四張票（含公投票給我）
: 我當場抗議 我沒有要領公投票 工作人員問我 那我為什麼蓋第一本?
: 我說 是你叫我蓋的！ 你又沒說那本是公投的！
: 工作人員：你又沒說不領公投票?
: 我 :你沒看到我只給你選舉通知單嗎?
: 工作人員：因為有人會忘記帶嘛...
: 我：....
: 然後就有人出來打圓場跟工作人員說：那你們就簽名註記他不領公投票就好。
: 所以啦 我自以為的防呆（故意不帶公投通知單）招數失效
: 而工作人員無視我沒交公投通知單 還把公投簽到本放在第一本
: 要不是我據理力爭 應該會很多人本來不想領 但想說算了 蓋都蓋了 以為不能不領
: 然後就多了一位投公投票的人。
: 我認為的工作人員不妥之處
: 1.民眾明明只給選舉通知單 卻自行腦補 民眾也要投公投 連問都不問
: 2.把公投簽到本放前面 也未公知那是公投簽到本 簽了代表你要領票
: 如果學以前的作法 簽到桌分開 根本就不會發生這種事。
: 其它縣市我就不清楚了 反正我遇到的是這樣。
: 題外話 今天的選票上面都沒標黨籍 讓我當了一次真“中間選民”
: 根本不知道侯選人的顏色 只好亂蓋一通 誰的照片看了順眼就蓋誰......

憲法修正案流程為何？
憲法增修條文規定，修憲須經立法委員1/4提議，3/4出席，及出席委員3/4決議，提出憲法修正案公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額的半數，才算通過。

這是憲法修憲案，需依憲法增修條文辦理

和之前的公投最大不同的地方在於

“經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額的半數，才算通過”

也就是說 不管你今天有沒有領票、或是投廢票、不同意票

最後只看同意票

同意票要大於等於 選舉人總額的半數

你的狀況不影響最後結果

--

你知道你上次的公投投了什麼嗎

這次叫做 憲法修正案公民複決第一案

你法律常識要再加強了喔