Re: [討論] 這次民進黨選舉大敗的原因是甚麼?
找不到大輸的原因
有很多人檢討的原因都不是真正的原因
大概什麼側翼、疫苗、論文
都是一些戰術面的失敗
這些原因也是累積失敗的原因
但很難串連起來
所謂戰術面的失誤就是可以靠回應擋住
就是沒有選舉經驗回的很爛所以失分
真正的戰略面失誤是什麼
並不是上面的原因
我覺得戰略面的失誤是
綠營提出的人選沒有帶給大家希望感
藍營成功塑造仇恨感
所以綠營懶得出來投
而藍營的基本盤被仇恨帶出來
再加上藍營大多選連任
而綠營交棒
你要說小英蘇做的不好
偏偏美麗島民調又很準
所以美麗島民調小英的高滿意度可以相信
我覺得原因大概就是這樣
就是人選有問題
陳時中太老
鄭運鵬太宅又是網路監控法的起草者
沒有一個帶給人民希望的候選人
沒有政治明星
以前有過扁馬英柯
現在完全沒有
所以就輸了
不過這個現象也不是只有民進黨
國民黨也是
但國民黨沒有希望感卻有仇恨感
民進黨沒有仇恨感也沒有希望感
又是地方選舉所以民進黨的支持也沒有危機感
這應該就是真正戰略面的原因了
但這問題很難解決
愈成熟的民主本來就會對政治人物失去幻想
我們經歷過扁馬柯
除了小英以外
這些人都在當上個人政治最高位時開始被看破手腳
除了小英的美麗島民調認證以外
也就難怪人民不再輕易對政治人物抱有幻想
要我說賴清德也是沒有希望感的一個人
畢竟他做過行政院長
能力大概就是那樣
所以只剩下危機感了
還有就是接下來他怎麼逆轉老獨男的形象
危機感+柯文哲+國民黨初選亂象
或許賴還有一些機會
重點是賴怎麼接收英粉
有人說嬴一票也是嬴
那輸五十萬票也是輸
可能大輸跟小輸的原因沒什麼不同
就是沒有好的人選
因為執政的關係
好人選都在中央或立委
所以才會各縣市都找不到什麼有希望的人
--
1黑道進入民進黨 2.通膨 3.停電 尤其是通膨
國民黨感謝小智、喬王、側翼、88槍
中肯阿 千百個版本自己講 台灣人就是做久了就是下去
小英可愛,小英務實
宮廟系統早被對岸抓緊了
很不幸 黑道宮廟就是錢說話 這次很明顯
蘇貞昌再不魄力掃除黑道 2024危險啊
不要再捧蔡了 美麗島滿意度是毒藥 吸太爽 結果...
英系與英粉就是活在美麗島高滿意度的泡泡裡
11/26 23:51
難得推樓上
論文門就是美麗島高滿意度的產品
你們英粉的票應該是目前賴清德最沒必要去爭取的。
因為自認滿意高 所以可以展現權力的傲慢
看你綠粉的檢討內容就跟看韓粉沒兩樣
因為英系離開的基層絕對比你們英粉多出好幾倍。
英粉本來就只迷小英 會迷小英又怎會去迷黑道 只是小英在民進黨無派 那些人才聚集起來 這是一個無解的難題
※ 編輯: chal (36.235.93.35 臺灣), 11/27/2022 00:01:12英粉現在只能靠「你行你上,你們這些人體驗看看蔡英文
肩膀多重」的話安慰自己了
83
首Po 這次民進黨選舉大敗 這算是風水輪流轉 還是"票投民進黨,青年上戰場; 票投國民黨,兩岸無戰場"題材發酵, 台灣人因為怕戰爭票投給國民黨?8
身為中立選民我來分析一下,這次民退黨大敗不意外,連淺綠的都不爽 大只有極死忠才會挺下去 1.疫苗爭議:雖然病毒是老共害的,但你的疫苗就是亂,一開始買AZ沒問題 但買的莫德納當時才505萬,一人兩劑才250萬人,而且一開始說按年齡打 結果大學生比剛出社會社畜先打,還有莫名奇妙外送仔也能先打2
就是淺綠的票開不出來 你只要有到南部去看 你會看到一堆人都在幹疫苗的政策 很多事情亂搞,這些淺綠的都能吞,但扯到性命相關的,就只有深綠的能繼續吞,淺綠的根本吞不下去 疫苗從頭到尾就是亂七八糟,光健身房強迫打三劑早就被年輕的淺綠幹翻了,一點科學根據都沒有X
因為大家都想喊我是中國人呀 你不就是這樣 不過嚴格說起來 疫情中執政黨還能選贏得 大概只有共產黨而已1
簡單講 忘了"謙卑"這兩個字怎麼寫 蔡英文第二任幾乎神隱 只剩底下一堆小丑弄權 廢核、廢死、物價房價飆漲、口罩永遠不解封... 罄竹難書7
簡單來說就是人才太少,缺乏可用之兵 有人氣、會選舉的幾乎都在中央. 除了林建仁不知道為什麼不選之外,其他明星: 陳其邁選高雄算是最佳解了 陳時中、林佳龍這兩個沒事去撞雙北這兩個大魔王14
有影響到全國觀感的就兩個地方,台北跟新竹 新竹......真的當竹科高知識份子都是智障?搞那些有夠蠢的論文案,高的學經歷就沒得挑 剔硬打顯得自己是智障,還覺得選民會買單?自己耍智障自己去,別拉人一起 而台北,一堆側翼在那邊蝦搞,那個廁所照也拿得出來,人家三個傻瓜都是天才,這邊是真 的傻瓜4
其實民進黨這次短空長多 謊33第三名代表檳榔柯8年徹底失敗 章萬安草包一個根本韓總機第二民進黨ATM 2024檳榔柯一定會選 扮演三咖督老宋角色
63
Re: [轉錄] 苗博雅本來就不能用藍綠來定位你,因為藍不會投你,綠假如派人選,也不會投你。 這也是你這幾個月來的表現給人看起來跳來跳去的原因。 而致所以你今天會跳出來講小智,還不是因為你除了靠綠營的票,還要靠20~49歲 的青壯年的票才有機會當選。 而這些人裡面除了不喜歡老共,更多的人是讀過大學、寫過論文的碩士、甚至很多人55
Re: [新聞] 快訊/準備好參戰?林佳龍:民進黨已24年沒帶領台北這次綠營勝算很大好嗎 上次柯文哲能險勝,也是靠關鍵淺綠的票才能贏 後來柯越來越背離綠營選民的民意主流 不論民眾黨的人選還是黃珊珊,早就被歸類於藍營這一派了(不然藍白拖一詞是怎麼來的) 我覺得現在柯派甚麼人出來選,大概只會分到藍營的票7
[討論] 11/26國民黨敗選原因將是新竹市策略失敗這次新竹市的高安安事件太關鍵了 民進黨的支持者本來偏冷淡,但被高安安的事件重新燃起熱情(人都愛看八卦) 加上國民黨居然為了自身利益 背叛自己的同伴 並選擇與敵人合作 國民黨這決定,一定對淺藍、中間選民、淺綠的支持者一定是大扣分 綠營的支持者長期被網路、媒體霸凌+嘲諷,明明只是支持自己喜歡的政黨10
Re: [討論] 新竹市選舉民進黨打算放棄了?新竹人認真回你 鄭宏輝的天花板就是2020立委選舉 綠營的基本盤的32% 藍營不管推誰即使是弱弱的林耕仁 基本盤開出來的話也有38%7
Re: [新聞] 顏寬恒碩論談「黑道藉選舉漂白身份」 她我覺得罷免有沒有過, 國民黨基本上都已經傷了, 他們沒有看到後面隱藏的問題, 雖然很多人對3Q表現不夠滿意, 但是當大家討論顏家、地方派系、以及各種傳聞時,5
Re: [討論] 以目前的態勢蔣是領先的剛好跟你講的相反吧。 第一個,台北藍大概大綠29萬票,民進黨現在走回正路,固然不會贏,但也要逐年縮小這個差距。 以選地方市長來說,族群意識會特別突出的原因,是因為事不關國家安全,藍選民可聰明的。蔡英文在北市贏韓國瑜就是個例子。 第二個,相對綠營,藍營跟紅統派才會把台北市當成實驗場,也就是儘管不如綠營的候選人,但加上白營拉走淺藍淺綠票,能不能拉下民進黨的總統候選人。這才是他們觀察這場選戰的重點。 所以柯文哲不管怎樣一定會出來選。4
Re: [問卦] 抄襲明顯還敢凹的原因是什麼?簡單的說 1.在野黨太廢 國民黨有那些親中深藍老頭 朱立倫沒魄力又太愛算計 政黨支持度都快被民眾黨追上了還在內鬥4
[討論] 藍營常常輸的幾點原因本想說不要點出來, 然後想起來,就算說出來, 藍營也改不了,所以無妨。 首先就是那些跪舔中國的名嘴, 中美台三方問題,
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢4
[討論] 川普如何看待賴神2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?