Re: [討論] 時力邱跟王有比黃國昌強？？
有人一直說
a.邱來接黨主席:問題如果決策委員會還是國昌派為主，接了黨主席也不能改變什麼，有考慮要修改決策委員會投票的制度嗎?
b.國昌不分區可以吸票:
這要看哪一年的國昌啊，在汐止立委時期可能可以吧，
a.但是當怯戰跟錄音帶事件後，原本期待可能轉換成其他想法
b.加上高道德標準其實不是要求所有人，打藍綠但是TMD跟時代自己就放過，如此要說服別人也比較難
c.真的全國知名度這麼好，這次輔選的成果大家應該看在眼裡，如果輔選不上然後在說有全國知名度，這確定影響力是真的還存在嗎?畢竟現在連上版面的機會都少了
不知大家覺得呢
※ 引述《theskyofblue (天空藍)》之銘言：
: 乳提
: 我看常常有人說
: 邱王才是黨內真正有實力的
: 黃國昌叫好不叫座
: 雖然我覺得黃被酸怯戰也是剛好
: 但回歸到號召力跟選票吸納的能力
: 假設2024時力不分區前兩名
: A.邱、王
: B.館長(或隨便一個瓠瓜）、黃國昌
: 哪一種組合是比較可能拿到兩席不分區的
: 在只有一票的選擇下
: 邱王加起來實力真的比黃強？
: 我是真的不太理解
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
邱就不願意接 都問他多少次了 所以我才覺得逼宮很智
障
就國運昌隆黨 把黨內有票的都清光光 自己又不選
覺得對方沒票又沒肩膀是雙方共同毛病 等著2024被清盤而已
不接 幹嘛逼宮
接了也沒有用吧，裏面都是黃的人，時力的問題是黃的影響
力太大但又不承擔責任
小黨有人願意接就要開心
覺得接了沒用 哪逼宮要幹嘛..？
所以我才說很蠢啊
6F說了啊 決策圈都黃的人 接有啥用
想要清楚表態路線吧，一個黨為了路線問題吵到現在都還內
部矛盾真的是很荒謬
連黨主席都可以被消失了 高鈺婷當年新竹選的成績那麼
說小綠小綠都趕走了，結果現在還在路線矛盾你覺得會是誰
的問題
亮眼 時力一直在幹的事就是把有票的清走鬥走
說真的 黨內有不同意見很正常好嗎 一直說裡面都誰的
人
啊投票出來的啊 不就是民主制度
那怎麼沒看到邱王罵民進黨不尊重民主 只過他們想過的
法案
如果不同意見正常的話當初肥迪派也就不會被鬥走了
這個黨的問題是有權力的人卻都不用負責
問題就是在國運昌隆 看創黨元老退光了就知
林世煜 林峯正 林昶佐 走光光
邱的做法就是要黨中央有實質影響力的看是要
a.承擔責任
b.修改制度，讓有票的增加影響力，而不是沒票的要求有
票的怎麼配合吧
說沒看過邱駡DPP，這你確定是有在看時力的情況，還是
只是想炒作邱黃的矛盾?
邱王都有批評DPP 有長期追蹤就知道
我從2014就一直關注時力到現在 從公民組合一路到分裂
黨主席直接改黨員直選就好，他們的黨內選舉很怪，主席是
決策委員去選出來的
成時力和社民 反正政黨票 議員立委票我都投時力
結果國運昌隆一直把有票的趕跑 自己又不選 到底是??
有些狂昌粉莫名仇恨DPP 但時力衰落成這樣 國運昌隆
都完全沒有一點責任嗎? 整天就在那國昌老師好棒
林于凱努力打綠又是國昌全力支持，結果咧
政黨又不是在搞個人崇拜 你國師2020不分區沒上 那就
是國自己師判斷失誤 以為能催票 結果自己落馬
不要全部都怪給DPP 檢討選民
國運昌隆再鬥下去 我看這次選上議員的幾個也會出走
那些就柯白粉根本不是狂昌粉，只想招降時代力量
狂昌粉是真實存在的 我有一個朋友就是
現在的時力黨中央整個都是垃圾
0.4%比大小??? 黑人問號
沒救了吧 王是決策委員的時候 講話都會被無視了 完
全不被尊重 怎麼會覺得上去就會有人理？ 有位置 沒
實權阿
邱可以說新竹地方軍閥，三席次保住.苗栗一席次承接
.
顯智非常認真做好.國昌可以破同溫層
為什麼主席不是黨員選出來的？ 互推制很不民主吧
69
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因黃國昌其實是很會監督政府的立法委員，而且是全國性議題的監督。 去年太魯閣號事故時我就感嘆，如果國昌在立院，事必不致此。 然後他也不適合選民服務，最適合他的角色就是「不分區立委」。 但他的問題是領導能力整個悲劇，不願意自己扛黨主席，讓底下可樂幫結黨營私。 所以總合起來會發現，黃國昌最適合就是在民眾黨掛不分區。![Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因](https://i.imgur.com/4CvvFL4b.jpg "Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因")
53
[討論] 如果蔡英文說昨天爆出的黃國昌錄音內容片段： 我講句不客氣，曾玟學你是出來靠夭什麼的，黨有欠你嗎？ 當初你選的上決策委員會，我講句不客氣的，沒有我支持你，你選的上嗎？ 結果你選上決策委員後，你以為你是誰啊！ 如果今天是蔡英文私下的談話被錄到：![[討論] 如果蔡英文說](https://i.imgur.com/gKqAjecb.jpg "[討論] 如果蔡英文說")
17
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席不知道為什麼今天看到有些時力黨員出來說 黃國昌輔選的人沒上所以他的路線行不通類似的說法 我沒太關心時力的選舉所以也不清楚實際狀況 但是一個議員會不會選上因素有很多 我從一個局外人來看8
Re: [討論] 時代支持度低但是不會討厭神靈真的很會拉仇恨，才舒服時力完，沒出３天人家就出事了 現在不就變成落水狗了？這才是囂張沒落魄的久 不知道一直叫人家快點倒一倒是什麼報復心態，難道是太常被叫柯粉所以積怨嘛？ 我不覺得你還是柯粉，不過你真的是很有柯式風格，很配他說的那句：那個已經沒用了 要不是現在檯面上的小黨沒其他你看得上眼的，否則此時的時力大概也是已經沒用了8
[討論] 中常委等級的《決策委員：時力內戰》有鑒於大家「追劇」可能遇到一些專有名詞，不甚了解它實際的等級在哪裡。 我個人感受到一種必要性，即是解說時代力量這個政黨的組織設計是怎樣。 比較簡單的答案就是，在時代力量這個政黨當中， 「決策委員」相當於國民黨、民進黨的「中常委」等級。 也就說，若要代表一個黨，最有代表性的就是黨主席的話，8
Re: [爆卦] 陳椒華不辭黨主席了說實在時力乾脆拉黃國昌回鍋黨主席 時力現在這三個立委再辭也後繼無人了 反正阿昌他繼承了世堅扶龍王命格，扶誰誰倒，現在應該也很閒 而且早前抗議過昌明敏體系的那一票人 不是退黨退光了就是這屆沒選上X
Re: [討論] 邱顯智王婉諭辭決策委員專注時黑30年的塔綠斑來回答有關邱王發作這件事 == 簡單來說就是內鬥 今天如果時力的選舉結果不是這樣的話，邱王兩個人絕對不會發作 從2018左右時力的路線就一直都是反綠，選舉宗旨大概就是以下2點：![Re: [討論] 邱顯智王婉諭辭決策委員](https://i.imgur.com/jFshvN2b.jpg "Re: [討論] 邱顯智王婉諭辭決策委員")
3
Re: [黑特] 邱顯智:時力黨中央跟主席毫無作為基本時力要做的可能就幾種路線 1.走理念路線，但是這樣基本在政壇影響力就小 2.走實務路線，那黨中央應該就要採納有地方選票實力的路線，而不是各打各的 3.帶頭的幾位可能要有辦法參選知名度更高的立委/縣市首長才能拉抬知名度，雖然現在看來很難 至於有人在說小綠標籤，這邊舉幾個情況
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了![[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了](https://i.imgur.com/Ka1Pkpwb.jpeg "[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？![[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？](https://i.imgur.com/mIMiELDb.jpeg "[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣，但他比較高調？7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中![[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/28/realtime/30800956.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2829&sh=1889&exp=3600 "[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")