Re: [討論] 所以黃33到底是分到哪一黨的票啊??
黃珊珊是分到哪一黨派的票不好說
但是小弟在此提供一個例子
小弟家族位於信義區大道里一帶
家族長期以來都是民進黨員兼張茂楠議員的樁腳
這次議員選舉也是全力替茂楠之女-文潔輔選
但是呢，市長選舉，本家族全部投黃珊珊，
小樣本，僅供參考。
※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言
: 我看討論風向
: 綠的說藍白一家親，黃33分到藍票
: 藍的說民眾黨綠骨，黃33分到綠票
: 可是這樣不就代表綠的覺得如果沒有33，Clock爛到會輸對手30多趴
: 反過來，藍的覺得如果沒有33，章萬安會被完全體陳時中按在地上打
: 所以黃33到底是分到誰的票啊？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.56.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看藍營40%基本盤就知道了 本來就是分綠營的票
→
正確來說應該是反藍票的中間選民
推
推
推
這樣本滿明顯，這算吸綠了吧
推
clock跟萬安一對一也不會贏
→
天真
→
33給了不滿藍綠的人一個選擇
→
然後投票率拉高的話，不知道會怎樣？
推
民眾黨的問題是，非常挑嘴黃珊珊可以投，但是其他
→
看起來來蹭的咖
→
不一定會投給他 買落選的議員大概少的1000-5000票
→
這些才是死忠白
→
，但是機長.佑承.珍羽.學姊都是民眾黨支持者認為可
→
以接受. 這樣
→
也好怕一堆蹭咖跟洗白咖例如葉國文上
24
首Po我看討論風向 綠的說藍白一家親，黃33分到藍票 藍的說民眾黨綠骨，黃33分到綠票 可是這樣不就代表綠的覺得如果沒有33，Clock爛到會輸對手30多趴 反過來，藍的覺得如果沒有33，章萬安會被完全體陳時中按在地上打
就非國民黨基本盤也非民進黨基本盤的票 我記得2010還2014的地方選舉 那時應該是八卦對台北藍綠結構了解的鄉民就講過 台北藍鐵票四成、綠鐵票三成 所以懂得人都知道3
以上都沒錯，不過請注意 國民黨已經連續三次只拿4成基本盤了, 不管候選人是大連艦隊,是時空旅人還是萬安演習 就是四成，波動並不大 即使知名度跟條件如蔣萬安, 還是四成2
藍綠各有基本盤 死忠盤 但中間選民那個盤更大 這些中間選民本就沒有一定支持誰 是看候選人 還有當時的時局變化跟風向 你很難說那區塊不投給珊珊 就一定會投給誰3
到這邊就看不下去了 北市一直以來最大死忠盤就是藍營 從連 丁 到章公子 得票率都是40%上下 別再扯中間選民最大了 事實證明最死忠就是台北市的藍粉們 : 這些中間選民本就沒有一定支持誰
你的前提是 33拿到的票是綠+白才成立 照這結果看 如果33有搶藍票 如果是蔣陳對決 蔣一定拿超過40%很多吧 還有 把連丁跟蔣畫上等號 可能不太正確 如果這次是 連 33 時鐘選4
台北市 2020 蔡EE 53.6% 韓導42% 老宋 4.3% 2022 時鐘 31.9% 萬安42.3% 黃33 25.1% 從總統大選角度來看 黃珊珊分到綠票 但那些不能全部叫綠票 應該是叫投不下韓的票
為什麼要一直自己幻想分的是誰的票？ 吳子嘉在選後已經告訴你了，黃珊珊拿了綠營 13% 的選票。 人家 4:10 公布的投票預估區間也準確預測了選舉結果。 更別提吳子嘉從選前 4 天開始就瘋狂鼓勵黃珊珊的選民不要棄保 結果這傢伙根本就是希望陳時中的票被分得更少 XDDD
49
[討論] 高嘉瑜選市長會比陳時中強吧認真不反串 民進黨如果這次派台北聲量王高嘉瑜 一定比陳時中強吧 高嘉瑜2018的議員選票比黃珊珊還高![[討論] 高嘉瑜選市長會比陳時中強吧](https://i.imgur.com/qnxuC1Zb.jpg "[討論] 高嘉瑜選市長會比陳時中強吧")
18
[討論] 黃珊珊當選的機會大嗎??目前民調看來 三腳督的話，蔣萬安都領先黃珊珊至少5%以上 依照過去台北市長的民調來看 只有1994年和2014這二次選舉 一開始民調最高的人(1994趙少康、2014連勝文)20
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利？郝龍斌操作棄保台北市長選舉目前只有1994年和2014這二次 一開始民調最高的人(1994趙少康、2014連勝文) 到最後卻輸了，剛好一次是三腳督，一次是藍綠對決 1994那年是因為泛藍陣營的分裂，所以陳水扁得利 2014是柯文哲用無黨籍選，所以拉到比較多中間選票和淺藍的票
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
[討論]館長根本就是十三爺呀！2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")