Re: [新聞] 高虹安臨時取消謝票行程 傳遭檢調約談
現在要比較擔心的是直接裁定收押吧
無罪又怎樣?直接收押讓高市長連市長都做不成
就算最後得冤獄賠償,能搞掉高市長就算贏了
https://www.ettoday.net/news/20221127/2389174.htm
PTT沒鼻子的說法是黨內會想盡辦法不讓高市長就職
本來對這事沒啥關注,只覺得是2014柯P競選的翻版
(連勝文狂打柯P的MG149結果越打票越多)
昨天看最新新聞才發現這次比2014還要離譜
選輸居然就想靠奧步把當選人搞掉,當年的KMT都沒這麼扯......
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 高虹安臨時取消謝票行程 傳遭檢調約談?團隊火速回應了
: https://ctinews.com/news/items/vNWOMK0Axw
: 記者 李俊毅/綜合報導
: 中天
: 台灣民眾黨新竹市當選人高虹安當選後,選前未了的助理費案等司法爭議,檢調恐會陸續: 啟動調查,屆時高一方面要專注市政治理,另一方面也需在司法案件之間疲於奔命,一旦: 檢調搜索、傳喚,甚至遭起訴。而今日新竹地方盛傳,原訂高虹安競辦下午有謝票行程,: 卻臨時取消,是因被台北地檢署或調查局約談。對此,高虹安團隊回應,相關說法是誤傳: ,是因為有私人行程。
: ---
: 這個回答有比較好嗎
: 臨時取消謝票行程
: 謝票是早就定好的吧
: 私人行程早上約 馬上推掉謝票行程
: 到時候又被爆…
--
啊不然公積金無罪?
老實說我真的想看她被收押 這樣才有血流成河好看
你佛粉? 竟然相信他說的話
還奧步?是民進黨拿槍強迫高收助理的錢去洗頭吃早餐嗎?
那還不出來謝票,幫她抗議遊行就這群人了
呵呵
樂見民進黨這樣搞,民眾黨會被打成第二大黨
法院認證才算數 否則綠黨吃相難看
沒錯沒錯 請白色力量也去幫之前被關的議員們申冤
搞掉也是她自己搞的,不是還在感謝助理,那就好好感謝
吧
選上就無罪,阿扁也沒有貪污
有王浩宇 就是 噓
別黨被偵辦,臭嘴柯黨只會說水很深,然而對自己黨卻相當
寬容
40
[討論] 菱傳媒新竹高33.97%林28.32%沈28%根據《菱傳媒》公布最新的新竹市長候選人支持度網路調查,民眾黨推出的高虹安以33.9 7%的支持度領先藍綠,國民黨的林耕仁以及民進黨的沈慧虹分別以28.32%、28%緊追在後 ,雙雙落後高虹安5個百分點 高委員只要打2個政見:3
[討論] 民進黨先栽培柯P、現在是時中?各位覺得看到時中部長出來選台北市長,有沒有一種既視感 很像當初的柯P的感覺啊?! 2014年,默默無名的柯P,橫空出世!打敗一票想選台北市長的民進黨眾將,獲得黨內全 員力挺角逐首都市長大位! 八年後的今天8
[討論] 若萬安早4年前選市長,是否早當選了?大家覺得會嗎?雖然是事後諸葛 小弟還記得當時柯P跟丁丁整個開票過程 一路互咬,幾乎鏖戰到半夜還沒結束,全台都超緊張的, 所有人不睡覺在等結果,最後才差幾千票而已。 柯P險勝…8
[討論] 為什麼民進黨願意栽培陳時中啊?如標題,為何民進黨對時中部長這麼好啊?讓他選台北市長,又全力投入資源輔選他(相 較於四年前的姚姚…) 是因為亂世出英雄、 疫情出英雄嗎? 2014年因為太陽花事件、人民對馬政府不滿,柯P橫空出世!!5
[討論] 現在年代還可能再出一個柯P嗎?如標題,當時2014年,民進黨內部初選獲勝的人,再去跟柯P比民調 贏的人代表民進黨去選首都市長…其實就是民進黨不推人啦 讓你一對一去PK勝文兄。 果不其然,柯P創下80萬票紀錄、無黨籍成功奪得首都市長寶座!! 算是前無古人的創舉了。6
[討論] 萬安 vs. 守中 vs. 勝文,背景比較?這次藍營推出萬安,誓言要奪回失去8年的台北市,小弟就2014年至今,藍軍推出的候選 人, 當時的時空背景所造成的選舉結果,做一些比較,如有錯誤請指正,謝謝囉 2014年:勝文是在馬執政後期下出線的,雖然擁有龐大的府院黨資源挹注,也有號稱強力 的大連艦隊啟航,可惜遇到太陽花學運浪潮,再加上橫空出世的柯P,最終不敵,藍營失5
[討論] 阿中為什麼可以擊敗阿龍啊?雖然這個月就要投票了,阿中部長也是民進黨唯一提名的首都市長候選人… 但小弟還是一直有個疑問 就是阿中部長到底是憑甚麼可以擊敗前台中市長阿龍,取得民進黨提名台北市長候選人啊 ? 論黨內資歷,阿龍應該很資深吧?論戰功,好多阿龍也當過立委、台中市長3
[討論] 沒人發現每次台北市長選舉DDP都在亂搞嗎?2014:柯文哲 利用當時聲量很高的柯P 撈到了台北市長 結果當了八年 現在綠的自己在那靠杯柯P多爛 阿幹 不就你們自己養出來的? 2018:姚文智3
[討論] 如果高虹安當選市長 誰會先被收押?感覺藍綠各種五彩顏色 都非常擔心高虹安當選市長 這樣不就告訴全世界 如果高當上市長 之前一些東西有可能就會被徹查清楚
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??