[討論] 我要幫民進黨立委何志偉說句公道話
前幾天看到一場車禍
開車的肇事者與路邊違規停車的駕駛
與闖紅燈妨礙視線的路人等人
聚在一起在吃便當討論
這車禍誰是要負最大責任的人~
我覺得很有趣
所以不小心認真聽他們的討論
他們的結論是路邊的店家老闆要負最大責任
1.如果不是店家賣東西,婦人也不會闖紅燈過去買
導致影響開車駕駛發生車禍
2.如果不是店家賣東西,路邊違規停車的駕駛
也不會違規停車下去買東西
3.沒有上面兩點~開車的肇事者也就不會開車撞到被害人
以上
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.160.96 (臺灣)
※ PTT 網址
→
?
1X
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再所以說這邊很多人都是鍵盤車手,開車久了的人遇上這種情況通常直覺都是超車,為什麼? 因為路口淨空原則,只要有一定駕齡的人都會有此觀念,路口必須淨空,否則左右邊車子出 來了你就完蛋 因此超車非常正常,而根據信賴原則既然我線是綠燈,我就有路權,如果有注意到也許會警 覺而防衛駕駛,但根本上來說即便不減速也不是錯的7
Re: [新聞] 法拉利闖紅燈 vs 賓士搶快左轉 同步違規十次車禍九次快 只是開車的人什麼樣都有 就是有人會把一般道路當賽車場飆速 或是違規搶燈號闖紅燈 唉...7
[問卦] 有防禦性駕駛檢討不了的例子嗎每次看車禍相關 就會有一堆騎車大師在下面鍵盤評論 講得一口好防禦性駕駛 是不是只要搬出這五個字 被害人就脫不了被檢討的責任? 舉凡路邊出現三寶轉彎不打燈 > 防禦性駕駛 (要預想到隔壁要轉彎)X
[討論] 直行車直接撞上違停車, 賠款與責任歸屬?闖紅燈 違規 無照駕駛 違規 違停車 違規 印象中如果車禍雙方 有一方屬於違規 則肇事責任全部歸咎於違規方 那看到違停車 選擇不繞路 直接撞上去 這樣對方是否要負責所有賠償+賠款呢5
Re: [問卦] 日本車禍死亡如何從一萬六降到兩千人?台灣交通的亂象 1.嚴重違規停車 建議所有幹道路邊停車全部取消 只開放夜間停車 買車不買車位是垃圾 台北人不買不租車位的更是垃圾 2.闖紅燈
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號86
[黑特] 內政部打臉王義川囉52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...69
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY161
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?42
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲35
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?33
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲31
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?28
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?