[討論] Why法院不扣押蔡英文的論文 不怕造假?
彭文正堅持起底,假如證實了那就從狗熊變成英雄
但是為什麼要事先公布正確的論文應該長甚麼樣,蔡英文團隊拿出來的會是麼樣?
這樣不是給對方機會造假嗎?
法院也很奇怪
蔡英文團隊拿出論文,卻還當成寶貝保護,法官也只是照相存證
不用扣押當成證據嗎?
只是照相,有把每一頁都掃描嗎?
直接扣押下來當證據不致最值觀的做法嗎?
本案的重點就是論文真假
結果爭論重點居然還可以讓被告方自由攜帶、自行保護
真是莫名其妙
直接扣押證據,直接翻看、驗證就結束的簡單事情
為什麼法官、法院要拖拖拉拉
簡單的事情要拖到甚麼時候?
是否有甚麼企圖?
審判有這麼難嗎?
還是故意複雜化?
那是為什麼?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就跟台南88槍一樣啊,殺警察的不到一天找到行蹤逮捕,
→
都過了幾天了還在慢慢來
推
法官:當我想到飄在淡水河上的情景 真是害怕極了
→
彭文正就主張沒論文了 就算法院扣押EE的"論文"
→
彭文正會承認法院扣的那本是真正的論文嗎?
→
沒論文 所以要法院扣押論文 4%邏輯真的棒棒der
→
https://imgur.com/DFmrFR3 蔡EE不管拿什麼出來 彭
→
文正都會說那本不是論文 不能拿包尿布照片說像金城武
推
真的有些狗娘養的智障很愛亂扯
噓
法官要用哪一條扣押?
→
問題就在於連長得像1984年學位論正本的東西都拿不出來
推
蔡英文的論文正本根本不存在
推
證據幹嘛讓被告帶走?
推
英國法院說存在啊
15
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?這群說論文門沒問題的人,就是拼命攻擊李眉蓁的人啊 如果問他們:那蔡英文呢? 這群塔綠班就說:笑死,蔡英文有抄襲90%嗎?這樣能比喔? 所以抄襲不可以,但造假可以? 李眉蓁雖然抄襲,可是她有走過正確的學位授予程序21
Re: [新聞] 彭文正律師張靜被聲押 法院當庭釋放:無律師在工作上要幫忙辯護,本來就會有一些證據存檔 而且這種影像也不是什麼裸露畫面 結果檢察官還主動要搜索票、扣押電腦和文件 甚至還要向法院提起羈押 大家有看過這麼主動積極的檢察官嗎??6
Re: [問卦] 彭P手裡真的有足以一槍斃命的證據嗎?817口中所謂的一刀斃命證據 大體不脫蔡英文親口承認、LSE親口承認、論文指導教授親口承認這幾種 問題以上這些全部都是被告席上的共犯結構之一 尤其在事情已經越鬧越大的現在 要其中任何一個跳出來主動承認蔡英文當年根本沒有完成論文那是想都別想X
[討論] 蔡英文的論文跟馬英九的綠卡一樣虛假蔡英文的論文就跟馬英九的論文一樣經不起考驗 明明只要拿出來就一翻兩瞪眼的事情,就是拿不出來 還要封存30年,真是莫名其妙 畢竟蔡英文跟馬英九都是黨國體系的成員,根本就是同類人 人脈也都一樣
26
[討論] 公關公司很怕青鳥旋風 怎麼解?48
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了30
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人10
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨14
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了8
[討論] 明天傅崑萁顏寬恒陳超明就變檢察官了10
Re: [新聞] 青鳥有周邊!超可愛吊飾!李坤城:還有專8
[討論] 今天去的才是最純的 因為在現場反核9
[討論] 卓榮泰語句翻譯7
[討論] 美國的藐視國會罪跟台灣的一樣?8
[討論] 所以主戰場什麼時候開?X
[討論] 台積電是國民黨的8
[討論] 明天青鳥東路應該會加菜了吧?X
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了6
[討論] 為什麼黃暐瀚可以邀到民進黨,館長不行 ?3
[討論] 民進黨現在只能訴諸抗中保台真的很可悲7
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了4
[討論] 中菲南海衝突,藍媒直接站隊中國?5
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了X
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了6
[討論] 股市歷史最高還要去路邊吃粥是什麼道理?27
[討論] 今晚的政黑破防了??3
[討論] 如果民進黨執政台積電會成立嗎?X
[討論] ChatGPT幫我找的國會說謊坐牢條文4
[討論] 要停電到什麼程度,民怨才會爆?19
[討論] 為什麼青鳥人數還是屌打519芭樂?2
[討論] 柯文哲:賴清德只當新潮流總統1
[討論] 民進黨民調41%支持結果實際小貓兩三隻3
[討論] 塔綠班 加油 早點休息